Alkolukkoajokortin omaava, päihtynyt kuljettaja ajoi kolarin Espoon Westendissä lauantai-iltana.
Henkilöautolla liikkunut mies törmäsi liikenteenjakajaan Westendintien ja Munkkiluodonkujan risteyksessä kello 18.40 aikaan. Kuljettaja oli tapahtumahetkellä 2,98 promillen humalassa. Hän ei loukkaantunut rytäkässä, mutta auto kärsi peltivahinkoja ja sen ohjaus vaurioitui.
Miehellä oli alkolukolla valvottu ajo-oikeus eli hän on syyllistynyt rattijuopumukseen aiemminkin. Kolaroitu auto ei kuitenkaan ollut miehen oma, sillä siinä ei ollut alkolukkoa.
Kuljettajaa epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
– Kyseessä on tietääkseni ensimmäinen alkolukkoajokortillisen kuljettajan rattijuopumus Espoossa, kertoo vanhempi konstaapeli Samuli Illikainen Espoon poliisista.
Ajoneuvohallintokeskuksen mukaan koko maassa oli syyskuussa käytössä 319 valvottua alkolukkoa. Vapaaehtoisia alkolukkoja arvioidaan olevan noin kolminkertainen määrä eli vajaa tuhat.
Rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja voi pyytää ehdottoman ajokiellon sijaan valvottua ajo-oikeutta, jolloin kuljettajalla on oikeus ajaa alkolukolla varustettua ajoneuvoa. Alkolukkoajokortin myöntää asuinpaikan poliisi.
Miia Turunen
Millaisessa kunnossa pääkaupunkiseudun tiet ovat?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Ovatko kaupungin vuokratalot rauhattomia?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voiko lapsi olla hoidossa, jos äiti tai isä on kotona?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Toimiiko asukaspysäköinti?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Äkkijyrkkä lähtee - mitä tilalle?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Osaavatko potilaat käyttäytyä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Haluatko sikaflunssarokotteen?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Itä-Espoo ei herätä mitään tuntoja ?
Annas olla jos tää olis tapahtunut Itä-Helsingissä. Kyllä kommentteja piisais.
Herran pelko on herran alku, luulevat tyhmät norssilaiset.
Espoossa näitä riittää....
Sen takia ei kukaan jaksa kommentoimaan. Näitähän on joka päivä espoossa.
Kukahan idiootti tollasellekkin lainaa autoaan
Eikö lainaajakin jo ole vastuussa koska henkilöllä on ajo-oikeuden rajoitus?
Mikähän nyt on ratkaisua asiaan kun ajamiset ei lopu siltikään vaan edelleen henkilö voi vaarantaa ympäristön turvallisuutta. Suomen lainsäädäntö ja käräjäoikeudella ei vaan ole munaa laittaa henkilö 5 vuodeksi vankilaan tai rajoittamattomaksi aikaa kunnes voidaan olettaa että alkoholismi olisi helpottanut. Suljettuun päihdehoitoon.
Miksi täysin tietoisesti turvallisuutemme uhat sallitaan?
Ikään kuin laissa lukee että kyllä sinun terveyttäsi saa uhata ihan vapaasti.
Itä-Espoo!
Itä-Espoo rulettaa. Ja ei kun lisää konjakkia Westendiin!
319 kpl-valvottua-alkolukkoa MIKSI????
Nämä pellet jotka eivät opi, vaan ajavat jatkuvasti humalassa niin koppiin vain ja onnea.Ei tarvita mitään alkolukkoja kunhan oikeuslaitokset ottavat kovemman linjan ja lopettavat nämä paapomiset.
Westend on länsi-espoota
"Itä-Espoo ei herätä mitään tuntoja ?"
Kompassi hukassa?
Jaa missä välissä Westend heilahti Helsingin rajalta länsi-Espooseen? Sehän on niin idässä kuin Espoossahan vain pääsee.
Idät ja lännet sekaisin
"Westend on länsi-espoota"
Otapa kartta kauniiseen käteesi ja katso missä se Westend oikein on...
NIin....
Tässäkin tapauksessa olisi ollut hyvä semmoinen laki, jossa auto lähtee valtiolle. Olisi kaveri saanut selitellä lainaajalle miksi autonsa on valtiolla.. Sen jälkeen kukaan ei lainaa autoaan henkilölle jonka tietää olevan kännikala.
Mutta ei... Johtajien mielestä se on liikaa. Parin ihmisen kuolema tai vammautuminen känniajamisen seurauksena on vähempiarvoista kuin esim kalaluvatta kalastelu.
Kompassi ja simpanssit
Arvon suunnistajat, ehdotan Westendin sijaitsevan kaakkois-Espoossa, jotta pääsemme eteenpäin tässä niin mielenkiintoisessa ja suuria tunteita herättävässä idän ja lännen välisessä taistelussa.
Alkolukko/rattijuoppo
Kyllä mielestäni alkolukolla ei ole mitään merkitystä, korkeintaan lasten leikkikaluksi. Aina löytyy joku selvä tuttu tai joku ohikulkija puhaltamaan ja pääsee taas liikenteen sekaan. Ainoa järkevä selitys on sillä rahastaminen, onhan sen hankinta aika kallis investointi. Ainoa hyvä keino on rattijuopoille Oikeudessa annettu viiden (5) vuoden vankeusrangaistus, ilman lomien mahdollisuutta.
Auto pois
Auto valtiolle aina, ihan kaikissa tapauksissa. Oli se sitten kenen vaan. Jos on varastettu, niin sitten ei tietenkään, sitten auton hinnan arvoinen sakko joka on ulosottokelpoinen vaikka sossutuista. Mitenkähän muuttuu päättäjien ääni kellossa jos jonkun oma lapsi tai lapsen lapsi jää rattijuopon yliajamaksi?
Yo!
Eastside westside...
Kertalaakista auto valtiolle
Jos auto on jonkun toisen niin sitten auton arvon mukainen sakko.
Ei se ole oikein että jonkun muun auto otetaan pois vaikka sillä rattijuoppo olisikin ajanut, hän ei ole siihen syyllinen vaan rattijuoppo on yksin tekoihinsa syyllinen.
TOKI voisi toteuttaa samaa linjaa kuin muissakin liikenteen kehittämisen linjoissa että kaikille liikenteessä ajaville pitää laittaa alkolukko koska 5% kuljettajista ajaa päihtyneenä.
Rattijuoppo ja sen hyvä kaveri=RATTIJUOPPO
Kukas sen auton rattijuopolle tai rattijuopumuksesta syytetylle ja tuomitulle luovuttaa! Maksakoot rikolliseen toimintaan osallistunutkin tyhmyydestään.
Auto vaan valtiolle!
Rattijuoppojen lisäksi autonsa saisivat luovuttaa ylinopeuksien ajajat, vilkun unohtajat, takaloosterissa roikkujat, ruuhkan kaistasukkuloijat ja vasemmalle kaistalle parkkeerajat.
kulkuväline myös takavarikkoon/jäähylle
Liian lepsua on tämä Suomen politiikka. Törkeistä liikenneturvallisuuden vaarantamisista ja törkeään rattijuopumukseen syyllistyneiltä pitäisi ehdottomasti takavarikoida määrätyksi ajaksi koko ajoneuvo! Ei se kortin pois ottaminen tai tämmöiset ihme säälijärjestelyt kuin tälläkin on ollut yhtään mitään auta. Ei sitä autoa tai muuta välinettä sillä kortilla ajeta.
Lukko-alko nyt...
"Aina löytyy joku selvä tuttu tai joku ohikulkija puhaltamaan ja pääsee taas liikenteen sekaan"
Aikani ihmeteltyäni kommenttiasi päätin oikaista väärinkäsityksen.. Lukossa on nimenomaan tietyin väliajoin puhallettava, notta voi jatkaa matkaa. Ongelma on kylläkin se, että lukko maksaa paljon ja se pitää itse maksaa.
Ja mitä toisen autoon tulee. Ajoneuvon luovuttaminen humaltuneelle on rikos. Sama rangaistus olisi kyllä sopiva... Auto valtiolle olipa se kenen tahansa. Ainoastaan vuokra-autoja ei pystyisi laki käsittelemään.
Matti
Kuka selvä ohikulkija puhaltaisi juopon auton käyntiin? Puhaltaisitko sinä? Alkolukko perustuu valvontaan, eikä pelkkään käynnistyksen estoon. Ota asioista paremmin selvää. Eikä niitä alkolukkoja noin vaan hyväksytä rikoksenuusijoille, lähinnä ensikertalaisille.
Espoo on Harlem
Espoo on Harlem
harlem liian tasokas nykyään
ehkä compton osuu paremmin tai rinkeby