| Henkilöauton vaurioista huolimatta kolme matkustajaa loukkaantuivat vain lievästi. | Lukijan kuva |
Henkilöauto ja linja-auto törmäsivät toisiinsa Espoon Laaksolahdentiellä myöhään sunnuntai-iltana.
Henkilöauton kuljettaja käänsi autonsa kolmion takaa Kahdeksannelta huvilatieltä Laaksolahdentielle, jolloin tietä ajanut bussi törmäsi autoon.
Linja-autossa ei ollut matkustajia, ja henkilöautossa olleet kolme ihmistä kuljetettiin tarkastettavaksi. Auton kuljettaja ja yksi matkustaja loukkaantuivat lievästi.
Poliisin mukaan onnettomuudesta selvittiin vähillä henkilövahingoilla, koska paikalla on 30 kilometrin tuntinopeusrajoitus.
Alkoholilla ei ollut osuutta tapahtumiin.
Muut kuvat
Vartti.fi
Mikä Espoonkruunussa mättää?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pitääkö tarjoilijan osata suomea?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Hirvittävätkö leipäjonot?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Seisotko Länsiväylällä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Innostutko enää kirpputoreista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Vahtisitko voroja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
30km/h rajoitus...
...ja jälki oli tuollaista. Mikähän on mahtanut olla bussin nopeus? Ei pitäisi kolmenkympin alueella edes ehtiä ajamaan kenenkään alle tuolla tavalla.
Hyvin ehtii
kun keskittyy muuhun eikä huomioi kolmiota siis väistämisvelvollisuutta ollenkaan. Eikä kuvan perusteella ole vauhtia oikein paljoa ainakaan ollut , olis jälki rumempaa
En ymmärrä..!!
En ymmärrä minkä takia ei voi katsoa tarkemmin että tuleeko sieltä puskien ym. esteiden takaa ketään. Olen itsekkin nuori ja ajokortillinen ja ymmärrän vauhdin hurman ja vaarojen ihanteet. Onni onnettomuudessa oli taas tällä kertaa se että ei sattunut vakavemmin kellekkään, mutta sieltä olis voinut tulla bussin sijasta vaikkapa mopo, koska niitä nuoret käyttää vaikka on talvi ja liukasta.
Liikennesääntöjä...
... Kannattaa noudattaa.
Jutussahan sanotaan, että henkilöauto tuli kolmion takaa bussin eteen!
Nuori kuski tai ei mutta väistämisvelvollisuutta kannattaa noudattaa, bussi oli etuajo-oikeutettu joten tarkkaavaisuutta liikenteeseen.
Jos bussi olisi tullut 30 km/h niin me olisimme varmasti huomanneet sen ajoissa. .
makelle.
Jälki ei ollut edes pahan näköinen jos ajattelee millaiset massat tulee bussin törmätessä. Vaikka nopeus on vain 30km/h ei bussi kuski kerkeä jarruttamaan jos auto tulee eteen. Täytyy muistaa että busseissa on paineilma jarrut joissa on noin ½ sekunnin jarru viive.
Tuossa kuvan Volvo 8700LE:ssä ei todellakaan ole mitään paineilmajarruja, vaan elektronisesti ohjatut EBS-levyjarrut, Brake blending, Hätäjarrutustehostin sekä ESP-ajonvakautusjärjestelmä.
30km/h rajoitus...
Niin mieptippä mitä se jälki on kun nopeutta on 60km/h tai enemmän, ei se bussi pysähdy siihen autoon kun ajaa 30km/h, se murjoo sen auton ihan oikeasti vähintään tuohon kuntoon.
Toiselle vastaus niin veikkaan että bussissa kuten 99% kaikissa raskaanliikenteen ajokeissa on paineilma toimiset jarrut, kevyemmissä ajokeissa kuten pakettiautot, henkilöautot on hydrauliset. Korkeintaan 1/2s viime mutta ei sellaisilla ole juuri merkitystä mutta ei se viive ainakaan enempää ole, samalla lailla ne jarrut ottaa kuin henkilöautoissakin ja on todella herkkätoimiset.
Kolmion takaa tuleva nuori on aina väärässä
Kaikkihan sen tietää, että bussit köröttelee ihan hissukseen öisiä katuja tyhjinä, kun ei ole enää kiirettä aikataulussa pysymisen kanssa. Nuoret vaan puskevat kolmioden takaa kuolemaa halveksuen. Niinhän se menee.
Teille: juniori ja nuori kuski
Ai kannattaa noudattaa liikennesääntöjä? Toi oli aivan uusi tieto!!Se on turha murehtia läikkynyttä maitoa. Onko hyvä fiilis, kun pääsee pätemään vai miksi tollaset kommentit? Sehän on itsestäänselvyys, että liikennesääntöjä pyritään noudattamaan juuri sen vuoksi, ettei tällaista pääse tapahtumaan. Turhauttavaa lukea sormea heristäen kirjoitettuja "mitä minä sanoin"-kommenttaja niinku itse olis joku "täydellisyys"!!
Ihmettelen!
Missä tuolla lukee, että kyseessä on nuori kuski!!
ai bussin kuljettaja nuori vai?
Noi nuoret bussinkuljettajat on juuri vaarallisia. Vasta on saatu kortti ja heti pitää päästä bussin rattiin ja siinä purkaa sitä kaahaus vimmaansa, ja käytetään väärin isomman oikeutta . Me vanhat ihmiset ei keritä alta pois ja näin siinä sitten käy.
Ensimmäiselle 30km/h laaksolahdentiellä ajavalle tarjolla kakkukahvit!
voin sanoa tuolla tiellä reilu 20v asuneena että yksikään bussi tuolla tiellä ei aja 30km/h. Parhaillaan olen todistanut 248 paahtavan 80km/h tuolla tiellä. EN halua edes kuvitella millaista jälkeä siinä tulisi. Toiseksi huvilateiden risteykset laaksolahden tielle ovat varsin puskassa. Monesti autosta saa työntää keulallisen tavaraa väylälle ennekuin pystyy katsomaan tuleeko laaksolahden tietä kulkuneuvoa. Tässä voisin vaikka löydä vetoa että pojat ovat tulleet ruutiinilla vähän sinne päin kasia alas ja poks! No onneksi meni materiaalia, kuski saa kiittää yläkertaa, metri taaksepäin niin pelkkä tarkastus ei olisi riittänyt.
Peili risteykseen
Eikö siihen risteykseen voisi laittaa peiliä mistä näkis tuleeko autoja? jos siinä kerta on pensaita yms edessä
peilejä ja pensaita
Voihan siihen laittaa ja onhan sitä kaupungille jokusen kerran lähetetty pyyntö harventaa näkökentälle osuvaa kasvustoa. Silloin tällöin näitä huvilateiden parsitaankin. Laaksolahdentien kunnostus töidenkin piti alkaa 10vuotta sitten. Nyt on lähinnä joka vuosi paikkailtu railoja. Kaupunki nyt ei kyllä osaa tehdä mitään kerralla kuntoon, toisaalta siinähän hommat loppuisi.
turha spekuloida
en tiedä onko linja-auton kuljettaja ehtinyt jarruttaa vai ei, mutta paikalle sattuneena totesin että törmäyksen on pitänyt olla raju. Linja-auton puskuri oli osunut autoon koko leveydeltään, silti jälki oli tuollaista.(Katto mutkilla,etupenkit nitkahtaneet törmäyksen suuntaan ja auto oli siirtynyt törmäyspaikalta yli kymmenen metriä. Ei millään virallisella taholla ole mitään intressejä tutkia tällaisia tapauksia (kunnolla) jos kukaan ei kuole, ei varmaan ole järkeä eikä resurssit riitä.