Vuonna 1974 syntynyt mies näpisti olutta Vantaan Koivukylässä sijaitsevasta kaupasta sunnuntaina 27. joulukuuta kello 20.25.
Vartija huomasi tapauksen ja meni selvittämään asiaa. Tällöin näpistelijä teki fyysistä vastarintaa sekä vartijaa että apuun tullutta sivullista miestä kohtaan. He eivät kuitenkaan saaneet vakavia vammoja.
Paikalle saapuneet poliisit ottivat riehuneen varkaan haltuunsa. Miestä epäillään järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, lievästä pahoinpitelystä ja näpistyksestä.
Vartti.fi
Risooko ilotulitusrajoitus?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Miten puuttua perheväkivaltaan?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Osaatko venäjää?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kaipaatko jo metroa Rautatientorille?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Harhauttiko hintalappu?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Takkuiliko organisaatiouudistus?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Sopiiko dildo marketin hyllyyn?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Oletko tyytyväinen kirjastojen aukioloon?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko laihuuden ihannointi yleistymässä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Onko pitkä putki takana?
Varmaan alkaa jo ottaa koville jos on neljä vuorokautta dokattu ja yhtäkkiä huomaa tilin saldon olevan nollassa.
Ja tuomiota ei tule
"Miestä epäillään järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, lievästä pahoinpitelystä ja näpistyksestä. "
Noista saa poliisin kirjoittaman sakon jolla voi pyyhkiä takapuolensa kunhan vaan sattuu olemaan maksukyvytön.
Vihreät naiset ja vanhat stallarit ovat aloittaneet dominoreaktion jossa tämän yhteiskunnan moraali vedetään vessanpytystä alas. Reaktio on käynnistetty siten että veronmaksajia kyylätään pikkutarkasti ja rangaistaan tuntuvasti mm. siitä että ajaa 3 kertaa vuoden sisällä jotain merkityksetöntä pikkuylinopeutta jossain periferiassa, mutta niitä jotka eivät mitenkään osallistu yhteiskunnan kuluihin, he saavat tehdä ihan mitä lystäävät ja tuomioita senkun poistetaan.
Odotan vain syytä liittyä jälkimmäisiin koska maksuhaluni (vihervasemmistomoraalin rahoittamiseksi veroillani) ovat täysin nollassa.
niin...
Eikös kaikki pahoinpitelyt mene oikeuteen? ja eikös oikeudessa kirjoiteta tuomioistuin sakot? = joutuu istumaan aikanaan jos ei maksa?.En usko että nämä tapaukset oisivat lisääntyneet uuden systeemin takia.
noub..
Mr.P, ei sakoista enään nykyisin joudu istumaan, eikä sakot kasva korkookaan, ne vaan kasaantuu vanhojen sakkojen päälle, ulosottoon voi mennä, mut mistä ottaa kun ei ole rahaa...
laki on kaikille
ei kai sitä itse voi päättää mitä lakia noudattaa, ja mitä jättää noudattamatta. 3 kertaa merkityksetöntä ylinopeutta ajaminen on jo toistuvaa lain rikkomista. ei muuta kuin kortti pois vuodeksi vähintään, tai sitten kokonaan kortti pois, jos ei osaa lakia noudattaa. tai jos rikkoo lakia vain vähän, niin ei kait sitä sitten mitään pahaa tee. kaljavaras saa todennäköisesti vähemmän vahinkoa aikaan kuin ylinopeutta posottava rötöstelijä.
vertailu
Lievä ylinopeus ei ole kuin teoriassa vaarallista.Väkivaltainen käytös varkauden yhteydessä on.
admin.moderation.editStamp.default
hirvee jano!
juo vettä taikka votkaa.
nuub
Mr.htwz, tuomioistuinten määrämät sakot joutuu istumaan edelleen.
Sitä tekee kaikkensa saadakseen viinaa
Sitä tekee kaiken saadakseen viinaa, jos se loppuu kesken. Kannata jonkun sixpäkin takia uhrata itseään, kun sillä voi olla ase tai joku vastaava. Saa vielä puukosta, kun menee leikkimään sankaria ja supermiestä
Suomen laki
Kyllä lakia pitää noudattaa oli sitten ylinopeus tai muu laki. Vaarallinen ylinopeus on paljon pahempi kun jonkun ylimiellisen vartijan tai poliisin vastustaminen.
Ylimielisen?
Kyllä lakia pitää noudattaa oli sitten ylinopeus tai muu laki. Vaarallinen ylinopeus on paljon pahempi kun jonkun ylimiellisen vartijan tai poliisin vastustaminen.
Oliko vartija tässä ylimielinen, kun esti myymälävarkauden??????