| - Poikani ovat menettäneet luottamuksensa viranomaisiin. Heiltä kysytään ja he vastaavat, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kertoo belgialaisisä. | Aino Tervonen |
Sitkeää huoltajuuskiistaa on Espoossa käsitelty seitsemän vuoden ajan yli 30 käsittelyssä. Poikien belgialaistaustainen, mutta Suomessa 20 vuotta asunut isä sai paljon julkisuutta, kun Espoon huostaanottopäätökset todettiin perusteettomiksi kolme vuotta sitten. Espoo sai silloin huomautuksen myös Etelä-Suomen lääninhallitukselta ja syrjintälautakunnalta isän oikeuksien syrjimisestä.
Tilanne rauhoittui hetkeksi, kunnes pojat helmikuussa 2007 muuttivat isänsä luokse. Isän mukaan pojat muuttivat vapaaehtoisesti, äiti on tehnyt rikosilmoituksen omavaltaisesta huostaanotosta.
Lapsia ei kuunneltu
Lokakuun alussa Espoon käräjäoikeus totesi molemmat vanhemmat kelvollisiksi lastensa hoitajiksi. Oikeus ei nähnyt syytä muuttaa alkuperäistä erojärjestelyä, jossa äiti on lasten huoltaja ja isällä tapaamisoikeus kahdesti kuussa.
- Vaadin oikeudessa monta kertaa poikien kuulemista, koska heillä on vakaa tahto asua papan luona. Siihen ei kuitenkaan suostuttu, belgialaisisä kertaa.
Oikeudelle toimitettujen viranomaislausuntojen mukaan lasten aitoa ja vakiintunutta mielipidettä ei ole kyetty selvittämään. Käräjäoikeus myös tähdentää, ettei lasten mielipide yksin ole ratkaiseva tekijä.
Pojat kieltäytyivät lähtemästä
Lasten mielipide kuitenkin esti päätöksen täytäntöönpanon. Kun vouti, kaksi sosiaalityöntekijää, poliisi ja lääkäri saapuivat poikia noutamaan, nämä kieltäytyivät lähtemästä. Voudin raportin mukaan ”tässä tapauksessa kävi hyvin selväksi, että myös nuoremman pojan tahto täytyy ottaa huomioon”. Jo 12 vuotta täyttänyttä vanhempaa veljeä ei lain mukaan olisi voitu viedä vastoin hänen tahtoaan.
- Viime viikolla minulle sitten soitettiin, että vireillä on viides huostaanottohakemus. Nyt lapset eivät voi mennä kouluun, koska pelkäävät, että heidät viedään väkisin. Opetus on pakko järjestää kotona, summaa isä.
Hän sanoo toivoneensa oikeudelta sitä, että lukkiutuneessa tilanteessa heidät vanhemmat olisi patistettu neuvottelemaan. Keskusteluyhteyttä riidan osapuolilla ei ole ollut vuosiin.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
missä lasten etu?
Vanhemmat tappelevat, miten nämä voivat olla kelvollisia huoltajia? Ei näistä lapsista ikinä kasva tasapainpisia aikuisia. Vanhemmat saisivat hävetä.
huoltajuus..........
hyvät vanhemmat, alkää käyttäkö Lapsia riitakapuloina ja lyömäaseina. He ovat juuri ne suuret häviäjät tallaisissa asioissa.Vanhempien käyttäytyminen näkyy suoraan lasten hyvin-tai pahoinvoinnissa.
jahas
eipä tässä ole mitään uutta
viranomaiset,kuten yleensä, ovat ihan pihalla kaikesta
ja naiset,kuten yleensä,ovat mitä oikeasti ovat.
Lasten etu,
Todennäköisesti on kyseessä sama tapaus, joka oli aikoinaan televisiossa.
Hyvin ilmeistä on että systeemi suosii äitejä huoltajuusriidoissa, ja tämä kyseinen "hyvä äiti" käyttää ilman omantunnon tuskia järjestelmää omien etujensa ja mielihalujensa ajamiseen.
Taas Espoossa
Mikä on Espoon sosiaalitoimen osuus tähänkin soppaan? Näitä julkisuuteen nousseista huostaanotto- ja huoltajuuskiistoja tuntuu jotenkin olevan enemmän Espoossa kuin muualla.Miksiköhän?
niinpä niin
tässäpä tämän nyt taas näkee,"oikeudesta" ole mitään hyötyä. paperilla ja vaalilupauksissa asiat kyllä luvataan hoitaa,mutta ei ne käytännössä mihinkään muutu tässäkin tapauksessa voi vain ihmetellä miten voi joku oikeus lapsia kohdella näin..pitäis nostaa syyte pahoinpitelystä,hylkäyksestä tai muusta ihmisoikeuksien loukkaamisesta...7 vuotta? tsiisus sentään..mutta hyvähän se on 7 vuotta asiaa pallotella kun liksa juoksee tulee sit tulosta tai ei...Isälle tsemmppiä ja lapsille..ja jaksamista..
(omassa tapauksessani "äiti" hylkäsi lapsen ja en silti saanut huoltajuutta..tämäkin siis Espoossa.eipä ole isällä paljon sanomista tämmöisissä asioissa,valitettavasti
taas Espoossa..no tossa ei mitään uutta eikä yllättävää
joku laki pitäis keksiä,tai ainakin toteuttaa tohon naisten ylivaltaan tossa asiassa
tasa-arvoa joopa joo..kyllä kaikki on hyviä puhumaan,mutta niiltä on unohtunu oikea elämä.
ottaa päähän
Vanhemmat tässä tappelevat. Sossut ei tätä sotaa ja huoltajuusriitaa ole aloittaneet. Vanhemmat kykenemättömiä keskustelemaan lapsiensa edusta keskenään joten eivät kelvollisia vanhemmuuteen. Yhteiskunta joutuu hoitamaan näittenkin "aikuisten" kasvatuksen sotkut.
sivusta seurannut
Olen seurannut erästä eroperhettä, ja kyllähän ne asiat saadaan vaikeaksi kun niin halutaan. Kumpikaan ei anna periksi. Kuten Lasten suojelun keskusliiton sivuilla, selvittely alkaa pienestä.. lasten edun nimissä täytyy antaa periksi, ikävä jos äiti on se joka ei ymmärrä lasten etua. Kumpikaan ei anna periksi, koska lukkiutuneet suhteet, epäkypsää. Ymmärrän toki että tilanne on vaikea, kumpikohan vanhemmista pimahtaa ensin...
ota päästä
Vanhemmat tappelevat juu, mutta sossutädit ovat antaneet riidan jatkua ja ovat äidin puolella. Espoossa isät eivät saa erotilanteessa lapsiaan, siitä pitää huolen sossutädit.
isiä ja lapsia syrjitään yleisesti
Suomen sosiaalijärjestelmä on hyvin kehittynyt puolustamaan äitiä henkeen ja vereen. Näin voin sanoa kokemuksesta, ja myös moniin tapauksiin omani lisäksi perehtyneenä. Unionistit ja miesvihaiset naisasianaiset ovat vallanneet sosiaalitoimen ratkaisevat lastenhuolto-osastot. Olisi toivottavaa, että asiasta tietämättömät eivät esiintyisi suurina tietäjinä mutu- tuntumalla vaan ottaisivat huomioon kokeneiden kertomukset. Tässä asiassa koko sosiallitoimi alkaen entisistä ja nykyisistä osiaaliministereistä on suuressa vastuussa koska ovat sulkeneet silmänsä tietoisesti koko asialta. Lapset ovat vain vallankäytön välineenä näille "tantoille",
joo
kyllä sosiaalitoiminta,sossut yms on niin naisvaltasia aloja,että ei siellä mies pärjää ja tietysti pitävät naisen puolta..ei noissa asioissa tasa-arvolla ole mitään merkitystä.
nainen saa olla tosi huuhkaja ja silti mies ei saa lapsen huoltajuutta tai juuri miten tässäkin tapauksessa pitkittää käsittelyä..kyllä tässä taas näkee oikeustoimen hampaattomuuden...sitä viedään ku sikaa säkissä..ihme ettei tommosille naisille ja sossu tantoille saa mitään lakia tässä maassa.
niin joo..kyllä ne naiset on hyviä yhdessä asiassa..rahan vastaanottamisessa...
Totta...Mutta...
Suomesa minkälainen äiti tahansa on sossun suosiossa,mutta sitten on se asian toinen puoli... itse kun erosin miehestäni,halusivat lapset 11v ja 13v jäädä kotiinsa asumaan.Eivät halunneet luopua totutuista kuvioista,enkä minäkään lasten edun vuoksi halunnut pitkällistä oikeustaistelua. Seuraus on nyt se että Lokaa ja paskaa tulee edelleen muutaman vuoden jälkeen niskaan sukulaisilta,osa ystävistä katosi,töissä ääneen päivitelty ratkaisua ja "vahingossa" olen kuullut aika ikävääkin tekstiä.Usein mietin että MINÄ olisin päässyt helpommalla jos olisin lähtenyt lasten edun unohtaen oikeustaistoon... siis mikä on hyvä ratkaisu?? En nyt vertaa kyseessä olevaan tapaukseen,vaan noin yleisesti ottaen! Osataan kyllä olla viisaita toisten puolesta kun riidelläänn lapsista,mutta jos joku äiti uskaltaa tehdä niinkuin LAPSET haluavat... on seuraukset usein aika kurjia. Teki niin tai näin,on se aina väärinpäin!! Kertokaapa mielipiteenne.PS. itse tapaan lapsia joka toinen vkonloppu,monesti tulevat ueamminkin,sen puolesta asiat sopuisat.
kyllä noita
pirkuleen naisia on joka s....paikassa..
Lastensuojelun tila hävettää Espoossa
On valitettavaa todeta että tämä ei ole mikään yllätys.Seuraava kirjoitukseni käsittelee lastensuojelua yleisemminkin. Keskustelua kaivataan ja pinnan alla muhii.
On ollut kiintoisaa lukea vakavaa keskustelua kaupunkimme lastensuojelun tilasta. Olen monien lasten vanhempien ohella todella huolissani lasten vanhempien oikeuksista huostaanotto asioissa, erityisesti Espoossa. Yhä uudestaan ja uudestaan nousee näissä asioissa esille se että lasten asioita käsitellään salamyhkisesti lasten, ja vanhempien selän takana. Kun päätökset koskevat heitä(vanhempia, on heitä kuultava asioissa ja kirjattava -ei vain negatiiviset havainnot perheen tilanteesta. Tiedän tapauksia joissa mm.tiskaamattomat tiskit merkataan sosiaalityöntekijöiden papereihin. Onko sinulla tiskaamattomia tiskejä?) Lukiessani Helsingin Sanomien sunnuntaidebaattia 14.9, jossa Heikki Hiilamo totesi kuinka vuonna 1987 noin 8000 lasta oli huostaanotettuna Suomessa. Tilastot kertovat että vastaava luku oli jo yli 16 000! Huostaanotettujen määrä on kasvanut joka vuosi 20 vuoden ajan! Onko pahoinvointi todellakin lisääntynyt maamme kodeissa vastaavaan tahtiin? En usko. Kentältä asioista kuulleena ja tutkimustyötä aiheesta tehneenä voinen sanoa että kynnys lapsen riistämiseen vanhemmilta on madaltunut dramaattisesti. Avohuolto on ajettu alas! Miten arvelette perheen oikeuksien toteutuvan tämänkaltaisessa tilanteessa? Kysymys on erittäin vakava. Useita lastensuojelu juttuja on vireillä Euroopan ihmisoikeus instituutioissa. On myös merkillepantavaa että Suomesta puuttuu tutkimus aiheesta. Suomesta tiedetään vain, että sijoitettujen lasten kuolleisuus on noin kolme kertaa suurempi kuin muiden lasten. On hämmästyttävää, ettei sijoitettujen lasten myöhempää elämää tutkita Suomessa enempää. Jos viranomaiset erottavat lapsia vanhemmistaan, eikö heillä olisi velvollisuus seurata, millaiseksi juuri näiden lasten tulevaisuus muotoutuu? Yhden sijoitetun lapsen kustannukset olivat kuudessa suurimmassa kaupungissa vuonna 2007 noin 35 000 euroa. Karkeasti laskettuna kustannukset ylittävät siis reilusti yli puoli miljardia euroa, eli jokainen suomalainen osallistuu sijoitettujen lasten kustannuksiin yli sadalla eurolla. Sijaishuolto vie lähes neljä kertaa enemmän voimavaroja kuin ennalta ehkäisevä työ eli lastensuojelun avohuolto. Tarvitsemme puolueetonta tutkimusta huostaanotoista: Onko kaikki tarpeellinen tehty jotta perhe x voisi asua yhdessä? mitä voitaisiin tehdä? Jotain on tehtävä!
Missä se lasten paras?
Ensinnäkin hatunnosto sinulle Yh- äiti, Vantaa, että olet uskaltanut uhmata yleistä mielipidettä ja ajattelit lastesi parasta! Tiedän, että ei ole helppo tehdä tuollaista päätöstä mutta onhan kyseessä oman lapsen hyvinvointi. Toivoisinkin, että ne henkilöt, jotka sitä kritiikkiä jakavat, miettisivät ensin lapsen parasta eikä vain perinteisiä malleja. Hyvä äiti ajattelee ensin lapsensa parasta vaikka se tarkoittaisi lapsesta luopumistakin. Ja isät osaavat hoitaa lapsia yhtä hyvin kuin äiditkin, eivätkä kaikki äidit todellakaan ole se paras vaihtoehto lapselle. Isä voi monessakin tapauksessa olla se parempi vaihtoehto ja jokainen tapaus on yksilöllinen. Itse olen yh-äiti ja eronnut ranskalaisesta miehestäni 5 vuotta sitten ja asun nykyään Suomessa, joten puhun omasta kokemuksestani näistä huoltajuusasioista. Poikani asuu kanssani tällä hetkellä ja vierailee isänsä luona mahdollisimman usein (n.joka toinen kuukausi). Erovaiheessa olin valmis siihenkin, että lapseni jäisi isänsä luo, jos hän niin haluaa. Eihän minun äidin paikkaani kukaan toinen voi ottaa vaikka emme asuisikaan saman katon alla ja ainahan asioita voi muuttaa, jos tarve vaatii. Eikös se ole kaikkein tärkeintä, että se oma lapsi kärsisi mahdollisimman vähän vanhempiensa erosta. Ja te äidit, ottakaa nyt ihmeessä huomioon, että se isä on joka tapauksessa mielettömän tärkeä lapselle vaikka me aikuiset ei enää toimeen tultaisikaan. Meidän aikuistenhan pitää näyttää kaikin tavoin esimerkkiä lapsillemme, miten vaikeatkin asiat voidaan hoitaa ja ero on yksi niistä vaikeimmista.
niinpä ...
suomalaiset selvittelevät riitojaan vähän eri tavalla,kuten olemme lukeneet ja nähneet.
Sivusta seurannut
Ystäväni, yksinhuoltaja-isä, muutti parin lapsensa kanssa Espooseen. Viimeisen vuoden aikana on päiväkodin henkilökun ja johto sekä sosiaalitoimi tehnyt kaikkensa että hänet saataisiin tuomittua huonoksi isäksi. Jopa lapsen hiusten leikkaus johti lastensuojeluilmoitukseen.
Espoossa toimii turvakoti jokna johtaja on hyvin feministinen, yritti minuakin saada aikoinaan katkeraan taistoon lapsista. Tajusin aivopesun yritykset ja lähdin pois. Joku toinen oli satuttanut lastani ja Jorvissa työskennellyt sossu yritti omaa sossuani saada lapsi huostaan, yritti jopa saada lääkärin ottamaan lapsen sairaalaan.
Espoon sosiaalityöntekijät ovat virka-intoisia naisia, joiden mielestä kaikki huono- osaiset, käyhät, yh-isät ja vammaiset ovat kelvottomia vanhempia. milloin Espoon sosiaalitoimi saa samanlaisen varoituksen kuten Vantaa sai??? Milloin Espoon sossut oikeasti antaa ihmisille rauhan elää omaa elämää. Tämän uutisen isälle voimia, sitä tarvitset. muista aina että voit muuttaa toiseen kaupunkiin. Se yleensä auttaa
Message was edited by: admin
suomi on täys paska
suomi vie mut kuunettle yhtään montako turhaan huostaanottoa tehty hyvin monta suomi saisi häveta hyi vittu suomalaisia olette hulluja
riitaan riittää yksikin
Aina ei voi erotilanteessakaan vain olla hiljaa ja antaa toisen osapuolen toimia kuten haluaa. Ei vaikka toinen ei suostu puhumaan ja sopimaan mitään. Toisen vanhemman toisenkin posken kääntäminen lyötäväksi on vanha lause mutta ei se välttämättä ole lapsen edun mukaista.
Tiedän surullisenkuuluisasta Espoosta toisen uskomattoman tapauksen, jossa sosiaaliväki sekä sairaalan tädit lähtivät innolla jahtaamaan isää uskoen äidin valheet täydesti. Naapureillani oli avioero käynnissä ja äiti pelkäsi menettävänsä lapsensa huoltajuuden isälle ja turvautui todella rankkaan valheeseen.
Itse aikoinaan erotessani lapseni isä otti elämäntehtäväkseen vainota ja häiriköidä minua. Samalla tietenkin loukkasi ja vahingoitti itsensä ja lapsensa suhdetta sitä millään lailla tajuamatta. Luuli kiusaavansa vain minua.Nyt mies on jo päättänyt itse päivänsä ja meidän pienellä perheellämme on rauhallista ja tasapainoista elämää. Ei aikuinenkaan niitä pelon ja tuskan vuosia unohda - lapsella on vielä vähemmän elämänkokemusta aikuisten ylivaltaa vastaan. Miten ihmeessä he voisivat ymmärtää? Surettaa niin monien pienten ja suurempienkin puolesta.
Varmaan sossun seuraava veto
Voin omaltakohdalta sanoa kun sossu ei keksi enää parenpaa vetoa niin he vetävät hihasta rajuimman kortin. Alkavt syyttämään hyväksikäytöstä varo vaan.
Näin tehtiin mulle. Eipä tarvitse enää sen jälkeen hakea huoltajuutta vaikka et saisi tuomiotakaan.
Varmaan sossun seuraava veto
Voin omaltakohdalta sanoa kun sossu ei keksi enää parenpaa vetoa niin he vetävät hihasta rajuimman kortin. Alkavt syyttämään hyväksikäytöstä varo vaan.
Näin tehtiin mulle. Eipä tarvitse enää sen jälkeen hakea huoltajuutta vaikka et saisi tuomiotakaan.
Isät ja isät - voi, voi
Erosin vuonna 90, koska parisuhde oli mahdoton. Miestäni pidin kuitenkin hyvänä isänä. En voinut jatkaa, joten olin valmis luopumaan lapsistani. Vaan tämä "hyvä isä" ilmoitti, että voin pitää lapset ja lähti itse. No, se oli minulle lottovoitto -rakastin ja rakastan lapsiani. Pari vuotta meni hyvin, kunnes exän uusi rouva alkoi vaatimaan lapsille exältä tulevia rahoja ja aikaa itselleen. Lapset eivät saaneet enää isää tavata joten huusin apuun sossun tädit. Vaan eipä uusi "rouva" taipunut. Lapsia ei heillä saa näkyä. Sossun tädit ehdotti, että hakisin isälle omien lapsiensa tapaamisvelvoitetta oikeuden kautta. No en kuitenkaan tähän lähtenyt -jos ei tosiaan halua lapsiaan tavata, niin olkoon. Vaan isä sitten haastoi lapset oikeuteen ja vaati elatusavun määräämista 0 markaksi. Voi noita isäkultia... että osaavatkin joskus olla omaperäisen kekseliäitä. Elatusapu ei muuttunut oikeudessa. Samoihin aikoihin erosi kaksi ystävääni juopoista miehistää. Toisen lapset eivät ole sen koomin isäänsä tavanneet ja toisenkin vain satunnaisesti. En kuitenkaa yleistä. Tiedän, että on toisenlaisiakin miehiä ja isiä.
Huostaanottoa sivusta seuranneena:
On todella lohdutonta kuulla ja nähdä mihin tälläinen vallankäyttö jossa tämä sosiaaliviranomainen julistaa:Nyt turvataan lapsen hyvä hoito.Tämän lapsen elämä on ollut vaan laitoksesta siirtämistä toiseen laitokseen eikä tällä päätöksen tekijällä ole mitään vastuuta päätöksistää.Lapsen elämä on kaaoksessa paljon enenpi kuin kotona ollessaan.Julmaa vallankäyttöä!
Sossutädille riittää kemiat
Kyllä se vaan on niin, että monasti sossutädille riittää kumman kanssa isän tai äidin kemiat lyö yhteen.
Tiedän sosutädin jonka 3 v. lapsen isä on hurmannut täydellisesti, niin hänen mukaansa äiti ei ole mitään.Äiti hoitaa työnsä ja koulunsa ja lapsensa.Isä ei ole tähän mennessä esim. taloudellista apua antanut yhtään, sekö on välittämistä? Lapsella on tällä hetkellä turvallinen ympäristö ja hän on onnellinen.
Isä on väkivaltainen, työtäpelkäävä ja alkoholisoitunut.Nyt sossun tädin mielestä pitäisi järjestää tapaamisoikeus, tosin valvottuna pari kertaa kuussa.Elikkä lapsi vietäisiin johonkin turvakotiin tai huoneistoon isänsä, jota ei tunne ja muun vieraan kanssa aluksi pariksi tunniksi.Millä selität tämän ikäiselle lapselle asian.Onko tässä ajateltu isän vai lapsen etua.Kyllä pitää löytyä pehmeämpi tapa,vähän enemmän ikää lapselle ja jos hän vastustaa, niin väkisin ei jätetä tapaamiseen.Tapaamisiin myös mukaan äiti tai joku muu lapselle rakas henkilö.Tapaamiset johonkin esim. leikkipuistoon näiden henkilöiden kanssa.
Ei kai ole pakko aloittaa näin pienille laitoselämää, kun heidän elämänsä ei sitä muuten tarvitse.Valvomatta ei kukaan ole tätäkään tapaamista vielä vaatinut.Tapaamista on mös kieltänyt isän puolen sukulaisia, eiköhän tämäkin kerro jotain.Eihän ne käräjäoikeudet ota huomioon muuta kuin sen lausunnon minkä sossun täti sinne antaa, eikä ne tiedä mitään siitä tosielämästä.
Ai et suomi tasa-arvoinen maa!!!!
Voimia isälle ja lapsille taisteluunne.
Espoolaiset kerätkää kansalais adressi, laajentakaa osallistujien määrää netin avulla. Toimittakaa adressi eduskuntaan sosiaaliministeriöön ja vaatikaa tutkimaan Espoon kaupungin sosiaalitomen huostaan otto käytäntöä.
Kyllä Suomessa laki virkaintoisille sossu tantoillekkin löytyy, jos sitä vaan tarpeeksi voimakkaasti vaaditaan.
Eu:n ihmisoikeusjärjestöihin kannattaa myös olla yhteydessä, sieltä voi löytyä yllättävääkin apua.
Tsemppiä kaikille Espoossa asuville ja erityisesti niille, jotka vastaavaan myllyyn ovat joutuneet.
Äiti ei aina paras vaihtoehto lastenhuoltajaksi.
Myös toisinpäin
Omalla paikkakunnallani olen nähnyt ammattini puolesta monia erilaisia tilanteita, ja mielestäni huostaanotot yhtä lukuunottamatta ovat olleet perusteltuja, jopa liian myöhään tehtyjä. Yhtään erotilanteessa tehtyä en tosin ole joutunut todistamaan vaan kyse on ollut muunlaisista asioista.
Erojen kohdalla itsekin eronneena toivoisin, että Suomessa otettaisiin käyttöön pakollinen sovittelu eropäätöksen jälkeen. Ei sossun toimesta. Syynä se, että monella eroavalla pariskunnalla se omien tunteiden käsittely ajaa yli lasten edun ja jotenkin erosta ei päästä yli. Exä nähdään usein voimakkaan negatiivisesti osaamattomana ja epäonnistuneena yksilönä jonka haltuun lapsia "nyt vaan ei voi antaa" vaikka tuon epäonnistuneen yksilön kanssa mentiin ehkä naimisiinkin jne.. Ehkä tällainen sovittelu ei toimi hyvin väkivaltaisten suhteiden kohdalla, mutta sellaisessakin tilanteessa kumpikin osapuoli tarvitsee tukea erossaan.
Kuka on sanonut, että erosta pitäisi voida ja osata selvitä yksin? Esimerkkejä huonoista eroista kun on pilvin pimein, "onnistuneista" näkee ja kuulee vähemmän.
Ja tottahan se on, erittäin riitaisien vanhempien vanhemmuus on kyllä koetuksella, enkä olisi aina varma kummankaan sopivuudesta lapsen huoltajaksi.. Tietenkin tapauskohtaisesti.