Helsingin Puistolassa sattui keskiviikkopäivänä kolmen auton ketjukolari. Onnettomuus sai alkunsa siitä, että jonossa ajaneilla kuljettajilla oli eri käsitykset risteyksessä palavan liikennevalon väristä.
Ensimmäisenä Tikkuritien ja Härkävaljakontien risteykseen ajoi 60-vuotias mies, jonka mukaan liikennevalot olivat punaisella. Mies pysähtyi tämän jälkeen liikennesääntöjen edellyttämällä tavalla.
Takana tulleen kuorma-autonkuljettaja ei ennättänyt reagoimaan edellä ajaneen henkilöauton pysähtymiseen, mistä seurasi yhteentörmäys. Kuorma-auton perään rysäytti vielä yksi henkilöauto.
Sekä kuorma-autonkuljettaja että viimeisenä letkaan törmänneen henkilöauton ratin takana ollut mies olivat sitä mieltä, että liikennevalo oli palanut vihreänä 60-vuotiaan jarruttaessa.
Autot kärsivät onnettomuudessa lieviä vaurioita, mutta minkäänlaisia henkilövahinkoja rysäyksestä ei aiheutunut.
Mopotytöt ajoivat auton alle (22.09.)
Rattijuoppo törmäsi muuriin - katso kuva (22.09.)
Neljän auton ketjukolari Länsiväylällä (22.09.)
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Niin
Aivan sama paloiko valo vihreänä vai punaisena. Autoilijan on pidettävä sellainen turvaväli että saa ajoneuvon pysähtymään jos edelläajava jarruttaa.
Toisinsanoen peräänajaja kuitenkin syyllinen.
Ei ole
Mikäli edelläajava pysähtyy yllättäen ilman mitään järkevää syytä, hän on syyllinen. Tuosta on sen verran monta ennakkotapausta kuitenkin. Jos joku yht'äkkiä lyö risteyksessä vihreällä valolla liinat kiinni, niin tuommoista ei osaa ennakoida minkäänsortin selvännäkijä.
Selvännäkijä tai ei
Niin on pidettävä riittävä välimatka edelläajavaan jotta kerkiää reagoimaan..
puhelimessa?
oliko kuormauto kuski mahdolliseti kumminkin puhelimessa että ei sen vuoksi ehtinyt reagida.
turvaväli
JOO KYLLÄ "TURVAVÄLI" PITÄISI OLLA 10XNOPEUS ELI 30 KM/H 300M JA 120KM/H 1200 NIIN OLISIPA TURVALLISTA JA SUJUVAA KUN LÄHTISI SUNNNUNTAIN AAMULLA OLISI MAANANTAINA EHKÄ JO TÖISSÄ
Jarruttaa ei saa miten vaan
Tieliikennelaki 1 Luku, 24 §
Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto
Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla.
----
Olen itse ollut keskimmäisenä kolmen auton ketjukolarissa, jonka vahingot menivät ensimmäisen auton piikkiin juuri siitä syystä, että jarrutti muille vaaraa aiheuttaen.
Tulkinnanvaraa
Ei kenenkään tarvitse selvännäki ollakaan liikenteessä, mutta juuri siksi on pidettävä se sopiva etäisyys edellä ajavaan jotta saa kulkuneuvonsa pysähtymään JOS jotain yllättävää tapahtuu.
Syitä ja seurauksia
Jos vaikka aurinko paistoi kirkkaasti liikennevaloihin, niin voi olla hankala erottaa mikä valo oikeasti palaa. 60vuotias siis omasta mielestään näki punaisen valon palavan, toisinsanoen ei pysähtynyt aiheettomasti.
Vai ajaako täällä monikin risteykseen, jos ei tarkkaan näe mikä valo palaa?
60v. mies
Tyypillinen värisokean reagointi!!!!
Hiukan vanha Uutinen
Nyt on kuitenkin jo sunnuntai. Ja paikka on Ala-Tikkurila ei Puistola.
kortteja kaikille
kortti pois papalta jos ei valoja tunnista. Kortti pois myös kuorma-auto kuskilta kun ei pidä turvaväliä. Jos kortteja ei jaettaisi ajotaidottomille liikenteessä olisi paljon turvallisempaa. Ja vanhusten tulisi kaikkien uusia ajokorttinsa kun säännökset ovat muuttuneet ja tullut uudistuksia kuten liikenne valot ja asfaltti tiet. Myös se että kaikki vanhukset joilla on kortti saavat ajaa täys pitkää rekka perävaunu yhdistelmää ja moottoripyörää ilman mitään koulutusta tai kokemusta olisi hyvä syy jo itsessään pakottaa kaikki vanhukset uusimaan korttinsa. Nyky autokoulu järjestelmä antaa kortin kaikille ketkä siitä maksaa ja inssinkin voi suorittaa jossain peräkylässä jossa ei ole kuin yksi kaista.
Vain hölmö ajaa toisen perään.
Onko kuusikymppinen vanhus, eihän se ole vielä edes eläkeikä? Turha selittää mitään jos on niin hölmö että perään ajaa, entäs jos lapsi olisi juossut tielle.
Hmmm...
Jospa aurinko paistoi niin että punanen oikeesti näytti siltä että se palaa ja takaa tulijat näki sen valo-opasteen erikulmasta niin sitte se onkin hankalampi sanoo syyllistä. Itse oon kerran pysähtyny ku näytti siltä et yht'äkkii sytty punanen ja mulla tuli bussi takaa torvee huudattaen ni ehin pois alta kuitenki,,,hankala spekuloida ku tuossa jutussa ei kerrota tarpeeks tarkkaa kaikkia yksityiskohtia.
Jaa
"Myös se että kaikki vanhukset joilla on kortti saavat ajaa täys pitkää rekka perävaunu yhdistelmää ja moottoripyörää ilman mitään koulutusta tai kokemusta olisi hyvä syy jo itsessään pakottaa kaikki vanhukset uusimaan korttinsa."
Olet siis sitä mieltä, että 60 v. mies, joka on aikoinaan ajanut B-kortin eli autokortin niin saa ajaa myös täyspitkää ja lastattua yhdistelmärekkaa??? Enpä usko. Sen kyllä tiedän, että aikoinaan sai B-kortin yhteydessä moottoripyöräkortin sekä niin kutsutun pikku E:n eli saa vetää henkiöautolla yhdistelmäajoa esim. matkavaunua.
Ja jos homma on niin, että mies on tulkinnut valot punaisiksi niin silloin perhana pysähdytään. Ihan turha alkaa syyttelemään edellä ajavaa jos ei itse ole pitänyt tarpeeksi turvaväliä. Ihan samalla tavalla voi esim. ruuhkatilanteessa liikenne yhtäkkiä pysähtyä ja silloinkin pitää pitää turvaväliä. Vaikka mies olisikin pysähtynyt vihreiden valojen ollessa päällä niin ei se poista sitä tosiasiaa että takana tulleet ajoivat liian lähellä.
Ja kokemuksella voin sanoa, että jos em. mies pysähtyi vihreiden valojen ollessa päällä niin todenn. kaikki kolme autoa saavat sakot sillä kaikkihan siinä silloin mokasivat. Näin poliisi yleensä tekee tällaisissa tilanteissa
Autoilijoilla todella rankkaa..
Tarkkaavaisuuden ollessa korkealla muutenkin. Nyt ei osata edes väliä pitää. Monenkos työmatka muuten ylittää 15km per suunta?
perään ajaja maksaa...
"pappa" toimi liikennesääntöjen mukaan ja pysähtyi kun valo vaihtui punaiseksi
muut helsinkiläisellä tavalla ajettuna
eivät osannut odottaa että joku pysähtyisi heti punaisiin vaan että punaisen vaihtumisen jälkeen menee vielä kolme autoa.....