| Pihaan syöksynyt auto puhkaisi aitaan jättikokoisen reiän. | Axel Annala |
Henkilöauto luisteli keskiviikkona aidan läpi talon pihaan Espoossa Mankkaan lähistöllä.
Tilanne sai alkunsa hieman ennen kello 16:tta, kun toinen auto ajoi kolmion takaa toisen eteen Nygrannaksentien ja Kruununtien risteyksessä. Lopputuloksena puiseen aitaan tuli auton kokoinen reikä, mutta kukaan ei loukkaantunut.
Talon asukkaan mukaan piha ei kärsinyt juuri muita vaurioita.
Vartti.fi
Millainen rötiskö ansaitsee suojelun?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Määrääkö bonuskortti sinua?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kostaisitko potkut?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Riipiikö remontti taloyhtiötä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onnistuuko hittikirjasta tehty elokuva?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pääsisitkö yhä inssistä läpi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä ajavat teiden tampiot?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Järkevää
30km/h rajoitus tuossa kohtaa... Onneks ei ollut pihalla lapsia leikkimässä.
Pitikö se aita rikkoa...
Jos kerran syyllinen oli kolmion takaa tullut, niin miksi se aita piti lanata? Olisi kolauttanut siihen syyllisen autoon, niin ei olisi tarvinnut aiheuttaa kolmannelle osapuolelle vahinkoa. Nyt syyllinen ilmeisesti pääsi karkuun ja ilman vauroitakin??
Tekikö poliisi väärin?
Poliisi teki tilanteesta väärän arvion! Jos autoilija joka tuli kolmion takaa oli pysähtynyt sen kohdalla ja tarkistanut ettei ketään tule, niin silloin on se auto vastuussa joka ajoi ylinopeutta. Sitä paitsi tämä autoilija joka lensi aidan läpi ajoi reilusti ylinopeutta ainaskin 60 km/h 30 km/ alueella. Niin miten poliisi asian näin käsitti? Ja miten auto olisi lentänyt niin pitkälle ja kovaa jos vauhti olisi ollut nopeusrajuituksien mukainen.