Vantaalainen nainen jäi kiinni törkeästä rattijuopumuksesta Korsossa lauantai-iltapäivällä.
Vuonna 1967 syntynyt nainen puhalsi poliisin alkometriin 3,4 promillen lukemat. Lisäksi hän oli käyttänyt huumaavia lääkkeitä, joista vain osa oli hänelle määrättyjä. Nainen oli menettänyt ajo-oikeutensa toukokuussa 2009.
Tapausta tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena ja kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta.
Vartti.fi
Väisteletkö skeittareita?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Tarvitaanko ruuhkamaksuja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pääseekö ulkoilusaariin tarpeeksi helposti?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Katusoitto, kivaa vai ärsyttävää?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Menisitkö yöllä naimisiin?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Muuttaako armeija alokkaan?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Millä ajoi
Miksei näitä kommentoida/uutisioda esim. nainen ajoi tojotalla kännissä.
huokaus
ja ketä nämä uutiset edes pitäis kiinostaa?
pari sataa sakkoa, ja sama meno jatkuu...
Törkeää sukupuolisyrjintää
NAINEN ajeli NAINEN puukotti NAINEN pahoinpiteli NAINEN varasti.
Miksi naiset syyllistetään?
ketä kiinnostaa..?
"ketä nämä uutiset edes pitäis kiinostaa?"
Itähelsinkiläisiä. Jos samankaltainen tapahtuma olisi sattunut jossain päin Itä-Helsinkiä, olisi tätä kommentoitu noin 20 kertaa ja yli puolet olisivat näennäisesti tohkeissaan siitä kuin gettoa koko Itä-Helsinki on.
nainen ajoi humalassa
ei se ajanut tojotalla vaan jaguaarilla ja pani vielä hanttiin kytille ku ois pitäny nousta maijaan kyytiin
Eräs pointti...
En kiva, se jos hommaat kaloja luvattomana, vehkeet lähtöö valtiolle. Mutta kännissä ja lääketokkurassa saa tehdä mitä vain... Eikä mitään tapahdu. Pari sataa sakkoa, niinkuin joku jo kirjoitti ja homma jatkuu.. Auto valtiolle ekasta kerrasta.. Samoin kun kalastuksessa, se vasta vaarallista onkin.
Firman auto
Ei se auton vika oo ja sitäpaitsi se voi olla firman auto.
Firman auto, mitä sitten!
Tulee firmassa mietintään kelle se firman auto oikeasti kuuluu. Tuskin sekakäyttäjalle joka rullaa yhden äitilastenvaunuyhdistelmän suojatiellä kuoliaaksi. Vastuun voisi myös ulottaa yritykseen ja eikös sillä firman autolla ajeta ainoastaan työajoja?