| Herttoniemen siirtolapuutarhasta varkaat ovat etsineet ainakin ruokaa ja juomaa. | Lehtikuva |
Helsingin Herttoniemessä on murtauduttu talven mittaan kymmeniin mökkeihin. Suivaantunut siirtolapuutarhayhdistyksen väki päätti ryhtyä pitämään alueellaan entistä tarkempaa vahtia öisin. Olisitko sinä valmis päivystämään omilla nurkillasi? Pelottaisiko kyttäysvuoro? Kenelle vartiointi kuuluu? Oletko valmis maksamaan ylimääräistä omaisuutesi silmälläpidosta?
Seisotko Länsiväylällä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Innostutko enää kirpputoreista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Joutaako Olympiastadion purettavaksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Vahtisitko voroja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Toimivatko terveyskeskusten puhelinpalvelut?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Joko pysäköinnistä tuli holtitonta?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä voi hengata ilmaiseksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
vahtisitko voroja
kyllä,jos muutkin kyseisellä alueella asuvat tekisi sen.mutta sen pitäisi tapahtua pareittain,ihan turvallisuus syistä.
Niin
Eipi tuossa nyt tietty mitään ihmeellistä, terveissä rajoissa normi "naapurivahtia" vain. Stereotyyppejähän nuo tuollaista tekevät ovat eli:
-Narkit (arveluttavin porukka ja yleensä laumaeläimiä, eli ehkä yksin ei kannata lähestyä yöllä syrjäisellä pimeällä alueella ja kertoa, että hei panetteko ne viunat takaisin ja kerrotteko nimenne niin saadaan lasku tuosta ikkunasta pistettyä oikeaan paikkaan).
-Ulkomaalaiset "heinäsirkat" ja paikan sellaiseksi huomaavat, että helppo käydä. Äkkiä sisään ja äkkiä ulos, alue kaluttu parissa päivässä.
-Ilkivaltaa tekevät teinit (tässä tapauksessa tuskin)
-Vanhan liiton kämppäritsat eli vähän näitä "käry käy jos käy eikä tilannetta pahenneta kuin korkeintaan sanomalla jutulle tulijalle, jotta me nyt viedään nämä tavarat ja sun kantsis olla ihan kiva. Laske viiteenkymmeneen ja soita poliisi".
Eli yhtä kaikki pakkohan noita jo on yhteisesti vahtia,ellei sitten osteta vartiointipalvelua yksityiseltä yritykseltä. Siinä vain ne pointit, että ns. piirikierros=kerran tai pari yössä käytävä tsekkaus, ei paljon iloa jos tekijät vielä vaikka tarkkailevat koska väijy käy. Ja koko yön paikalla oleva taas jo yksikin mies tulee niin kalliiksi, että ei paljon hyötyä suhteessa anastukseen. Mitään kun ei kuitenkaan takaisin saa ja on aika yksi ja hailea jäävätkö kiinni vai ei, oleellista on vain tavalla tai toisella saada loppumaan siitä hetkestä lähtien kun tekijät yhytettäisiin.
hei
en vahtisi eikö vartijat ja poliisit oo sitä varten niin ja varastan ite myös
Tallentava valvontakamera apuun
Tällä keinolla voi myös etävalvoa aluetta netin kautta.
Kysykää tarjousta alan liikkeistä.
Vahtisin omaani
Tuollaisessa paikassa, missä mökkejä on vaikka nelisensataa, löytyisi varmasti pari vahtia jokaiselle yölle. Näin monessa muussa siirtolapuutarhassa toimitaan. Ja kun vakuutukset on kunnossa eikä mökillä säilytä mitään alkoholijuomia tai aseita (joita kuulemma niitäkin on varastettu), kestän tuon muutaman vartiointiyön ja muut yöt nukun kotona rauhassa.
Ei kai poliisin työhön kuulu päivystää mahdollista voroa missään, heitä on tuollaiseen aivan liian vähän. Siirtolapuutarhassa voidaan päättää myös maksullisen vartoinnin hankkimisesta, kuten mikä tai kuka tahansa turvatakseen omaisuutensa.
Passipoliiseja takaisin
Suomeen tarttis saada passipoliisit takaisin kortteleihin. Rauhoittaa kummasti
joo-o
hyvän seuran kanssa vahtisin mielelläni silloin tällöin. varkaita pelottaa jo se että tietävät alueella levan vartiointia. ainakin vähentäisi murtoja kyseinen valvonta.
kyllä ja viellä koirien kanssa
ehdottomasti ja sellaisten koirien kanssa ettei kannata laittaa käsiä väliin kun ne alkaa purra. Miksi pitää murtautua ja anastaa toisen omaisuutta,menisivät töihin kuten muutkin ihmiset,ja sitten mietitään kun syrjitään vähäosasia niin juuri.
no hei hei
itseenikö pitäis muka vahtia,saako siitä viä palkkaakin.hei haloo.tarviiko tommosessa siietolapuutarha mökissä säilyttää mitään arvokasta.ovet auki selkosen seläälleen niin ei tuu edes vahinkoa kun pitkäkyntiset käy tsekkaamassa sun pikku tönös
En tietenkään
En vartioi koska rikollista ei saa häiritä tärkeässä työssään. Kiinniottaja saa todennäköisesti suuremman rangaistuksen kuin rikollinen jonka ei tarvitse edes tulla oikeudenkäyntiin jos unohtaa asian mutta todistajaa uhkaillaan sakoilla jos ei toistuvasti ilmaannu asian käsittelyyn oikeussaliin kun rosvolla on tärkeämpää tekemistä. Kokemusta on.
Silmä tarkkana...
koko ajan, no eihän siitä mitään tule, mutta kyllä jokainen vois vähän ympäristöänsä tarkkailla niin tulis pikku nilkeille tietoon, että tarkkaillaan, jäis turhanpäiväiset rötöstelyt tekemättä. Ja just niin, ei siellä mökissä mitään vorojen mieleistä "arvokasta" pidä säilyttää, ettei tule sitten itku puseroon kun vohkivat ne.
Vartiointi
Kyllä kait jotain tarttis tehrä myös Marjiksen alueella
Oliskohan se aivan mahdoton juttu hoitaa fillarilla tai
jopa autolla voisi kurvailla pikku rosvoja ja voisihan
siinä samalla etsiä ja harvantaa sitä jänis/pupukantaa
Sehän on vissiin ihan hyvää syötävää evästä.Muutama hen
kilö /per yö,kännykät mukana suora numero Itiksen polii
siin ja tietysti jotain kättä pitempää,esim pesäpallo-
maila voisi olla hyvä varustus.Kommentteja !
Kyllä
Niin eli minä kyllä vahtisin mihin aikaan tahansa jos siitä palkkaa saisi!!
kutti
se on aivan oikein kun varastetaan kun ei velaksikaan anneta
Varaskin on ihminen
Hyvalla asiallahan konnat ovat. Varkaiden soisi pollivan myos mokit, niin kaupunki saisi hyvaa tonttimaata. Eiko ole uutisoitu, etta keskustan asunnot ovat liian pienia somalieperheille. Taloja mokkien tilalle niin kaikki voittavat ja ovat tyytyvaisia.
Kyseenalaista
Varastaminen on laissa tuomittava rikos ja siihen pystyvät puuttumaan tehtävään astetut viranomaiset ja vartiointilikkeet.
Kansalaisen kannattaa kiinnittää huomionsa muihin omaisuudensuojakeinoihin. En usko, että vapaaehtoisvalvonnasta on juurikaan hyötyä.
Miski vapaaehtoisvalvonnasta ei olisi hyötyä?
Varkaat valitsevat yleensä helppoja kohteita eli sellaisia mitä ei vartioida. Pelkkä aitaaminen ja tieto siitä, että paikalla on mahdollisesti vartija saa varkaan miettimään jotain muuta kohdetta. Riskejä kannattaa ottaa vain, jos tietää löytävänsä jotain arvokasta. Venekerhojen vartiointi taatusti vähentää varkauksia eikä yksi yö vuodessa ole liikaa kenellekään. Yhteiskunta ja omistajat säästävät pienellä vaivalla paljon vaivaa ja rahaa tällä tavoin.
Ei kannata!
Suomessa ei kannata ruveta itse vartioimaan. jos jotain sattuu niin on äkkiä itsekkin syytettyjen penkillä! Tunkeutujan ei tarvitse saada kuin mustelman tai jotenkin muuten sanallisesti loukkaa varkaan kunniaa. Niin itse on äkkiä Käräjillä! Oman omaisuuden suojeleminen on tapahduttava ilman fyysisiä otteita ja sanojaan varoen!
Juu ei todellakaan kannata.
Edellisen kanssa ihan samaa mieltä. Joutuu vaan maksamaan enemmän, ottaa sitte omansa vakuutusyhtiöltä. Vakuutusyhtiöiden pitäisi kyllä myös maksaa käytetystä ajasta, eikä vain tavaroista.
Kannattaa kysyä
Hyviä vaihtoehtoja ja vähemmän hyviä on esitetty. Valvontaa on hyvä lisätä, mutta keinoja on rajallisesti:
1. Oma valvonta = kustannustehokasta ehkä, mutta kuinka moni on sitten oikeasti valmis ottamaan riskin. Vaarana on että vastassa on joku täysi hörhö, jolle ei välttämättä pärjääkkään tai sitten jokamiehen kiinniotto-oikeutta käytettäessä sattuu vahinko tai ylilyönti, jolloin vapaaehtoinen valvoja on itse käräjillä vastaamassa teoistaan.
2. Ostetaan vartiointipalvelu vartioimisliikkeeltä. Koulutettu ja toivottavasti asiansa osaava tekijä/tekijät. 1 - 3 piirikierrosta yössä epäsäännöllisin väliajoin tai vakinainen paikallisvartija.
3. On nähty myös yhdistelmä: Eli esim siirtolapuutarha tms on tilannut vartiointipalvelun vartiointiliikkeeltä ja lisäksi oma valvoja alueella.
Vaihtoehtoja on ja niistä kannattaa kysyä sekä vartioimisliikkeiltä ja poliisilta
kivinokkalaisilla on jo
kivinokan jhl puolella on jo 2 vahtia, jotka hoitavat "vahtimisen, välillä liiankin tehokkaasti! siilitkin ovat ilmeisesti olleet varkaissa, kun ovat hävinneet.