Rasistisesta runokirjasta tuomitun helsinkiläismiehen sakot ovat pysyneet ennallaan Helsingin hovioikeudessa.
Helsingin kärjäoikeus oli tuominnut omakustannekirjan kirjoittaneen miehen 30 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vuonna 2005 julkaistussa kirjassa esitettiin runomuodossa mielipiteitä eri maiden kansalaisista.
45-vuotiaan miehen mielestä muun muassa juutalaisten joukkotuho oli toivottavaa. Mies koki kirjassa esitetyt mielipiteet sananvapauden takia sallituiksi.
Käräjäoikeuden mielestä kirja oli rasistista propagandaa. Hovioikeus päätyi keskiviikkoisessa ratkaisussaan käräjäoikeuden kannalle.
Asiasta kertoi Helsingin Sanomien nettisivut.
Vartti.fi
Minkä eläimen haluaisit Korkeasaareen?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Tapahtuiko taksin kyydissä kummia?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Olisitko valmis maksamaan luomukanasta enemmän?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko Helsingin arkkitehtuuri tylsää?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kenen ongelma koirankakka on?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Miten koululaisten tupakointia pitäisi valvoa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Jäikö koululiikunnasta hyvä vai paha maku?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Mikä hovioikeuden tuomio?
Muutama sananen, kun kyse on minun kirjasta ja tuomiosta. Vajaa vuosi sitten käräjäoikeudessa tuli tuomio. Hovioikeus on käsitellyt asiaa ilman minua. Tänään vasta luin että jaaha, läpihuutojuttuna tuomio. Syyte runokirjan sanoista eikä syytetty saanut sanoa hovioikeudessa sanaakaan.
Tuossa uutisessa mainitaan: "45-vuotiaan miehen mielestä muun muassa juutalaisten joukkotuho oli toivottavaa."
Kirjan joistakin runoista saattaa noin päätellä, mutta kirja on kokonaisuus eikä pidä takertua yksittäisiin runoihin. Ei minulla juutalaisia vastaan mitään ole, kun eivät ole harmia aiheuttaneet.
admin.moderation.editStamp.default