Polkupyöräilijä törmäsi Yrttimaantien ja Yläkaskentien risteykseen pysähtyneeseen autoon lauantaina Helsingin Suutarilassa. Auton oli tarkoitus ylittää Yläkaskentie noin kello 11.25, kun oikealta ajanut 11-vuotias poika rysäytti yllättäen päin autoa.
Poliisin mukaan risteyksessä on pensaiden takia huono näkyvyys. Törmäykseen johti myös se, että pyöräilijä oikaisi reunakiven yli tarkoituksenaan ajaa suoraan Yrttimaantien vasenta reunaa.
Pyöräilijä loukkasi rytäkässä hiukan vasenta kättään, mutta ei tarvinnut sairaalahoitoa. 39-vuotiaan miehen ajama auto kolhiintui vähän.
Vartti.fi
Muita uutisia liikenneonnettomuuksista
Teini hurjasteli humalassa moottoripyörällä
(09.07.)
Kuorma-auto rullasi aitaa 24 metriä (09.07.)
Tila-auto rysäytti kaiteeseen Kehä III:lla (09.07.)
Humalassa pyöräillyt törmäsi mopoon (08.07.)
Kuorma-auto rullasi aitaa 24 metriä (09.07.)
Tila-auto rysäytti kaiteeseen Kehä III:lla (09.07.)
Humalassa pyöräillyt törmäsi mopoon (08.07.)
Jäitkö koukkuun energiajuomiin?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Muuttaako armeija alokkaan?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Millainen huppu talolle sopii?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Irtoaako sinulta tippiä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko nälkä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Tuliko homeesta riesa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Vartin toimittaja taas mielipuuhassaaan - autoilijaparat...
...kun pyöräilijät noin päin rysäyttelevät. Nyyh. Tosin kirjoitus olisi ollut tismalleen sama, vaikka autoilija olisi päin punaista ajanut. Vartti ei oikein ole luotettava näissä "uutisoinneissaan"-
kuvottaa
Eipä ole ihan ensimmäinen kerta kun ilkeät pyöräilijät (tässä tapauksessa huonosti käyttäytyvä lapsi) ajelevat autojen päälle. Sympatiat kolhiintuneet auton omistajalle, toivottavasti joutuu lapsi korvaamaan rikoksensa, eikö niin?
Nyt voisi kyllä toimittaja ottaa aivot käteen ja miettiä mitä tuli kirjoitettua. 11-VUOTIAS EI TÖRMÄÄ PYÖRÄLLÄ AUTOON. Autoilija on AINA viime kädessä vastuussa, jos kevyen liikenteen kulkija kuolee kolarissa. Lapsesta puhumattakaan.
Pysähtynyt auto!
Huomioi Matti tässä jutussa se että auto oli pysähtynyt kun pyörä ajoi sitä päin! Joten syy on ikävä kyllä ollut täysin pyöräilijän, vaikka miten päin asiaa kääntelisi. Joten vartti on uutisoinut tällä kertaa ihan asiallisesti jutun, niin asiallisesti kuin sen vain voi.
Hysteerikot taas...
Auto taisi olla pysähtyneenä, kun pyöräilijä ajoi päin. Olisiko autoilijan pitänyt peruuttaa pois alta toisen auton keulaan? Autoilija on aina vastuussa... voi herranjestas mitä idiootteja.
Öööö....
Siis ei autoilija ole aina vastuussa kolarista. Etpä ole tainnut "Leena" autokoulua käydä. Kyllä vaan liikennesäännöt koskee muitakin kuin autoilijoita. Voisin sanoa oman arvion mukaan, että auto vs. pyörä kolareista 80% on pyöräilijän syy. Mutta en yhtään ihmettelen, että näin on, jos kerran kortittomat kuten "Leena" ajattelee tuolla polkiessaan, että "...Autoilija on AINA viime kädessä vastuussa...".
Voetokkiinsa...
Nyt tämä kommentointi menee täysin yli hilseen. Miten voi olla mahdollista ja tekopyhää edes kommentoida "Nyt voisi kyllä toimittaja ottaa aivot käteen ja miettiä mitä tuli kirjoitettua. 11-VUOTIAS EI TÖRMÄÄ PYÖRÄLLÄ AUTOON. Autoilija on AINA viime kädessä vastuussa, jos kevyen liikenteen kulkija kuolee kolarissa. Lapsesta puhumattakaan"
Siis tämän edellisen kommentin mukaan kakarat saavat täysin oikeutetusti ilman mitään vastuuta ajella pyörillään miten sattuu. Kun " 11-VUOTIAS EI TÖRMÄÄ PYÖRÄLLÄ AUTOON" Kuka kukkahattutäti täällä kommentoi moista, jos autoilija ajaa tai tässä tapauksessa odottaa risteyksessä täysin lain puitteissa niin miten on mahdollista että silti autoilijan syy että 11.v lapsi ajaa huolimattomuuttaan pysähtyneen auton kylkeen. Naurettavaa.
Miltä itsestäsi tuntuisi kun olisit autosi tai mahdollisen pakotteen takia lainaauton kanssa täysin oikein pysähtyneenä risteyksessä, ja 11.v muksu täräyttää autosi kylkeen. Sinä saat tapahtuneesta täydet syyt niskoillesi, sinähän vain odotit nätisti tienylitys vuoroasi. AUTO PYSÄHTYNEENÄ.
Ainiin lapsihan on lapsi ja lapsi saa tehdä mitä vain, ilman vastuuuta...ilman kuria... Toivottavasti Leenan kaltaisia ihmisiä ei tulisi kommentoimaan tuolla asenteella kovinkaan paljoa....
Näkyvyys
Kun suomalaiskansallisen tapaan haetaan syyllistä, on se helppo osoittaa. Tässäkin tapauksessa näkyvyys on ollut huono. Pääosa kevyenliikenteen väylistä on ala-arvoisesti suunniteltuja.
ompa taas
itkua, leena ja matti. teidän mielestä autoilija on väärässä vaikka auto olisi pysähtyneenä. Kyllä pikku leena ja pikku matti saa ajaa ilman vanhempien valvontaa missä ja milloin tahansa, Ja autoilijahan saa maksaa kullanmurujen hölmöilyn aiheuttamat vahingot. Lapset valvomatta liikenteeseen!!!
AUTS
Sattuipa hyvin pojalle kun oli auto pysähtyneenä, olisi muuten voinut tulla vähän pahempaa jälkeä. Oppii oikaisemaan seuraavan kerran paikassa josta myös näkee, onko joku odottamassa/tulossa. Säännöt koskevat myös pyöräilijöitä, vaikka useimmat eivät tunnu sitä uskovan. Toivottavasti vanhemmat tajuavat maksaa maalauksen/oikomisen mikäli vakuutus ei sitä korvaa. Sympatiat autoilijalle.
Näin on..
Toivottavasti autoilijalla oli kaskovakuutus joka maksaa vahingot. Vakuutusyhtiöllä on kyllä keinonsa periä korvaukset takaisin vahingon aiheuttajalta, tässä tapauksessa lapsen vanhemmilta.
yleinen käytäntö
Harva se kerta tuolla liikenteessä on autoja pysähtyneenä risteysalueelle, vaikka lain mukaan risteykseen ei saa ajaa ennen kuin se on vapaa. Eli esim. kolmion takaa ei voi tulla kevyen liikenteen väylän päälle odottelemaan ja samalla tukkimaan kevyttä liikennettä. Toki jossain on paikkoja, joissa risteykseen ei muuten näe. Se on liikennesuunnittelun vika, ei sellaisia risteyksiä pitäisi rakentaa.
näkyvyys
kyllähän näkyvys on monesti jopa opasteilla peitetty koska sehän on turvallisuutta lisäävä kun ei näe tarvitsee pysäyttää aut ja nousta ulos katsomaan näkyykö ketään tämhän ei koske ns. kevyttä liikennett jolle ei poliisin kannata sakkoa kirjoittaa autoilijoilla sentään ainakin niillä jotka ajavat kortilla omaa autoaan on yleensä mistä ottaa kyllähän tässäkin tapauksessa vain autossa on vakuutus
tuleva käytäntö
kyylähän autot pitäis saada pois kaupungista myös linja-autot ja rakennetaan jokaiselle oma ratikka niin olisi kivempaa kun ei autot meluaisi ja käryttäisi kaupungissa jollin siitä saisi kivan aavekylän kadunvaltaajille yms osallistuville kunniakansalaisille