Vartti.fi

(c2109a02-4560-4f9f-bfb2-1348497b057f) - Turvavyö ei kestänyt kolaria

hank hank

Tuohan näyttää siltä että se on jäänyt johonkin väliin ja hankautunut tuohon kuntoon. Eikä kuitenkaan ole pettänyt ja mennyt poikki kuten tekstistä voisi päätellä.

Hyvä että pahemmilta vammoilta vältyttiin.

Tuo näyttä mielestäni siltä että jotain on osunut fyysisesti suoraan vyöhön,eihän mikään vyö sitä kestä..
En jaksa uskoa että tuo on tullut mistään nokkakolarista,kuvan perusteella kylkeen on tullut aika hyvä osuma.

admin.moderation.editStamp.default

Tuossa on pakko olla joku valmistusvirhe jo jos ei mikään oo osunu vyöhön

Lauta liippasi läheltä

Näyttää siltä, että tuulilasin läpi tullut lauta ei ole osunut kohteeseensa, vaan on nirhaissut turvavyötä.

Fifi pahanteossa,,,

Tapaushan näyttää aivan selvältä koiran järsimältä jäljeltä.Kolarista moinen nirhautuminen ei ainakaan johdu.

Käsitykseni mukaan tuonkin vempeleen toimeen kuuluu joustaa, ja samalla absorboida liike-energiaa.

Vyö on tehnyt tehtävänsä, kuitenkin.

Onhan tuo toiminut. Tietämättä vyön kuntoa ennen kolaria ei voi tehdä varmoja johtopäätöksiä. Vaikka auto on ollutkin vain vuoden ikäinen, on vyö saattanut vaurioitua esim. ovea suljettaessa. Kelautuminen ei välttämättä ole niin voimakas, ettei vyö jäisi joskus oven väliin. Osuessaan lukon ja vastakappaleen väliin voi syntyä pieni nirhauma joka heikentää vyön vetolujuutta. Kaikki vyöt ovat tyyppihyväksyttyjä.

Mitäs ajoi pihalle.

Humalassako oli? Ja mitä valittaa? Turvavyö on toiminut. Ja tuohon vyöhön on tullut jotain ulkopuolista iskua. Pelkän törmäyksen voimasta vyö ei mene tuohon kuntoon. Eihän tuo auton kylkikään ihan priimakunnossa ole.
Aika heikkotasoinen juttu, jopa valheellinen, koska turvavyö kesti kolarin.

paskaa journalismia

eipä tuo poikki ole ja henkikin säilyi.

Mitenniin

Hyvinhän turvavyö toiminut. En ymmärrä millä tavalla ei olisi kestänyt kolaria.

"Saako turvavyön poikki muulla kuin pelastuslaitoksen leikkureilla?"

Onko toimittaja tosissaan?

käyttäjässä vika?

Olisko ollut vyö spiraalilla eikä suorassa? Silloin se ei toimi kunnolla.

juupa juu

Message was edited by: admin

täh

Eihän tuo vyö ole poikki ja toimi niinkuin pitikin, mikä juttu tässä nyt on?

Kummallista toimintaa

Turvavyöhän on toiminut, ei ole katkennut kolarissa. Näyttää melko selvästi saaneen osumaa joltain ulkopuoliselta tekijältä. Pitäisikö uutisoida myös, että "Vain vuoden vanhan auton pellit meni ruttuun kolaroidessa!". Enemmän olisin kyseisessä tilanteessa huolissani itsestäni, että kuinka ihmeessä ajoin ulos, kuin että valittaisin Toimineista turvavälineistä!

Siis tuota....

No ilmeisesti vyö pelasti? Eli se toimi? Ei kai se muukaan auto jäänyt koskemattomaksi? Miksi ei mainia auton merkkiä? Herättää epäilyksiä moinen!

Turvavyö otti itseensä

Hyvinhän tuo näytti toimineen -> kuljetta kertomassa tapahtuneesta. Tämän takia kolariautoistakin vaaditaan vöitä, airbägejä ja muita turvalaitteita uusittaviksi kunnostuksen yhteydessä. ps. Tuo rispaantunut kohta on todennäköisesti ollut vyön kiinnityskohdassa, eli klipsussa jolla kytket turvavyöt.

Kuvassa oleva auto yli

kaksikymmentä vuotta vanha, joten aprillipila koko juttu. Lisäksi vyö on ollut oven välissä tms. paikassa jossa kangaskudokseen on pitkään kohdistunut muita voimia kuin veto, jonka vastustamiseen vyö on tehty. Kulumavikaa siis vanhassa autossa, mutta tuommoisenakin turvavyö kestää vielä katkeamatta valtaisan painon suoraa vetoa.

vai olisiko...........

Aprillia............

kestihän se!

Turvavyön tehtävä ei ole pakollinen koriste vaan ottaa törmäysisku
vastaan.Onnettomuuden,pienenkin,jälkeen on turvavyö aina vaihdettava
vaikka siinä ei näkyisi mitään vikaa.Ja kuten kuvasta näemme turvavyö
on hyvin kestänyt törmäysiskun vaikka otsikossa päinvastaista väitetään!

Kyllä tuo on nirhaantunut tuollaiseksi. Ei mikään nailonnaru kestä nirhaamista, vaikka suoraa vetoa kestääkin. Koita ensikerralla välttää lauta-aitoja ja puiden läpi ajamista.

Aprilli jutuksi vähän tyhmä.

Jos kotteroa korjataan niin kyä tuo vyökin...

aprilliiii

Ei helvata, milloin turvavyöt on ajaneet, kyllä se vika on siellä ratin ja selkänojan välissä. jo yli 50 v autoillut eikä vyöt oo menny säpäleiksi...no alkuvuosina ei niitä edes ollut, muuten tars vissiin skarpata noita otsikoita...

taitaa olla honda,ehkä accord,ainakin oma -06 näyttää sisältä aika lailla samalta...ja mitä tulee tuohon nirhaumaan niin eiköhän se ole ottanut osumaa tossa rytäkässä ja sen takia tuon näköinen

näreen välis

turvavyö jäänyt pilarin ja puu ja väliin törmäyksessä aika varmasti..

vakuutus huijjari

selkeästi itse vahingoittanut vyötä. tavoitteena auto merkin haastaminen oikeuteen ja korvausten saanti.