Vartti.fi

ihme

missäs kaikki kukkahattutädit kommentteineen

niinpä niin

Ei ole mikään uutinen täällä klaukkalassa pääteiden varressa asuville.Tuo tuplanopeus on vielä pientä.

Kelpaanko minä?

Kukkahattusetä sanoo että tuollainen ylinopeus kun ei ole vaarallinen pelkästään ajajalle itselleen vaan muillekin tielläliikkujille. Jos lain ja sivullisten hyvinvoinnin kunnioittaminen tekee minusta 29-vuotiaana kukkahattusedän, niin hyvä on!
Jos lainrikkominen on ok, niin saanko minä sitten ajaa kaahaavien motoristien päälle?

Tuplanopeus?

Jos vauhtia olisi ollut 150km/h olisiko otsikko kuulunut "triplanopeutta" ja jos 200km/h "neliönopeutta" ..."viisiönopeutta" =D

Suhteettomia sakkoja

Oleellisempi uutinen olisi ehkä ollut että miten 80km/h rajoituksella ollut maantie muuttuu 50km/h rajoituksella olevaksi maantieksi sillä, että tieviranomainen päättää näin tehdä, ihan vain tehdäkseen sakkorysän.

"Kukkahattusetä sanoo että tuollainen ylinopeus kun ei ole vaarallinen pelkästään ajajalle itselleen vaan muillekin tielläliikkujille."

Tietämättä mitään paikasta, missä tuo sattui, valehtelet aivan suoraan. Ei kai kukaan ole niin tyhmä että kuvittelee nykyaikana tien vaikuttavan rajoitukseen? Sen jälkeen, kun Turun moottoritiellä oli toistakymmentä kilometriä 80 km/h rajoitusta, suoralla tiellä? Eikä mitään syytä moiseen. Tai että pienimmällä ja mutkaisimmalla soratiellä saa ajaa 80km/h, täysin laillisesti?

"Jos lainrikkominen on ok, niin saanko minä sitten ajaa kaahaavien motoristien päälle?"
Sinä siis näet että tappaminen on oikea rangaistus _ylinopeudesta_? Kenen tahansa tekemänä joka vain sattuu paikalle?

Myymälävarkaat pitäisi siis ampua heti? Mitähän sitten pitäisi tehdä _oikeille rikollisille_?
Käristää hiljaisella tulella ja sitten silpoa?

Erittäin psykopaattinen näkemys, jonka peruste on se,että ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua: Mikä on iso rikos ja mikä on pieni?

Rikos, jossa kukaan ei vahingoitu, vai sellainen, jossa syntyy kuolleita ja pysyvästi vammautuneita?

Et taida lainkaan käsittää, että jos ajat kolarin ja tapatat ihmisiä siinä, saat pienemmän sakon kuin ylinopeudesta. Se on asioiden tila nyky-Suomessa.

Kerro nyt meillekin että sekö on se oikea asioiden järjestys?

99 tapausta sadasta ylinopeus on vain ylinopeus, ketään, joka olisi vaarannettu, ei voida osoittaa ja rikos, jolla ei ole uhreja, on erittäin kyseenalainen rahankeräys. Todellisia vaarantamisia varten kun on ihan oma rikoslajikin.

Huonoa liikennesuunnittelua.

"Ei ole mikään uutinen täällä klaukkalassa pääteiden varressa asuville.Tuo tuplanopeus on vielä pientä."

Jos/kun maantie on pudotettu viiteenkymppiin 80km/h rajoituksella olevasta tiestä niin ei ihme että siinä ylipäänsä voi ajaa noin kovaa.

Se onkin sitten toinen asia että kuka on halunnut estää liikenteen pudottamalla rajoituksen taajamanopeuden tasolle, kun sellaista aluetta, joka olisi taajama lain tarkoittamassa mielessä, on muutama hehtaari Klaukkalan keskustassa ja loput ovat maaseutua ja siis 80km/h olisi oikea nopeusrajoitus.

Tie, joka on suunniteltu 80-100km/h rajoitukselle ja siinä on 50km/h byrokraatin mielivaltaisella päätöksellä, on erittäin huono yhdistelmä, mistä suunnasta tahansa katsottuna.

Tuplanopeus?

Niinkuin poimunopeus, vai?

Syvältä

Se että ajetaan "ylinopeutta" kertoo vain siitä että nopeusrajoitus on väärin asetettu ei mistään muusta, toisaalta poliisin toiveissa on että sakotettavia riitää paikkaamaan valtion pudjettia, on erittäin näppärää pitää rahastusautomaatti käynnissä höpöttämällä täysin puuta heinää liikenneturvallisuudesta jota sitten ihmiset jotka eivät edes itse päivittäin maantiellä liiku, uskoo, pahimmat ja räikeimmät rikkomukset mitä itse olen nähnyt ovat poliisien tekemiä.

Rangasitus

Suomessa ylinopeus tappaa, kolaroiva kuljettaja ei. Nämä ajotaidottomat, jotka saavat autonsa katolleen suoralla tiellä ja aiheuttavat henkilövahinkoja selviävät rangaistuksetta. Mutta auta armias, jos yöllä ajat tyhjällä moottoritiellä 160km/h!

loistavia kommentteja!

etenkin nimimerkiltä tuomas... olet asian ytimessä. kukkahattusetä29:n ei liene enää tarpeen esitellä arvojaan, varsinkin kun on mitä ilmeisimmin kadottanut suhtelliisudentajun ja kosketuksen kykenevään ihmisajatteluun. Sopii hyvin suomalaiseen holhousmentaliteettiin jossa ei paljon yksilön tarvitse ajatustoimintaa suorittaa. Kieltämättä aihe on rönsyillyt alkuperäisestä, tottakai sääntöjä tulee noudattaa. On kuitenkin oikein että halutaan keskustelua sääntöjen mielekyydestä ja toimivuudesta, poliisivallan budjetoinnista työssäkäyvien ihmisten vähistä rahoista sekä siitä että kenelle tätä yhteiskuntaa enää ylipäätään rakennetaan.

RAJOITUKSET POIS PRÄTKILTÄ

KAIKKI SUOMALAISET MOOTTORIPYÖRÄILIJÄT OVAT TAITAVIA KULJETTAJIA KELISTÄ JA OLOSUHTEISTA RIIPPUMATTA. HEILTÄ PITÄISI POISTAA NOPEUSRAJOITUSTEN NOUDATTAMISPAKKO HETI KORTIN SAATUAAN. PROMILLERAJAKSI HEILLE VOISI MÄÄRÄTÄ 1,5.

Liedossa näinpäin

"Ei kai kukaan ole niin tyhmä että kuvittelee nykyaikana tien vaikuttavan rajoitukseen? Sen jälkeen, kun Turun moottoritiellä oli toistakymmentä kilometriä 80 km/h rajoitusta, suoralla tiellä? Eikä mitään syytä moiseen. Tai että pienimmällä ja mutkaisimmalla soratiellä saa ajaa 80km/h, täysin laillisesti?"

• Liedon läpi saa ajaa sata lasissa ,täysin laillisesti. Menkääpä joskus sitä reittiä ja siunailkaa!!
  

Faktaa

http://www.liikenneturva.fi/www/fi/tutkimus/liikennekayttaytymisen_seuranta/liitetiedostot/ajonopeudet2008.pdf

Lisää faktaa.

http://www.liikenneturva.fi/www/fi/animaatiot/mp_kaikkikieliversiot/PysahtymismatkaMoottoripyora.swf

Nyt en ihan käsitä?

"Puolustajat" kirjoittavat 80 km nopeusrajoituksista kun kuski ajoi yli satasta viidenkympin rajoitusalueella. Kyllä se oli reilua ylinopeutta oli rajoitus sitten 50 tai 80 kmh. Täysin rikollista touhua. Lisäksi aikamoinen asennevammaisten joukko tänne kirjoittelee...