| Suvilahden graffitiaitaa ei enää pystytetä uudelleen, mikäli rakennusviraston toive aidalle asetettavasta aukioloajasta menee läpi. Aita purettiin elokuussa ensi kesäkuuhun asti alueella tehtävien maanpuhdistustöiden takia. | Tomi Setälä |
Rakennusvirasto haluaisi asettaa Suvilahden graffitiaidalle aukioloajan.
Virasto ehdottaa, että maanpuhdistustöiden takia puretun aidan käyttö tulisi jatkossa sallia vain aamuyhdeksän ja iltayhdeksän välisenä aikana. Aita on tarkoitus pystyttää uudelleen puhdistustöiden valmistuttua touko-kesäkuussa.
Vaatimusta virasto perustelee töhryjen määrän lisääntymisenä.
Viraston laskujen mukaan Helsingissä puhdistettiin viime kesän aikana 6 635 töhryä. Edellisvuoteen verrattuna määrä on lähes tuplaantunut, vaikka vuosi on vielä kesken. Koko viime vuoden aikana puhdistettiin 3 746 töhryä.
Ympärivuorokautinen valvonta mahdotonta
Kaapelitehtaan toimitusjohtaja Stuba Nikula toteaa yksikantaisesti, että mikäli aukioloajat tulevat, Helsingin ainoa virallinen graffitiaita suljetaan välittömästi eli toisin sanoen ei enää palaa.
– Jos aukioloajat tulevat, Suvilahden graffitiaita menee kiinni. Meillä ei ole mitään mahdollisuuksia valvoa aluetta kellon ympäri. Valvontaa on meidän näkökulmastamme mahdotonta toteuttaa.
Kaapelitalo avasi Suvilahteen sata metriä pitkän graffitiaidan toukokuussa ja jo elokuussa se purettiin väliaikaisesti.
Aukioloaikoja perustellaan myös poliisilta saadun palautteen pohjalta. Ongelmaksi on muodostunut se, että poliisi ei voi ottaa nuorten hallussa olevia, töhrintään mahdollisesti käytettäviä aineita pois, koska nuoret sanovat olevansa matkalla Suvilahden graffitiaidalle.
Järjestyslain mukaan töhrimiseen soveltuvien maalien hallussapito yleisellä paikalla ilman hyväksyttävää syytä on kielletty.
– Aitoja löytyy kohta Porvoosta, Keravalta ja mahdollisesti Vantaalta ja Espoostakin. Ei se ole Suvilahden aidan syy, että nuoret keksivät sanoa poliisille jotain, Nikula tähdentää.
Yleisten töiden lautakunta ehdottanee aukioloajan asettamista Suvilahden graffitiseinälle kokouksessaan ensi torstaina.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Singaporen malliin
Täälläkin huimat sakot vaan töhrimisestä.Vihastuttaa katsoa, kun vanhojen talojen seinillä järjettömiä tussitöhryjä.
Tai näin
Mukava katsoa, kun nuoret, usein etevät maalarit tuovat väriä ja kuvia betonikäytäviin, harmaisiin seinäaitoihin ja sähköpömpeleihin. Totta kai töhryt talojen seinissä ottaa pannuun.
Tökeröä ja alkeellista
Ei ole tuo taidemuoto kehittynyt lainkaan parinkymmenen vuoden aikana. Taiteilijat voisivat kehittää tekstitaiteensa pienimuotoisemmaksi, vaikka noin kopiopaperin kokoon mahtuvaksi ja piirtää teoksensa seiniensijaan paperille.
ei näin...
Graffitiaita vain pystyyn, enemmän kameroita vain alueelle, että jos jotkut menee töhrimää niitä viereisiä taloja nii kameroihin jää.. ihan perseestä jos seinä ei tuu enää takas, oli sen verran suuri piristys varmaan sekä maalareiden, että koko kansan nimissä.. :F
So?
"Ongelmaksi on muodostunut se, että poliisi ei voi ottaa nuorten hallussa olevia, töhrintään mahdollisesti käytettäviä aineita pois, koska nuoret sanovat olevansa matkalla Suvilahden graffitiaidalle.
Järjestyslain mukaan töhrimiseen soveltuvien maalien hallussapito yleisellä paikalla ilman hyväksyttävää syytä on kielletty."
Miksi ei voi ottaa pois jos kerran hallussapito on kielletty. Ei muuta kuin maalit myyntiin paikan päällä eikä omia saa tuoda mukana.
.
"Graffitiaita vain pystyyn, enemmän kameroita vain alueelle, että jos jotkut menee töhrimää niitä viereisiä taloja nii kameroihin jää.."
ei näin... ilmeisesti ei ole pahemmin lähialueella töritty. lainaus ylen sivuilta
"Aitaa ylläpitävän Kaapelitehtaan toimitusjohtaja Stuba Nikula vastustaa graffitiaidan öistä valvomista. Hän myös ihmettelee laskennan tuloksia.
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/10/virkamiehet_haluavat_rajoittaa_suvilahden_graffitiaidan_kayttoa_1096645.html
töhryt lisääntyneet
kovasti tänä vuonna. Ihan turha väittää muuta.
Ihan tulee mieleen, että kuin alle kouluikäiset suttaavat seiniä, tekisivät kotonaan grafittejansa.
Millä oikeudella toisten omaisuutta pilaavat.
Kovat sakot vaan töhrijöille ja maalit pois kaupoista.
"Ei ole tuo taidemuoto kehittynyt lainkaan parinkymmenen vuoden aikana."
En kyllä ymmärrä miten joku voi väittää näin. On sen verran uskomattomia ja omaperäisen hienoja töitä tullut tuohonkin aitaan melkoisen monta. Katukuvassa graffiti on tottakai "kehittymättömämpää" koska maalareiden vaino syrjäisillä paikoillakin on kova.
admin.moderation.editStamp.default
Se joka kehottaa laillisiakin maalaajia väsäämään paperille ei ymmärrä yhtään mistä koko asiassa on kyse...
admin.moderation.editStamp.default
Tiukka linja, päättäjät
Töhrintä ja sen aiheuttamat puhdistuskulut ovat pois sinun ja minun maksamista verorahoista/kiinteistöjen omistajien kassasta. Minulta ei kukaan ole kysynyt haluanko maksaa vastuuttomien rikollisten harrastuksia. Töhrijät eivät välitä lainkaan aiheuttamistaan vahingoista tai siitä ettei näitä sotkuja halua nähdä muut kuin joku vihreisiin kallellaan oleva ikianarkisti joka ei koskaan ehtinyt kasvaa aikuiseksi.
admin.moderation.editStamp.default
Vastustetaan liikaa
En ymmärrä, miksi graffitteja vastutustetaan. paljon hienompaa katseltavaa, kuin joku harmaa seinä. ymmärrän jos jossain lukee vaikka "v*ttu", ja se otetaan pois, mutta se ihmetyttää, kun otetaan sellaisia oikeasti hienoja pois.
hm..
minä olen sitä mieltä, että jos nuorten lopettavan esim. kaupan seinien töhriminen olisi parempi jos laitettaisiin enemmän erillisiä seiniä, joita saa töhriä esille. Sillä tavalla he saisivat purkaa luovuutensa johonkin muuhun kun sen kaupan tai koulun seinään.
Näin sitä taas valehdeltiin nuorille
Hienosti taas valehdeltiin nuorille. Vielä loppukesästä jolloin seinä suljettiin, luvattiin, että se avataan keväällä uudestaan, koska MAALAUKSET LÄHIYMPÄRISTÖSSÄ EIVÄT LISÄÄNTYNEET. Nyt sitten Rakennusvirasto keksi laskea koko kaupungin maalijäljet yhteen ja päätellä siitä, että kaikki on Suvilahden laillisen seinän syytä. Todella röyhkeää kusettamista mun mielestä. Ilmeisesti laillinen seinä oli sittenkin liikaa Rakennusviraston pinttyneelle graffitinvastaisuudelle.
Olen todella pahoillani kaikkien Suvilahden aidalla käyneiden maalaajien ja maalauksien ihastelijoiden puolesta. Ilmeisesti Helsingillä on vielä pitkä, pitkä matka eurooppalaiseksi sivistyskaupungiksi. Täällä rakastetaan tasaista harmautta ja yhä eneneviä kieltoja.
Ottakaa selvää
Greeh: Olisiko sinun syytä tutustua vähän tarkemmin mihin sinun/meidän verorahat oikein menevät? Ehkä kannattaisi ottaa selvää miten paljon maksat veroja kaikesta turhasta niinkuin Eduskunta talon lisärakennuksesta millä ei tee mitään tai tulevasta musiikkitalosta millä ei myöskään tee 99% kansasta yhtään mitään. Silti ne maksoivat yhteensä enemmän kuin sadan vuoden buffaus kulut yhteensä. Entäpä "luotettavien" kansanedustajien palkat mitkä maksaa sen n.10-12 miljoonaa euroa vuodessa. Siinä oli vasta pieni siivu kakkua mistä MAKSAT. Buffaus vie suomalaisen verotuloista sen muutaman pennin vuodessa joten turha lässyttää mistään verovarojen kulumisesta!
admin.moderation.editStamp.default
Message was edited by: admin
Asian pitäisi olla yksinkertainen
"En ymmärrä, miksi graffitteja vastutustetaan. paljon hienompaa katseltavaa, kuin joku harmaa seinä. ymmärrän jos jossain lukee vaikka "v*ttu", ja se otetaan pois, mutta se ihmetyttää, kun otetaan sellaisia oikeasti hienoja pois."
Eiköhän jokaisella omistajalla ole itse oikeus päättää minkä väriset seinät haluaa ja jos haluaa sinne töhryjä niin voi päättää senkin itse, että mitä tai kenen tekemiä töhryjä niissä seinässä on. Se ei ole kenenkään ulkopuolisen asia päättää, että minkä värinen seinä on hyvä tai huono. Toisten omaisuuden töhriminen on rikollista.
Suomi, takapajuloista pajuisin.
Joo-o... kymmenen vuotta Rakennusvirasto piti yllä älytöntä vainokampanjaansa nimeltä Stop Töhryille. Kamppanja oli vähintäänkin kyseenalainen eikä sen toimintamallit tai siinä mukana olleiden firmojen tavat mielestäni kestäneet demokraattisen yhteiskunnan tutkiskelua, joten siksi kyseisestä kampanjasta ja sen mahdollisista ylilyönneistä ei ole vieläkään tehty sitä puolueetonta tutkimusta, mistä niin kohistiin kun kyseinen kamppanja reilu vuosi sitten loppui. Vai loppuiko? Joka tapauksessa, kun kampanjasta vihdosta viimein päästiin eroon ja päästiin muiden euroopan maiden tasalle ja saatiin lailliset maalausseinät niin mitä vielä, nyt se seinä meinataan viedä taas kyseisen viraston toimesta pois. Ja noille ketkä kitisevät täällä verorahoistaan niin suosittelen ottamaan selvää ensin että mihin muuhun turhempaan massinne menevät kun graffitien poistamiseen. Ja sitä paitsi, ongelman ydin miksi graffiteja on luvattomissa paikoissa poistettavaksi on nimenomaan siinä mihin Helsinki on taas ilmeisesti palaamassa...eli laillista maalauspaikkaa kun ei ole eikä haluta antaa graffitista kiinnostuneille. Ja se vielä pitää sanoa tähän perään että graffiti on nimenomaan yksi niistä harvoista taiteenlajeista jotka kehittyy kaiken aikaa...toisin kuin aiemmissa kommenteissa joku näytti väittävän.
admin.moderation.editStamp.default
oma moka
kyllä se niin on, itsekin graffitien ystävä, että itse hölmöiltiin ja sen takia homma k*si
ja laillinen aita ei todellakaan tule vähentämään noita töhryjä stadissa, ja ne jotka kärsii ovat graffititaiteilijat
HKR loistaa taas älykkyydellä
"Eiköhän jokaisella omistajalla ole itse oikeus päättää minkä väriset seinät haluaa ja jos haluaa sinne töhryjä niin voi päättää senkin itse, että mitä tai kenen tekemiä töhryjä niissä seinässä on. Se ei ole kenenkään ulkopuolisen asia päättää, että minkä värinen seinä on hyvä tai huono. Toisten omaisuuden töhriminen on rikollista."
Kyse taitaa olla nyt suvilahden LAILLISESTA SEINÄSTÄ huom.!! Tuntuu taas niin typerältä miten jotkut eivät tajua sitä pointtia että jokainen LUVAN kanssa maalattu graffiti on yksi vähemmän tuolla kadulla. Eikö se nyt jo mene sinne jakeluun? Mitähän nämä valittajat sitten tekee kun suvilahden seinä poistetaan käytöstä, sitten TEILLÄ on todellakin isot huolet kun maalaajilla ei ole muuta tapaa ilmaista itseään kuin maalata laittomasti. Sitäkö te oikeasti haluatte ?
HKR:n "tutkimus" on ihan suoraa shaisteria.
admin.moderation.editStamp.default
Laillisen ja laittoman maalaamisen yhteen kytkeminen voitaisiin jo lopettaa.
Laittomalla ja laillisella maalaamisella ei ole mitään suoraa syy-seuraus-yhteyttä. Tämän näkee esim. siitä, että itse Suvilahdessa ja sen lähiympäristössä laiton töhrintä väheni laillisen maalaamisen mahdollisuuden myötä. Omien havaintojeni mukaan mitään lisääntymistä ei laittomaan maalaamiseen ollut havaittavissa muuallakaan kaupungissa. Eli nyt käytetty laskentatapa vain lienee edellisvuotista tehokkaampi - syytä ja ajoitusta metodin muutokseen ai tarvitse ihmetellä.
Laillisella maalauspaikalla on annettavaa sinänsä, sekä maalareille, että niille jotka arvostavat kyseisten maalaajien töitä. Sivistävä vaikutus sillä voi olla myös muihin, kuten viime kesänä median paikalle maalaamiseen tutustumaan tuoma eläkeläisryhmä esim. osoitti. Moni mielipide ja virheellinen ennakko käsitys muuttui. Sekundaarista on se, onko seinällä vaikutusta laittomaan maalaamiseen, se kun jatkuu vaikka laillinen taas lopetettaisiin.
Laittomien graffitien poisto on veronmaksajille kallista, varsinkin jos se toteutetaan nollatoleranssi-projektin tyylillä: keskiviikkona illalla ilmestynyt tagi tullaan putsaamaan maanantain vastaisena yönä klo 2-3 ...... siis tekemällä tehdään kyseisestä puhdistusoperaatiosta mahdollisimman kallis, tietysti nopeuden kustannuksella. olen omakohtaisesti todistanut useamman tällaisen tapauksen.
On taas kaukokatseista toimintaa
Jos Suvilahden laillinen seinä otetaan pois, niin luullaankohan Rakennusvirastossa että graffiti taas kerran muka loppuu Helsingistä? Ihmiset jotka harrastavat kyseistä toimintaa siirtyvät vain helpommin takaisin laittomiin, kun kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä jaksamista lähteä muihin kaupunkeihin laillisille seinille. Suvilahdessakin oli kesällä lähes koko ajan jonoa tälle seinälle - että kyllä näitä paikkoja tarvitaan. Miettikää nyt, iso osa niistä maaleista jotka käytettäisiin ensi kesän seinään, menisivät sitten laittomiin pintoihin, jos siis ei tule enää olemaan luvallista mahdollisuutta. Johonkin sitä on ihmisten maalattava jos maalaa.
Töhry määrät
Viraston laskujen mukaan Helsingissä puhdistettiin viime kesän aikana 6 635 töhryä. Edellisvuoteen verrattuna määrä on lähes tuplaantunut, vaikka vuosi on vielä kesken. Koko viime vuoden aikana puhdistettiin 3 746 töhryä.
Eix joskus ollu juttua jossai stadin lehdes et kaikki "töhryt" kuvataan ja lasketaan kaupungi toimest. Onx näi?
...
Ihmiset valittavat kuinka rumaa kadulla näkyvillä oleva graffititaide on. Eihän sille anneta edes mahdollisuutta olla erityisen kaunista, jos taidekappale tehdään yön pikkutunneilla muutaman sekunnin tai minuutin työnä. Toinen asia, joka ihmetyttää on ihmisten pakkomielle puhtaista sähkölaatikoista - onko se ihanan harmaa sähkölaatikko nyt niin rakkaan olonen, että se pitää puhdistaa uudelleen ja uudelleen kerta toisensa jälkeen.
Mitä tulee töhryjen rakennusviraston lausuntoon töhryjen määrästä, millä perustein töhryjen määrän väitetty nousu perustuu Suvilahden graffitiaitaan. Yhtä hyvin voin väittää töhryjen määrän johtuvan lamasta ja porvarien vaalirahakohusta.
Katutaide ja töhriminen ovat eri asioita, eikä ensimmäistä ole syytä totaalikieltää.
Koska kaikki vihaavat tätä:
http://farm3.static.flickr.com/2429/3858714709_bd0b1a8ab3.jpg
Kuvittelee HKR, että tämäkin tulisi kieltää:
http://farm4.static.flickr.com/3583/3687077403_3f3738cc4e.jpg
Surullista!
Oma moka Erkille...
"kyllä se niin on, itsekin graffitien ystävä, että itse hölmöiltiin ja sen takia homma k*si
ja laillinen aita ei todellakaan tule vähentämään noita töhryjä stadissa, ja ne jotka kärsii ovat graffititaiteilijat"
Ei. Kyllä se tässä tapauksessa on tosiaan niin, että maalaajat eivät hölmöilleet, vaan heille valehdeltiin. Maalaukset lähiympäristössä eivät lisääntyneet (Kaapelitehtaan edustajien kertoma fakta). Se lisääntyivätkö ne koko kaupungissa on epäolennaista sekä on hyvin mahdollista, että HKR valehtelee laskutuloksistaan kuten on ennenkin tehnyt.
Toiseksi, laillinen seinä nimenomaan vähensi (ja vähentäisi) laittomien graffitien tekoa lähialueilla. Lue uutisesta Kaapelitehtaan edustajien kommentit. Laillisia seiniä tulisi olla paljon lisää. Yksi on aivan liian vähän Helsingin kokoisessa kaupungissa.