Helsingin poliisi on saanut selviettyä Kaisaniemessa toukokuun alussa tehdyn aseellisen ryöstön.
Poliisi julkaisi nuorista ryöstäjistä valvontakameroihin tallentuneen kuvan, joka johti yli 100 vihjeeseen tekijöistä. Valokuvien nuoret miehet osoittautuivat vuosina 1992 ja 1993 syntyneiksi pääkaupunkiseutulaisiksi.
Poliisi tavoitti nuoret, ja nämä myönsivät osallisuutensa tekoon.
Esitutkinassa selvisi aseen olleen muovikuulapistooli. Poikien tekemää rikosta tutkitaan ryöstönä alkuperäisen törkeän ryöstön sijaan.
Lisää aiheesta
Vartti.fi
Missä parhaat puistokemut?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Käräytä itsesi, roskaatko?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Sopivatko festarit cityyn?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Millaisessa metsässä viihdyt?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko naapuri sietämätön?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Tarvitseeko taapero taekwondoa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Suomi loistaa jälleen oikeusvaltiona
Millähän perusteella muovikuulapistoolin käyttö ryöstöön muuttaa teon lievemmäksi? Tiesikö ryöstön uhri, että ryöstäjillä olikin käytössään muovikuulapistooli, eikä tilanne ollut siten niin vakava?
Sitäpaitsi
Kun ryöstäjät olivat teinejä pitäisi rangaistuasteikon olla sieltä rankemmasta päästä, niin ehkäpä seuraava "uroteko" jäisi tekemättä.
oho
näin tietysti mutta vain suomessa!!!!!!!!!!!!
HERÄTYS
eiköhän törkeä ryöstö ole silloin kun se aiheuttaa todellisen vaaratilanteen. Kieltämättä pienet muoviset kuula-aseen kuulat tuntuvat hiukan ilkeältä, mutta eiväthän ne oikeasti vaarallisia ole.
Lakiteksti
Ryöstö on lain mukaan varkaus, joka tapahtuu väkivaltaa tai sen uhkaa käyttäen. Törkeäksi ryöstö muuttuu lain silmissä, kun uhkailuun käytetään toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä. Voihan sillä muovikuula-aseella tietysti uhria ampua tai vaikkapa vähän muksia, mutta lain tarkoittaman esineen määritelmää se tuskin täyttää.