Toimitus Mediatiedot Jakelutiedot Yhteystiedot
ti 31.3.2009 klo 13:57  Päivitetty: ke 1.4.2009 klo 06:33
Liikenneonnettomuus
Vastaanottajan sähköpostiosoite (erota useat osoitteet pilkulla):
Lähettäjän nimi:
Lähettäjän sähköpostiosoite:
Viesti vastaanottajalle:

Kotona puhallutettu kiistää rattijuopumuksen

Vantaalaismies ajoi autollaan valotolppaa päin. Hän kiistää olleensa juovuksissa kolarin sattuessa, vaikka muutama tunti myöhemmin hän puhalsi poliisin alkometriin 2,4 promillea.

Kolari tapahtui Myyrmäen Korutiellä viime sunnuntaina iltapäivällä kello neljän aikaan. Noin 60-vuotias mies ajoi henkilöautollaan valotolppaa päin. Hän selvisi onnettomuudesta säikähdyksellä, mutta auto vaurioitui.

Kolarin jälkeen mies pyysi ohiajaneelta autoilijalta kyytiä läheiselle kioskille ja jätti autonsa kolaripaikalle. Autoilija heitti miehen Malminkartanon kioskille ja havaitsi matkan aikana kyytiläisen tuoksahtavan alkoholille. Autoilija jäi odottamaan kyytiläistä kioskin läheisyyteen, jotta he voisivat yhdessä palata kolaripaikalle. Mies ei kuitenkaan palannut kioskilta enää autoilijan luokse.

Autoilija päätti ilmoittaa tapauksesta poliisille. Kun poliisipartio saapui kolaripaikalle, löysi se hylätystä autosta tyhjiä viinapulloja.

Poliisit marssivat autonomistajan kotiin ja puhalluttivat miehen. Mies oli 2,4 promillen humalassa.

Mies kertoi, että oli ajanut tieltä ulos, koska jarrut olivat pettäneet. Hän kiisti kuitenkin jyrkästi olleensa humalassa kolarin sattuessa.

Vantaan poliisi tutkii asiaa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja törkeänä rattijuopumuksena.

 

Vartti.fi
Lukijoiden kommentit » 13 viestiä
31.3.2009 14:54 | ---

---

Pitäisikö tutkintaan lisätä mahdollisesti petoksen yritys?
-> Jos kiisti ajaneensa humalassa ja muka jarrut olivat pettäneet?

31.3.2009 15:35 | Ari

Syytetyn oikeudet

Henkilöä voidaan kuulustella asianomistajana, rikoksesta epäiltynä tai todistajana. Lisäksi tietyissä tilanteissa henkilöä voidaan kuulla "asian selvittämiseksi". Asianosaisella on aina oikeus avustajaan. Avustajan lisäksi läsnä voi olla mm. kuulustelutodistaja. Ennen kuulustelua poliisimies kertoo kuulusteltavalle tämän oikeuksista ja velvollisuuksista. Todistajan velvollisuudet ovat ankarimmat, rikoksesta epäillyn vähäisimmät. Lain mukaan rikoksesta epäillyn ei tarvitse kertoa poliisille kuin henkilötietonsa.

31.3.2009 15:47 | -

-

Mistä lähtien valehtelu on ollut rinnastettavissa petokseen?

31.3.2009 16:58 | Miika..

Valahteliko

Itsekin kerran soraradalla kaaduin moottoripyörällä, ja pyörä syttyi tuleen. Kun saimme kaverin kanssa sen sammutettua, jäljellä oli vain runko. Jätimme sen sinne ja lähdin baarin kautta kotiin. Illasta en muista paljoakaan, kun tuli otettua vähän liikaa "surusta" (pyörä oli nimittäin kuukauden vanha ja ilman kaskoa). Jos poliisi olisi puhaltanut minut silloin, niin aika montaa promillea saattoi olla, vaikka ajohetkellä olin raitis.

31.3.2009 17:22 | Miksi

miehellä

oli niin kiire poistua kolaripaikalta!

31.3.2009 19:20 | Orwellia

Todistusaineisto?

Poliisilla ei ole kyllä taas ihan homma hanskassa, heillä ei ole mitään pitävää näyttöä siitä, että mies olisi ollut humalassa, joten rahojen tuhlausta koko tutkiminen edes.

Yhtä hyvin poliisi voisi kierrellä taloja iltaisin ja todeta "ajoitpa pari tuntia sitten autolla, et kai vain ole humalassa nyt?"

31.3.2009 20:14 | P,P,

Rikoksesta epäilty

saa valehdella poliisille ihan vapaasti.

31.3.2009 20:52 | Kalevi Happonen

Mulla

on melkein aina tyhjii viinapulloja ja täysii ja vajaita ja fiude on parikertaa menny kaseikkoo mut eise sitä tarkota et oisin ollu jurrissa ja monesti alle kahdentunnin oon vetäny paljo miehekkäämmät lärvit ku 2,4,eli jos joku sivullinen haistaa mitä luulee tai haluu niin ei paljo paina,pitää olla kiistatonta näyttöö.

31.3.2009 22:38 | -----

Ihan hyvinhän

siin on voinu käydä niinkin et "ups, nyt tuli autoon isompikin kolhu", sit noustaan autosta, otetaan huikka pullosta ja pyydetään joltain tuntemattomalta kyytiä.
Ja jos olisi ajanutkin nauttimisen jälkeen, poliiseilla ei ole tarkkaa promillelukemaa tiedossa.

1.4.2009 07:11 | KHO

Juristi

Joku kirjoitti rahojen tuhlauksesta se pitää paikkansa.Luulisi poliisillakin näinä niukkuuden aikoina olevan järkevämpääkin tekemistä kuin näperrellä asian kanssa jossa ovat auttamattomasti myöhässä.Juttu ei etene oikeuteen asti todisteet puuttuvat täysin.

31.3.2009 23:52 | Paikan päällä ollut

paikan päällä

Autoilija ei törmännyt valotolppaan vaan aitaan, olin paikan päällä. Voisikohan tämän korjata ettei anneta väärä infoa ihmisille.

1.4.2009 08:23 | humu

jaa

eikös todistaja sanonut että puli haisi viinalle..rattijuoppo mikä rattijuoppo...linnaan vaan ja 4 vuotta...sinne joutaa kaikki deeku kuskit...se on niille aivan oikein...jos on niin idiootti että ajaa kännissä,niin joutaa hyvin istumaan..

1.4.2009 08:47 | paikan päällä myös

todistaja

Ja vastaan tulevien puolen aitaa. Olis törmänny vastaantulevaan autoon jos toinen kuski ei olisi viime hetkellä ehtinyt väistää! Ja kaveri ei ole tullut ihan hiljaa, auto meni lunarikuntoon. Vieressä menee kävelytie ja oli onni onnettomuudessa ettei kuski kurvannu sinne! Oli kaunis päivä ja ihmisiä oli paljon ulkoilemassa.

Eipä sillä kaverilla ollu puhtaat jauhot pussissa jos se on valmis jättämään uuden karheen auton ovet ja ikkunat auki Malminkartanon liepeille... Ei halunnu edes hinausautoa paikalle.. Haisi viinalle ja pakeni paikalta... Tarviiko miettiä kahta kertaa miten asia oli.
Toivottavasti kaveri oppii ajoissa ennen kun vie jonkun viattoman sivullisen hengen! Pistää vihaksi!!!

Kirjoita kommentti:
Otsikko
Kommentti
Nimi
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.