Pääkaupunkiseudun leikkipuistojen turvallisuus on vain tyydyttävällä tasolla. Viherympäristöliiton turvallisuuskouluttaja Marko Eskolainen testasi Helsingin Sanomien pyynnöstä kuusi leikkipuistoa Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla. Eskolan mukaan pääosassa leikkipuistoja turvallisuusasiat olivat vain tyydyttävällä tasolla.
Testileikkipuistojen arvosanat vaihtelivat seitsemän ja kahdeksan välillä ja jokaisesta testatusta puistosta löytyi vakavan vaaran paikkoja.
Eskola valitsi puistot edustamaan keskimääräistä pääkaupunkiseutulaista leikkialuetta.
Huonoimmalla tolalla asiat ovat Säätytalon puistossa Helsingissä ja Ratsumiehen puistossa Vantaalla. Puistot saivat arvosanakseen seitsemän.
7,5-arvosanan saivat Maunulan asukaspuisto Helsingissä, Hiekkaharjun leikkipuisto Vantaalla ja Tapiolan asukaspuisto Espoossa. Kahdeksikkoon ylsi vain Karakallion leikkipuisto Espoossa.
Eskolaisen mukaan monet vaaranpaikat johtuvat huolimattomasta asennustyöstä tai muusta ajattelemattomuudesta.
Pääkaupunkiseudulta löytyy joitakin puistoja, joissa ei ole hengenvaarallisia paikkoja. Ne ovat kuitenkin harvassa.
Asiasta kertoi HS.fi.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
JAhaz...
Seuraavaksi kielletään lasten puumajojen rakentaminen... Eihän ne ole vaarallisia. Jos lapsi kasvaa pumpulissa kotona (mikä nykyään tuntuu olevan päämäärä) ei hän opi varomaan mitään. Tää suojeluinto menee jo yliampuvaksi.
hmm..
On ihan eri asia tunnistaa hengenvaaralliset leikkipaikat vaarallisista. Esimerkkinä nämä kiipelytelineet, joihin lapsi voi kuristua tai kaiteettomat korkeat kiipelytasot.
Telineet ja käyttö
Johan tästä vouhotettiin muutama vuosi sitten EU-didektiivien kanssa oikein kunnolla.Eikö mennyt perille telineiden asennus ym ym toki käyttäjältäkin jotain vaaditaan itsensä saa kyllä hirtettyä vaikka keinun ketjuun.Joku mainitsi pumpulissa kasvattamisen sekin on totta!
Miettikääpä omia lapsianne
Kuka haluaisi nähdä oman lapsensa roikkuvan jojossa leikkipuiston välineissä? Sitä en toivo kenenkään kohdalle sattuvan. Lapsi on joka tapauksessa syytön kaikkeen. Ennen ei ollut leikkipuistoja eikä valmiita leikkivälineitä houkuttimina, joten koko vertailu entisaikoihin on täysin perusteetonta.
Ilo on terveyttä
Ennen OLI leikkipuistoja ainakin stadissa useitakin ja välineet mitä sattui ei sen enempää onnettomuuksia sattunut kuin nykyisinkään.Vanhemmat tässä vouhottavat turhaan eloisat leikkivät lapset ovat myös terveitä keholtaan kuin mieleltäänkin.Annetaan lasten leikkiä se on niiden työtä eikä pidetä "pullossa"vahinkoja sattuu tekevälle.
Kyllä minun lapsuudessani
Oli ihan normaaleja leikkipuistoja. Oli kiipeilytelinettä, keinua, traktorinrengaskeinua ja puissa myös kiipeiltiin. En tosin hyppinyt busseihin, enkä ratikoihin. Sen sijaan rupesin fillaroimaan. Pari hassua kaatumista opetti tasapainosta melkoisesti. Ja taas mentiin.. Elossa ollaan vieläkin..
Uusavuttomuutta ruokkimaan..
Leikkipaikkojen turvallisuusvaatimuksia viedään nykyään aivan ääripäihin asti. Ei lapset opi liialla huolehtimisella varomaan mahdollisia vaaranpaikkoja kun kaikki on jo pureskeltu valmiiksi. Haluaisin vain nähdä, minkälaisia nykylapsista tulee aikuisena, kun kaikki on ratkaistu valmiiksi. Miten sellainen lapsi edes osaa kävellä metsässä, jossa on kiviä ja kantoja! Jos lasta kasvatetaan muovikuplan sisässä, miten ihmeessä lapsi oppii varomaan yhtään mitään?
Ja toiseksi, mikäli halutaan innostavaa ja vaihtelevaa ympäristöä, on siitä turha uneksia kun turvamääräykset rajoittavat puistojen suunnittelua ja rakentamista uskomattomalla tavalla. Leikkipaikoista tulee turvaetäisyyksien myötä hiekkakenttiä, joiden nurkissä kymmenien metrien päässä toisistaan on yksittäisiä leikkivälineitä aidattuina karsinoihinsa ym. Onko tämä sitten kasvattavaa ympäristöä? Useimmissa vahinkotapauksissa lapsi on loukkaantunut, jos hän on mennyt ikäistään vanhemmille tarkoitettuun laitteeseen. Ja tällaiseen laitteeseen ei pieni lapsi pääse ilman vanhemman avustusta, eli kenellä vastuu?