Vuonna 1958 syntynyt mies kävi naisen ja vauvan kimppuun ruokakaupassa Vantaan Simonkylässä viime tiistaina. Hullun lailla riehuneen miehen uhreiksi joutui myös kolme muuta sivullista. Tapaus sattui kello kuuden aikoihin illalla.
Kolmekymppinen nainen oli tullut Leinikkitiellä sijaitsevaan Valintataloon puolivuotiaan lapsensa kanssa. Mies kaatoi naisen maahan, repi tätä hiuksista ja löi päätä useita kertoja lattiaan.
Riehuja kaatoi myös lastenrattaat, joissa puolivuotias lapsi oli. Äiti ja lapsi selvisivät riehujan kynsistä kuitenkin vähäisin fyysisin vammoin.
Seuraavaksi mies kävi vuonna 1982 syntyneen miehen kimppuun. Hän löi mitään sanomatta uhriaan ostoskorilla lujaa kasvoihin, jolloin tämän huulet vaurioituivat ja ylähampaat alkoivat heilua.
Tämän jälkeen riehuja kävi käsiksi jälleen uuteen uhriin. Hän alkoi repiä alle kaksikymppistä poikaa niskasta, jolloin pojan paita repesi. Mies myös potkaisi poikaa selkään. Pihalla mies huitaisi ohiajanutta pyöräilijää.
Lopuksi mies yritti käydä vielä myyjän kimppuun, mutta tämä oli vetäytynyt kauemmas ja soittanut hätäkeskukseen. Poliisi tuli paikalle ja korjasi miehen talteen rauhoittumaan.
- Saa kai ihminen malttinsa menettää, riehuja perusteli käytöstään poliiseille.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Nyt tuomitsemaan!
Suvaitsevainen pitää olla, kyllähän mies oikeassa on. Me kaikki ollaan erilaisia niinku.
Uusia lakeja..
CCW-laki olisi ratkaissut tämänkin ongelman heti ensimmäiseen iskuun
onko tämä sitä itsemääräämisoikeutta
totta on että jokaisella on oikeus menettää malttinsa. mutta kenelläkään ei ole mitään oikeutta käyttäytyä väkivaltaisesti muita kohtaan. ei maltin menettäminen merkitse että on oikeus turvautua väkivaltaan. tunteet täytyy oppia purkamaan jollakin muulla tavalla!
hyväksyykö tällainen henkilö itseensä tai läheisiinsä kohdistuvan "maltinmenetyksen"?
Rikastaja?
No, oliko?
Tasa-arvoako?
Jaahas, pahimmat vammat tuli miehille, mutta otsikossa silti raflaavasti vauva ja äiti.
Aivan normaalia
känniset spiidipäät taas vauhdissa
kannattaja
täytyyhän sitä jossakin aktivoitua, kun jokerit ei pelaa kesällä
Tottakai saa menettää malttinsa
DVD-elokuvissa ja Playstation peleissäkin menetetään maltti. Peleissä siitä saa pisteitä!
menetti malttinsa?
mikäli mun vaimo ja lapsi olis sattunut kohteeksi,poistuisi "malttinsa menettänyt"melko pikaisesti muonavahvuudesta!
ukko outonen
Miten Jokerit liittyi uutiseen?
Kiinassa välitetään
Kiinalaisten resistentti Hu JinTaoTao on polkaissut käyntiin kansan syrjäytymistä ehkäisevän kampanjan; Sen nimikin on raflaavast i ( englanniksi) : Hu Cares !
Voi voi
Pitää ymmärtää! Yhteiskunnan uhri.
Tuskin oli rikastaja
Eiköhän nää pahimmat riehujat ole ihan suomalaisia, alkoholin sumentamin aivoin varustettuja sekopäitä. Kannabis lailliseksi, vähenee tuo juoppohulluus tästä maasta.
i.s.ä
isän pitäis mennä rosikseen ja soveltaa vähän shariaa tähän ukkeliin
Sppidä lisää
Spiidiä ja viinaa lisää, niin ei vauhti hiljenny; täytyisihän tämän jätkän päästä vielä snagarille riehumaan. Tämä on vain normaalielämää, metrossakin arkea. Mutta hei, me elämmekin Suomessa......
...
"Huulet turposi ja hampaat alkoivat heilua"
On se hyvä että näihinkin uutisiin halutaan huumoria.
just
""Huulet turposi ja hampaat alkoivat heilua"
On se hyvä että näihinkin uutisiin halutaan huumoria."
Mitä huumoria tossa nyt sit oli ?
...kele
Olipas siinä taas sankari, kun uskasi oikein lastenvaunut kaataa ja hakata naisia. Naama ja nimi lehteen...isolla kuvalla ja fontilla.
admin.moderation.editStamp.default
Miksei kukaan mennyt väliin?
Ilmeisesti kaupassa oli useita miespuolisia, miksei kukaan tai kaikki yhdessä pistänyt tätä riehujaa aisoihin. Luulisi suojeluvaistot heräävän viimeistään silloin kun vauvan kimppuun käydään, itsestä nyt puhumattakaan. Voi tietysti olla, että tilanne meni nopeasti ohi tai jotain.
Oliko rasisti eli mamumokukriitikko
Oliko, oliko, oliko, onko jo tietoa? Taasko rasisti teki sen. Kyllä nyt alkaa olla mitta täysi näitä nutipäitä ja muita selittelijöitä kohtaan. Rasistien toilailuille loppu. HETI.
admin.moderation.editStamp.default
Luojan lykky
Luojan lykky ettei uhrien joukossa ollut yhtään "varsinaista" maahanmuuttajaa. Muuten Hesari olisi taas revitellyt viikon hirmuista rasistista rikosta. Nyt juttua tuskin mainitaan.
Pakkohoito
Aggressiiviset juopot pakkohoitoon. Käveleviä aikapommeja, jotka eivät tajua reaalimaailmasta enää yhtään mitään.
Missä menee raja?
Saako itseään suojella? En usko!
Ei saa suojella itseään
Se rikkoo vihreiden näkemystä toisen itsensä toteuttamisesta tai suvaitsevaisuudesta. Et anna lyödä itseäsi => olet joku ahdasmielinen foobikko.
huhhuh!
Enpä ihmettele
En edes ihmettele..Pariin kertaan napannut tällaisen riehujan lattiaan ja pois paikalta.
Saisi itte ylireagoimisesta syytettä.Juuri siksi osa ei halua mennä väliin.
Nykyään saa varoa niin avohoidon asukkeja sekä muita huumeiden ja viinan kyllästämiä.Ja kukkahattutäti ymmärtää vissiin vaikealla lapsuudella.
malttinsa menettänyt idiootti
täälläistä tyyppiä, joka vahingoittaa naisia ja lapsia ja ketä muuta tahansa, ei kannata yrittää taltuttaa puhumalla. Jos itsesuojelu on yhtään mielessä, pitää olla kättä pidempää. Sittenkin joutuisi auttaja tässä maassa syytetyksi, ellei epäonneksi itse vahingoittuisi.Viimeaikaisten tapausten valossa aseetkin on luvanvaraisesti väärissä käsissä ja käytössä.
Tilanteen lukeminen
Siis missä oli näiden jälkimmäisten nuorien miespuolisten uhrien tilannetaju? Hullu kaataa ensin naisen maahan ja lyö päätä lattiaan, ja silti nämä seuraavat antavat hänen lyödä ostoskorilla turpaan ja tarrata kiinni niskasta? Ollaanko siellä kaupassa laput silmillä ja tulpat korvissa ettei nähdä eikä kuulla mitä ympärillä tapahtuu, vai ollaanko täysin kykenemättömiä puolustautumaan millään tavoin aggressoria vastaan?
admin.moderation.editStamp.default
Haloo
"Jaahas, pahimmat vammat tuli miehille, mutta otsikossa silti raflaavasti vauva ja äiti." Pöljä, onhan tässä jutussa erikoisinta se, että käydään vauvan kimppuun. Vaikka sinun mielestä otsikossa pitäisi olla ne joille tuli pahimmat vammat, niin otsikointi ei tapahdu sillä perusteella.
vantaa city vaarassa
missä batman?
Perus Itä-Vantaa sekoilua........
Tuskin yllätti ketään paikallista... Niin ihme vipeltäjää tuolla päin painaa menemään.....
Sosiaalitädit Huraa!
Taas yksi pikku raukkaparka on joutunut pahoinpitelemään "tyhmiä perusihmisiä". Mutta eihän niillä ole väliä, kyllä ne sen kestää. Kunhan maksavat veronsa, että kaiken ymmärtävä sosiaalitäti voi jatkaa pahuuden palkitsemista. Ja kaikkein parasta on se sumutus, että kun joku jää kiinni, olisi homma muka hoidettu. Siitä se silittely vasta alkaa ja "rangaistus" on säännönmukaisesti oikeasti aivan muuta kuin jukisuuteen kerrotaan. Kyllä tyhminkin alan mies sen tietää, Suomessa rikos kannattaa. Miksi äänestätte edelleen näin?
Eihän tässä maassa saa sivullia puollustaa
Mitä te ihmmiset ihmettelette? sitäkö että miksi kukaan ei mennyt väliin? asia kun vain on niin tässä maassa, että ei täällä saa puollustaa sivullsia tai itseään. mikäli näin erehtyy tekemään niin syytteenhän siitä saa. Tähän on tultu tässä älyttömässä touhussa, missä paapotaan lain puolesta rikoksen tekijää.
naista puolustetaan AINA
Jos mies käy naisen ja vauvan kimppuun, jokainen on velvoitettu heittämään miestä vaikka ostoskärryllä päähän. Jokainen mies, joka katsoo sivusta tällaista, voi vakuuttua siitä, että joku osa hänessä itsessään on vähän vialla. Jopa jokainen nainen, joka voi katsoa reagoimatta, on outo. Ihan sama, saako syytteen vai ei, jokaisen miehen kuuluu pelastaa nainen ja vauva. Ja jokaisessa muussa maassa olisikin näin tapahtunut, paitsi Suomessa, jonka miehistä iso osa inohaa ja/tai pelkää naisia.
Okei, tilanne lyö ällikällä ja heti ei osaa toimia, on tossa voinu käydä niin. Mutta ei jumalauta.
admin.moderation.editStamp.default
jepjep
"Luojan lykky
Luojan lykky ettei uhrien joukossa ollut yhtään "varsinaista" maahanmuuttajaa. Muuten Hesari olisi taas revitellyt viikon hirmuista rasistista rikosta. Nyt juttua tuskin mainitaan."
Tai jos tekijä olisi ollutki tietynvärinen ni foorumit täyttyis "kriitikoiden" spämmäys-lässytyksestä.
Rajansa kaikella
Nyt sai näiden kaiken maailman rasisti - lasten ja -naistenhakkaajien suvaitseminen loppua. Aina nämä persuaukiset ovat näitä skinejä hyysäämässä. Nyt riiittää!
Olisko ollut parempi...
jos vauvan huulet olisi turvoksissa ja hampaat heiluisi? Ihme kommentti siitä, että miehet olisivat saaneet pahempia vammoja. Henkilökohtaisesti mun paidan saa tulla repimään ennemmin kuin että joku kaataa mun vauvan lattiaan ja hakkaa mun päätä lattiaan. Pientä suhteellisuuden tajua, kiitos.
Joopa Joos
Sitä ollaan taas niin sankaria ja oltaisi tehty vaikka mitä jos oltaisiin paikalla. Jos se nyt kuitenkin on niin että ilman mitään koulutusta ja pelkällä luulemisella kasvatetut lihakset eivät usein auta tuollaisissa tilanteissa.
Ei sen puoleen - auttaa pitää vaikka se veisi sitten sairaalaan.
Väärä osoite
Miksi nämä "malttinsa menettävät" valitsevat aina kohteensa väärin?
Ei tullut mieleen että se parikymppinen miehenalku on mennyt siihen väliin ja sen seurauksena saanut turpiinsa..?
Kun heti ollaan syyllistämässä siitä ettei välitetä..
Avohoidon potilas!
Taitaa taas olla kyseessä avohoidon potilas joka pääsee laitoshoitoon kunhan ensin tappaa jonkun. Säästöä terveydenhuollon rahoista toisten kustannuksella.
Älä mene väliin
Ikinä ei pidä mennä väliin vaikka järki ja omatunto niin kehottaisi. Suomessa kaikki lyönnit tuomitaan erillisinä tapauksina, eli jos puolustat kaveria lyömällä päällekarkaajaa, saat itse syytteen pahimmassa tapauksessa. Tietysti normaali ihminen puolustaa läheisiään, mutta eipä yhteiskunta juuri siihen kannusta. Moni kaveri joutunut syytteeseen kun on puolustanut mm tyttöystäväänsä riehujalta.
Menen väliin
Kyllä mä väliin menen senkin uhalla, että itsekin saisi sakot tai syytteen. Se on kuitenkin omalletunnolleni huomattavasti pienempi paha kuin se, että jättäisin avutonta puolustamatta.
Mitä laki sanoo asiasta...
Rikoslain 4. luku, 4§ määrittää hätävarjelun ja hätävarjelun liioittelun:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Pakkokeinolaki määrittää mm. okamiehen kiinniotto-oikeudet:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Ja tässä selkokielistä faktaa hätävarjelusta:
http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/hatavarjelu.html
Oikeusasteiden tuomioita ja ennakkotapauksia voi etsiä täältä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/
Kannattaa tutustua lakiin ihan oikeasti eikä kuvitella jotain epämääräistä. Suomessa todellakin saa (ja pitää) puolustaa itseään ja läheisiään tämänkin uutisen kaltaisien raivopäiden terrorilta.