| Siviilipoliisi törmäsi tyttöön, joka vietiin sairaalaan tarkistettavaksi. | Aki Lamminmäki |
Hälytysajossa ollut siviilipoliisiauto törmäsi 12-vuotiaaseen tyttöön, joka oli ylittämässä tietä Vantaan Viertolassa maanantai-iltana.
Poliisiauto ajoi sireenit ulvoen ja valot vilkkuen jahtaamaan autovarasta Tikkurilantiellä. Nuori tyttö kuuli omien sanojensa mukaan lähestyvän poliisiauton, mutta arvioi tämän etäisyyden väärin ja lähti ylittämään suojatietä vihreän valon palaessa. Poliisit puolestaan luulivat, että pyöräilijä jää odottamaan tien poskeen.
Poliisit ehtivät jarruttaa jonkin matkaa ennen kuin törmäsivät rajusti nuoreen pyöräilijään. Tytöllä oli onnekseen pyöräilykypärä päässä.
- Kypärä meni ihan palasiksi, se saattoi pelastaa tytön hengen, Itä-Uudenmaan poliisin tilannekeskuksesta kerrottiin.
Tyttö vietiin sairaalaan tarkistettavaksi, mutta hän ilmeisesti välttyi vakavilta vammoilta.
Autovaras, jota poliisit olivat alun perin menossa jahtaamaan, saatiin kiinni toisen partion toimesta.
Onnettomuus siirrettiin Helsingin poliisin tutkittavaksi.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Ikävä juttu
Onneksi ei käynyt pahemmin.
Itse nähtynä omin silmin
Tämä ei ole mikään yllätys. Olin töissä eräässä ravintolassa, jonka edessä, tien toisella puolella kulki pyörätie, joka oikaisee seuraavaan risteykseen vinosti kulkien matkassa noin 20 metriä.
Poliisi ajaa ravintolan edestä hitaasti ohi ja sitten laittaa vilkut päälle, syöksyy vauhdilla pyörätielle jatkaen sitä kohti seuraavaa poikkikatua. Pyörätiellä oli kävelijä, jonka takaa poliisi hänet kovalla vauhdilla ohitti. Jalankulkija säikähti ja pomppasi nurmikolle ja poliisi jatkoi vain matkaansa, kääntyen edelleen oikealle, oikaisten näin sen 20 metriä, käyttämällä pyörätietä "hälytysajoonsa". Poliisi kiersi korttelia noin 1 minuuttin ja palasti sitten normaalia ajorataa käyttäen ravintolan eteen takaisin, jatkean sitten edelleen matkaansa.
Pyörätiellä ollut jalankulkija oli hetken hengenvaarassa, vain jotta poliisi sai käyttää valtaansa ja laittaa hälytysvalovilkut päälle ja ajaa pyörätietä.
Merkillepantavaa oli se, että sama poliisiauto palasi pian takaisin ilman mitään kummempaa ulkoista syytä käyttää hälytysajo-oikeuttaan, vaarantamalla kansalaisen terveyttä.
Pikkurikollisuus aiheuttaa välillisesti vaaratilanteita ulkopuolisille
Ikävää, onneksi ei henki mennyt. Ettei vain olisi ollut korvanapit päässä ja musiikki liian kovalla.
Varmaan jolu alkoholisoitunut pönttö ehtii kyllä tästäkin poliisia syyttää vaikka syyllinen oli oikeasti pikkunilkki huumehörhö autovaras. Sama kuin liikenteessä, ei osata ajatella asioita sen verran syvemmälle että oma hölmöily ja älytön ylinopeus voi välillisesti aiheuttaa jollekin toiselle vaaraa.
Rapatessa roiskuu
...ja kytät pääsee pälkähästä "virantoimituksessa sattuneessa onnettomuudessa" jos ns. tavallinen henkilö olisi joutunut samaan rangaistus olisi varmasti "törkeä vaarantaminen" jne....
Ei tavallinenkaan autoilija saa suojatietöppäilystä kunnon rangaistusta. Jos sanoo taikasanat: "En nähnyt", selviää päänsilittelyllä. Huumaavienlääkkeiden vaikutuksenalaisena yli 90-vuotiaan mummon tappamisesta suojatiellä saa naurettavat 480€ sakot! Eläköön suomalainen oikeuskäytäntö!
admin.moderation.editStamp.default
Viertolan koulun kohdalla 40km/h
Ja sitä nopeutta ei kukaan aja, ei edes poliisiautot normaaliliikentteessä. Ammattikoulun kohdalle tehtiin juuri hidastusesteet mutta 1-6 luokkalaiten koulun kohdalle tehtiin kaksikaistainen ajotie ja pantiin siihen merkit joita kukaan ei valvo eikä noudata. Vantaan vaarallisin paikka lapsille.
Olihan magneettivilkku katolla?!?
Usein näkee siviilipoliisiauton ajavan hälytysajoa pelkkien maskivilkkujen ja sireenin turvin. Tieliikenneasetus kuitenkin määrää hälytysajoneuvon hälytysvalot sellaisiksi että ne näkyy joka suuntaan. Jostain syystä se magneettivilkku on viimeaikoina jäänyt laittamatta katolle aivan liian usein. Olihan se nyt siellä katolla - olihan??
Tule poliisikouluun
Jos autovaras vie jonkun tonnin arvoisen vanhan paskakasan, niin sen vuoksi ei kannata ajaa nuoren neitokaisen päälle. Järkeä saa käyttää vaikka onkin poliisi.
admin.moderation.editStamp.default
vähän järkeä peliin
Kyllä ne poliisit joutuu samalla tavalla tilille kuin tavistyypitkin. Onneksi ei käynyt pahasti. Jos ois käynyt niin ei siinä ois sakot yms. auttanut. Ikuinen trauma ajoneuvon ajajalle.
Uskomatonta toimintaa poliisilta
Suojatie on aina suojatie,ja sen mukaan sitä pitää lähestyä, oli ratin takana tavallinen tahvo tai poliisi,vaikka olisi hälytysajossa. Sen olisi vielä ymmärtänyt, että rattijuoppo tai joku muu päihteiden väärinkäyttäjä ajaa sivullisen päälle, mutta poliisit, pitääkö sivullisten terveyden uhalla lähteä järjettömään takaa ajoon taajama alueella?Moottoritiellä sen nyt ymmärtäisi. Ajolupa ehdottomasti joksikin aikaan pois. Poliisit tekevät kuitenkin arvokasta työtä, mutta tuollainen kuljettaja ei sovellu hälytysajoneuvon kuljettajaksi.
Just
Nyt nää arjen sankarit ovat tonttuilleet jo ainakin kolmesti lähiaikoina. Prätkäkyttä ajoi pakettiauton kylkeen. Sivariskoude tempaisi risteyksessä toista autoa päin ja nyt sitten tytön yli mentiin. Milloin tämä järjettömyys loppuu?
niinpä
poliisit eivät joudu asiasta mitään korvaamaan ja jos joutuu niin vero rahoista se hoidetaan! samanlainen rangaistus heille kun meille taviksillekkin jos ajamme jonkun yli ja vieläpä suoja tiellä!
Koskkee kaikkia tienkäyttäjiä
Kyllä hälytysajossa olevalle ajoneuvolle on kaikkien tienkäyttäjien annettava tietä, ei suinkaan vain autoilijoiden.
Poliiseja on liika
Ei poliiseilta voi muuta odottaa. luulevat olevan kuolemattomia kun on sireenit päällä. ajattelisivat vähän mut eihän ne siihen pysty kun päässä ei liiku kun vasen silmä. toivottavasti tyttö säily hengissä.
Entä moottoripyörät
Keskuspuistossa ajeli yhtenä päivänä moottoripyöräpoliisi kevytliikenneväylällä ilman vilkkuja ja äänimerkkiä. Kenenkähän piikkiin olisi mennyt, jos prätkäpoliisi olisi törmännyt johonkin ulkoilijaan?
Linnaan
Linnaan nuo kytät!!! Tuo on tosi törkee liikenteen vaarantaminen!!! Miks niitä pitää takaa jaa keskustassa??? Linnaan Vaan!!!!
se on vain poliisi
poliisille ikuiset traumat voisivat tehä ihan hyvää
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Toivottavasti poliisit saa syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Ihmetyttää!
Poliisit saa kaahata muista piittaamatta! Eikö poliisin pitäisi olla esimerkkinä muulle kansalle eikä aiheuttaa tällaisia vaaratilanteita sivullisille! jos kyseessä olisi ollut joku siviili joka olisi ajanut nuoren tytön päälle olisi luultavemmin häkkiheilahtanut!
Prioriteetit kohdilleen
Taas syntyi rumaa jälkeä, kun poliisi lähti takaa-ajoon. Eikö punaisia päin ajelu ole niin riskialtis tilanne, että hälytysajoneuvoltakin edellytetään erityistä varovaisuutta? Vaikka miten pillit ulvoisivat, niin punaisia päin ei ajella talla pohjassa luottaen siihen, että muut väistävät.
Poliisin prioriteetit eivät ole kohdallaan, jos jonkun autovarkaan takaa-ajo aiheuttaa liikennesääntöjä noudattaneen sivullisen loukkaantumisen. Itse asiassa, edes pikkunilkkejä ei pidä vaarantaa. On syytä pitää mielessä, että pikkunilkin mikään vammautuminen on yhteiskunnalle paljon suurempi menetys kuin joku pöllitty auto. Monesta pikkunilkistäkin kehittyy ennenpitkää ihan kelpo kansalaisia.
Onneksi....
Vaikka meillä on näköjään surkea poliisi -kommenteista päätellen -onneksi riittää heitä viisaampia tiskaajia ja tuhkakupintyhjentäjiä, jotka tietävät hälytysajon niksit ja ovat selvillä tilanteista, usein jopa poliisia paremmin.
Oloni on myös nyt paljon turvallisempi, kun nimim. Kissa pöydällä valvoo magneettivilkun käyttöä noinkin tarmokkaasti.
Jos joskus alan kaupittelemaan käytettyjä autoja, toivon, että nimim. Ihmistä opetetaan palvelemaan ottaisi yhteyttä. Uskomatonta, että hän pystyy arvioimaan auton käyvän hinnan pelkän lehtijutun perusteella!
Tiilenpäitä lukemaanko?
Saapa nähdä tuleeko poliiseille nyt syyte murhan yrityksestä, vai tuleeko tytölle syyte virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta ja liikenteen vaarantamisesta. Mielenkiintoista tosiaan nähdä. Nimittäin jos tuo tyttö olisi ajanut pyörällä suojatietä ylittävän poliisin päälle, asiaa tutkittaisiin murhan yrityksenä.
PÖH
"Kyllä ne poliisit joutuu samalla tavalla tilille kuin tavistyypitkin. Onneksi ei käynyt pahasti. Jos ois käynyt niin ei siinä ois sakot yms. auttanut. Ikuinen trauma ajoneuvon ajajalle."
Ei ne joudu Sehän tämän kirjoittelun kohde on. Ei koskaan ole poliiseja tuomittu. "Helsingin poliisi tutkii Vantaan poliisia" PÖH.
"Ikuinen Trauma" ei ole olemassa, ja poliisi ei ole ystäväsi.
???
Olipa harvinaisen sekavasti ja huonosti kirjoitettu artikkeli.
haloo...
kyllä se nyt niin on että kun poliisin, ambulanssin tai paloa auton sireenit soi niin sitä VÄISTETÄÄN..sä siirrät autos, pyöräs ja p**sees sivummalle kun nämä kiitää. Se minkä takia ne huudattaa sireeneitä ei voi kukaan sillä hetkellä tietää..eikä se kuulu kenellekkään. Joku kaunis päivä se voi olla teidän lähisukulainen, talo tai te itse joka apua tarvitsette ja kyllä te joka ikinen toivotte että apu tulee perille mahdollisimman nopeesti, ilman edessä törttöileviä auto,pyörilijöitä tai omaan napaansa tuijottavia jalankulkijoita suojateineen.
Autovaraskin on otettava kiinni...miksi...ne kun yleensä on huumekuskeja ja äärimmäisen vaarallisia liikenteelle.
admin.moderation.editStamp.default
...
Opettakaa lapsenne väistämään autoja. Parempi olla hengissä kuin aina oikeassa.
Laittakaa myös jo vihdoin heijastimet peliin tähän vuodenaikaan.
Vallan pönkitys
Poliisihan ei ajanut takaa kuskia sen vuoksi, että vaaransi muiden hengen vaan se, että ei totellut poliisin käskyjä. Eli muulla ei ole väliä, mutta vallan pönkitys on pääasia.
kielletään
Poliisit sarja tv:stä. Sieltä ne kytät kaahaamista oppii, heh.
MUISTAKAA ANTAA TIETÄ HÄLYSAJOSSA OLEVALLE
TLA 52 § 1 mom.
Jos hälytysajoneuvon kuljettaja antaa kiireellisessä tehtävässä erityisiä ääni- ja valomerkkejä, hän saa poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.
TLL 3 §
Edellä mainituista poikkeussäännöiostä riippumatta on hälytysajoneuvon kuljettajan noudatettava jokaiselta tienkäyttäjältä vaadittavaa huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi eikä hän saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
On huomattava, että tuossa puhutaan vain nopeudesta. Ainoastaan hälytysajoneuvoille on annettava "esteetön kulku", tieliikennelain 5 §:
KOSKEE MYÖS JALANKULKIKJOITA JA PYÖRÄILIJÖITA SEKÄ MOPOILIJOITA, SUOJATIEN YLITYKSEN YHTEYDESSÄ
5 § Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle
Säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle sekä sanottuja merkkejä antavan poliisiajoneuvon vetämälle saattueelle on liikenteen ohjauslaitteilla annetuista ohjeista riippumatta annettava esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa väistyttävä syrjään ja pysähdyttävä.
KYLLÄ SIVULLINEN TIENKÄYTTÄJÄ ON VASTUUSSA, EI HÄLYTYSAJOSSA OLEVA..
Olisi
Toivottavasti poliiseille ei tullut tuosta suurempia traumoja,tytölle syytteet virkavallan estämisestä,kenties...
admin.moderation.editStamp.default
Oikein Amerikan malliin...ei puutu kuin donitsit...
Taas jouku yli-innokas konstaapeli vauhdissa.Autovarkaan perässä olipa kiireellinen hälytysajo!!Tässä taisi käydä niin että INNOKKUUS voitti JÄRJEN.Helsingin poliisi tutkii tapausta josta aikanaan tulee selvitys tytön syyllisyydestä.Eihän korppi noki korpin silmää sanotaan.
ihme kommentteja
eiköhän se ole ihan selvä että hälytysajossa olevaa väistävät kaikki. Jos ei ole varma ehtiikö pois alta, ei lähdetä kokeilemaan vaan odotetaan.
Miten kiireistä tehtävää suorittava voisi joka suojatien ja risteyksen kohdalla hidastaa ja pysähdellä. Nekin jotka tällä keskustelupalstalla nyt lynkkaavat poliiseja, ovat varmaan eri mieltä sitten kun henkitoreissaan oleva omainen makaa ambulanssin kyydissä ja joku törppö hyppää eteen.
"Väistä hälytysajossa olevaa"
Luepa tuota omaa lainaustasi hiukan ennen kuin enempää huutelet.
"Edellä mainituista poikkeussäännöiostä riippumatta [b]on hälytysajoneuvon kuljettajan noudatettava jokaiselta tienkäyttäjältä vaadittavaa huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi[/b] eikä hän saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
Tytölle pisteet kypärän käytöstä.
Onneksi lapset eivät sentään vetoa pyöräilykypärän käytössä yksilönvapauteen, omaan kymmenien vuosien ajokokemukseensa ja hiusten litistymiseen kypärän alla.
Jos autovaras olisi päässyt pakoon, te poliisin raakuudesta ja väkivaltaisuudesta itkevät olisitte huutaneet kilpaa siitä, miksi poliisi ei tee mitään ja miksi varkaita vain silitellään päähän. Totta kai jokaisen kuuluu antaa tietä hälytysajossa olevalle poliisiautolle.
Hotellin puhalluttajat
Nehän ajaa lenkkiä erään Tiksin hotellin ympäri ja puhalluttaa asiakkaita.On se kivaa.
Hmm...
Kyllähän poliisinkin pitäis tajuta ettei pikkulasten arviointikyky ole kehittynyt vielä samalle tasolle kuin aikuisten. Ja eikö autokoulussakin opeteta, että lapsia täytyy varoa tästä syystä. Poliisikin vain oletti, että tyttö jää odottamaan, koska heillä oli hälytysvalot päällä. Muropaketistako kortin saanut?
niin no jaa
lapset on lapsia ja autovarkaat nyt on varmasti mahdottoman tärkeä syy kaahailuun. eihän tuossa ollut kyse edes takaa-ajosta ?
lapsille kyllä voisi koittaa opettaa että hälytysajoneuvon lähestyessä vilkut päällä on viisainta odottaa että se menee ohi.
Kyllä on poliisin pelkääjiä
Poliisitkin ovat ihmisiä, -virheineen. Mutta kun lukee näitä kommentteja, niin tekee väkisinkin johtopäätöksen, että useilla kirjoittajalla on täysi syy toivoa, ettei poliiseja olisi olemassakaan. Miksihän?
poliisi on ystävä
kaverille kävi niin, että poliisipartio ajoi kaverini autosta lokarin konepellin rikki, kaverini oli yksin autossa. poliisit nousi ylös autostaan ja totesivat, että heidän vika ja asia oli sillä selvä. tämä tapahtui taka-töölössä. täytyy välillä kehua näitä silmätikun alla olevia. muuten rampoilua en hyväksy, en ainakaan poliisin hommassa.
Kolaritilastot
Hei poliisithan tekevät vain hyvää työtä. Ensiksi vähän kolaroidaan ja sitten lasketaan kyseisen alueen nopeusrajoituksia ja jo seuraavana yönä ollaankin tutkaamassa. Bisnes pyörii.
Miksi
12 vuotias on noinkin myöhään ulkona? Olikohan tytöllä kuulokkeet ja mustat lasit, eikä niiden takia huomannut poliiseja? Kaikkihan me osataan varoa hälytysajossa olevaa, joten eipäs syyllistetä virkaansa hoitavia..
Vieläkin ihmetyttää
Olin kerran menossa Helsingin keskustaan ennen kahdeksaa aamulla. Oli pakko ajaa muutama metri bussikaistaa (busseja ei muuten edes ollut näkyvissä), koska piti kääntyä toiselle kadulle. Yhtäkkiä alkoi kuulua hirveä ulvonta. Pelästyin ja yritin etsiytyä sivummalle ja antaa tietä. Luulin, että nyt on isokin rikos tapahtunut. Ylättäen poliisi pysäyttikin minut ja alkoi kysellä , "ekkai vain töihin oo menossa", "mitä teet Helsingin keskustassa tähän aikaan aamulla" yms. Uskoivat sentään, että minun oli pakko ajaa bussikaistaa, koska käännyin toiselle kadulle. No sakkoja ei tullut mutta aiheeton hirveä ruuhka poliisin turhien kysymysten takia ja aamulla vielä.
admin.moderation.editStamp.default
Sinä
"Linnaan
Linnaan nuo kytät!!! Tuo on tosi törkee liikenteen vaarantaminen!!! Miks niitä pitää takaa jaa keskustassa??? Linnaan Vaan!!!!"
Rauhoitu hörhö hyvä,Mitä varten tuosta nyt ihan LINNAAN pitäisi laittaa. Kavereittesi kiusaksi vai? Kaiketi poliisilla oli jokin aivan riittävän hyvä syy hälytysajoon.Yleensä ei ko.ajoa tarvita muuhun kuin jonkin lainvastaisen toiminnan estämiseen,tutkimiseen tai onnettomuuspaikalle rientämiseen. Äläkä pelkää, kyllä poliisi tulee saamaan aivan riittävän rangaistuksen.
admin.moderation.editStamp.default
Huonosti näkyvät hälyytyslaitteet
Noissa siviiliautoissa on poikkeusetta todella huonosti erottuvat hälyytyslaitteet. Aina niitä ei huomaa kuin vasta viime hetkellä. Olisi kaikkien etu että ne näkyisivät paremmin.
Outoa...
...että suurin syyllinen onkin tämä tyttö joka liikkuu ulkona niinkin myöhään kuin noin kello 19 ja menossa vihreillä yli suojatien! No, ehkä se on joku rikollinen itsekin, ainakin jos musiikkia kuuntelee...
Lapsen virhe, vahempien vika?
Ei se vika tällä kertaa ollut poliisissa. Lapsi itsekkin toteaa että kyllä näki/kuuli poliisin saapuvan, mutta ajatteli ehtivänsä alta. Eivät ole taineet vanhemmat opettaa, että hälytysajoneuvojen pitää aina antaa mennä ensin, ne kun tulevat niin lujaa että vaikea arvioida ehtiikö vai ei.
Työtään ne poliisit vaan teki ja tekevälle satuu joskus virheitä. Pää asia on että ei käynyt kenellekkään pahasti. Joten jos asian nyt vaan annetteisiin olla eikä heti lynkata poliiseja.
Eikai nyt
Eikai nyt poliisit ihan huvinvuoksi ajele miten sattuu? Virheitä sattuu kenelle vain arvioinneissa, oli kulkupeli mikä vaan.
En hyväksy, että poliisit ja muut hälytysajoneuvot menevät päin punaista edes hidastamatta, mutta parannusta omien näkemyksieni mukaan tarvitaan myös siviileillä väistämiseen.
Kaikki valopäät täällä hei....
Kyllähän totuus on se,ettei 12-v pysty "lukemaan" ja arvioimaan liikennettä tai auton nopeutta kun kaikki aikuisetkaan eivät siihen kykene.Näin ollen vastuu jää yksinomaan ajoneuvon kuljettajalle josta tieliikennelakikin mainitsee erityistä varovaisuutta noudattaen.Tämä koskee myös HÄLYTYSAJOSSA olevia kuljettajia yksiselitteisesti.Kenelläkään ei ole päälleajo-oikeutta missään tilanteessa.
Poliisi hälytysajoneuvo
Oikeastaan poliisilta voitaisiin poistaa hälytysajoneuvo staatus. Palokunta ja ambulanssi tietenkin.
Lapsen vika.
Järki saisi olla päässä nuorillakin.
Virkamies ei tee virheitä
Eikös poliisin takaa-ajossa tekemät vahingot mene automaattisesti takaa-ajetun kontolle? Poliisikin sai varmaan korin kaljaa ja pullakahvit siitä hyvästä, että autovarkaan tuomiota näin näppärästi hieman kasvatettiin.
hohhoijaa
Jo on taas järjen riemuvoitot täällä kirjottelemassa. Kyllähän sitä nyt hitto soikoon väistetään hälytysajoneuvoa, jos se kiitää tuhatta ja sataa tulemaan. Oli sitten magneettivilkku katolla tai ei. Otetaan ne tilanteet sitte varman päälle ja jäädään odottamaan sinne tolpan viereen, että se ajoneuvo menee ohi. Oma järki käteen tilanteissa
Hälytysajoneuvomääräykset
Muistelen, että joskus aiemmin olisi ollut hälytysajoneuvoilla kuitenkin jotain määryksiä, paljonko saa ylittää nopeusrajoituksen ja millä nopeudella saa ajaa punaisia päin, onko nykyään?
Ja lisäksi pitäisi vielä varmistaa, että sekä vilkut että sireeni ovat olleet yhtä aikaa päällä eikä vasta törmäyksen jälkeen, muutenhan kyseessä ei ole hälytysajoneuvo, eikö niin
EI NÄIN!!!
"MUISTAKAA ANTAA TIETÄ HÄLYSAJOSSA OLEVALLE
TLA 52 § 1 mom.
Jos hälytysajoneuvon kuljettaja antaa kiireellisessä tehtävässä erityisiä ääni- ja valomerkkejä, hän saa poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.
TLL 3 §
Edellä mainituista poikkeussäännöiostä riippumatta on hälytysajoneuvon kuljettajan noudatettava jokaiselta tienkäyttäjältä vaadittavaa huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi eikä hän saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
On huomattava, että tuossa puhutaan vain nopeudesta. Ainoastaan hälytysajoneuvoille on annettava "esteetön kulku", tieliikennelain 5 §:
KOSKEE MYÖS JALANKULKIKJOITA JA PYÖRÄILIJÖITA SEKÄ MOPOILIJOITA, SUOJATIEN YLITYKSEN YHTEYDESSÄ
5 § Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle
Säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle sekä sanottuja merkkejä antavan poliisiajoneuvon vetämälle saattueelle on liikenteen ohjauslaitteilla annetuista ohjeista riippumatta annettava esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa väistyttävä syrjään ja pysähdyttävä.
KYLLÄ SIVULLINEN TIENKÄYTTÄJÄ ON VASTUUSSA, EI HÄLYTYSAJOSSA OLEVA.."
NO EI NYT IHAN NÄINKÄÄN OLE!!! Hieno että ihmiset osaavat laittaa lakitekstiä tänne mutta kannattaa muistaa se että on tuolla laissa luettavissa myös tosiasia, joka sälyttää hälytysajoneuvon kuljettajalle SUURIMMAN VASTUUN poiketessaan vallitsevista määräyksistä, eli aina kun poikkeat hälylaitteiden turvin jostakin niin mikäli joku ei TAHALLAAN noudata väistämisvelvoitettaan vaan pikemminkin vahingossa niin vastuuta ei voi välttää. (Tuo TLL 3 kyllä käsittää siis muutakin kuin nopeuden) Tätä tukee oikeuskäytäntökin. Pienellä lapsella tuo syy voi olla esim. ymmärtämättömyyttään ei osannut väistää. Lisäksi tieliikennelaissa on erityismaininta mm. lapsista jossa on huomioitava tämäkin seikka, että lapsilta ei odoteta kovin suurta tietämystä säännöksistä.
Se lakijutuista ja toivottavasti lapsi on hyvissä voimissa. Poliisina on tiedostettava riskit ja hallittava ne. PISTE!
Kiire
Tässäkin tapauksessa autovaras saatiin kiinni toisen partion voimin joten kuinka tärkeää oli se että onnettomuuteen joutunut poliisipartio ylipäätään meni "kaahaamalla" jahtaamaan tätä autovarasta? Onnettomuusriski ja ajonopeus kulkevat aina käsi kädessä oli ratin takana sitten poliisi tai ei.
Lapsille enemmän liikennesääntöjen opetusta!!
Vanhempien ja koulujen pitäisi opettaa lapsille enemmän liikennesääntöjä ja varovaisuutta. Toivottavasti lapsi oppi tästä että hälytysajossa olevaa ajoneuvoa pitää väistää ja siviilipoliisit sen ettei pidä sokeasti luottaa lasten tietoon väistämisvelvollisuudestaan.
KYLLÄ
se niin on että hälytysajossa olevan autoilijan on pidettävä tarkempaa huomiota muusta liikenteestä. risteyksiin on tultava varovammin ja on arvioitava liikenteen kulku tarkemmin. ei saisi ajaa miten sattuu kaistapäisesti. nopeus rajoitusta pitäisi tilanteen mukaan noudattaa, vaikka onkin hälytys ajossa sireeni ei kuulu esim:kuorma-auton taakse niin hyvin. tässä tapauksessa ylimääräistä partiota ei olisi edes tarvittu. ja niille kommentiksi, jotka syyttävät varastetun auton kuljettajaa huumekuskiksi, EI PIDÄ YLEISTÄÄ!
TUOMIO
Olkoon ragaistus ankara nuoren tytön elämän vahingoittamisesta.
Näin on...
Jokohan olisi aika antaa kunnon tuomioita näille "virkatehtäviään suorittaville" sankareille, poliisithan näyttävät nykyisin vaarantavan muiden tielläliikkujien turvallisuutta kohta enemmän kuin muut tienkäyttäjät yhteensä.