Vartti.fi

Haha

"Raiskattiin"?!?! Nainen lähtee baari-illan jälkeen jatkoille? Ettei vaan morkkis iskenyt ja nyt on helppo sanoa, että raiskattiin. Selkeästi oma moka.

Naulapäät

Mitäs jos tyttö olisi ollut sinun aina kyllästymiseen asti lässyttämäsi "kullannuppu"

Tarjolla!

Naisten lisääntynyt viinankäyttö on pääsyy lisääntyneisiin raiskauksiin. Nuori nainen hoipertelee aamuyöstä yksin jonnekin, ehkä kotiinsa, ja on tarjottimella seksihulluille. Sama tilanne, kun lähdetään ravintolasta vieraan miehen asunnolle. Avoimesti tarjolla!

Sitä saa mitä tilaa

Mennään omatahtoisesti kännäämään ja lähdetään vieraiden miesten matkaan. EI heru sympatiaa.

Heko, heko

Jos lähtee miehen asunnolle jatkoille, niin ei nainen luule että sinne mennään Aku-Ankkaa lukemaan.

heh heh

terve tanskasta. te olette vielækin idiootteja.

Ei oikeutta raiskata!

Oli kylässä tai ei, niin kenelläkään ei ole oikeutta koskea sinuun millään syyllä jos et itse sitä halua, piste!!!

Taas syyllistetään uhria

a

RaiskaUS

Hei! Auttaisiko, jos kaikkien kiinnisaatujen raiskaajien kuvat julkaistaisiin lehdessä? Osais ehkä karttaa, kun eteen tulee. Raiskaajien suku, läheiset, työkaverit tietäisivät kenen kanssa on tekemisissä.

Tuntomerkit

"Miehen tuntomerkit ovat erittäin huonot." - kyllä asia on niin, että HUONOTKIN tuntomerkit ovat todella paljon paremmat, kuin EI LAINKAAN tuntomerkkejä.
Ettei vain olisi kyse taas jonkun tietyn vähemmistöryhmän suojelulta kantaväestön reaktioilta.
Ikävä heittää tämmöisiä ajatuksia ilmaan, mutta lehdistö kuuluisi kertoa tiedossa olevat tosiasiat jotka voivat auttaa rikollisten kiinnisaamisessa, eikä toimia ihmisten ajatuspoliiseina!!!

miehen oikeus

miehillä ei ole enään mitään oikeuksia.mitä naset sanoo, se on tosi.

Varmista

Sovittava kirjallisesti tai nauhoitettava esim. kännyllä. Kai se ainakin olisi lieventävä asianhaara jos on ensin antanut ja katuu sitten jälkeenpäin vaikkei todistajia olekaan.

pidä tyttö pintasi, ei saa koskea

Hei, luuletteko, että tytön oli helppo tuoda asia esiin? Arvasi varmaan, että miehet yleensä pitää raiskaajan puolta. Sitä se seksileffojen kyttäys tekee: "se ihan pyytää" Eikö kundilla ole mahiksia muuten kuin huumaamalla. Voi tyttö parkaa, ei ole enää helppoa uskoa kehenkään, jäi koko elämän pituiset arvet.

Yhden illan jutut eivät sovi terveeseen maalaisjärkeen

"Voi tyttö parkaa, ei ole enää helppoa uskoa kehenkään..." Kunpa ei olisi neiti uskonut alun alkaenkaan! Eipähän olisi lähtenyt vieraan miehen matkaan heti ensinäkemältä. Tottakai raiskaus on rikos ja todettaessa syyllisyys siitä on rangaistava, mutta mielellään nämä jutut vältettäisiin kokonaan! Yhden illan jutut tuntuvat olevan jokin moderni lieveilmiö, joskin aika ristiriitainen sellainen: yksilöt eivät halua sitoutua tai edes oppia tuntemaan toisia ihmisinä, mutta toki tuntemattomien luokse voidaan aina mennä yökylään. Urbaani maalaisjärki nykyajan viidakosta selviämiseen neuvoo, ettei kannata suoraan uskoa kehenkään, eikä muihin kannata edes luottaa kuin ehkä omiin vanhempiin.

kandee funtsaa tarkkaan kenen kanssa lähtee.

jos kundi vaikuttaa vähänkin epäilyttävältä, ni jätä väliin. ei ehkä ollu saanu pitkään aikaan, ni otti varmanpäälle. jos yhenyön juttua hakee,ni ite lähen ainaki vain sellasten kaa, että sävel on molemmille selvä jo lähtiessä. huono idea alkaa sitte pihtailla parin drinkin jälkeen miehen kämpällä.

Kaksin aina kaunihimpi.

"jos kundi vaikuttaa vähänkin epäilyttävältä, ni jätä väliin. ei ehkä ollu saanu pitkään aikaan, ni otti varmanpäälle. jos yhenyön juttua hakee,ni ite lähen ainaki vain sellasten kaa, että sävel on molemmille selvä jo lähtiessä. huono idea alkaa sitte pihtailla parin drinkin jälkeen miehen kämpällä."

Jep...siinä itseäänkunnioittavan naisen sanoja...Hanki elämä!

miehen oikeus

miehellä ei ole oikeutta raiskata,sittenkään vaikka nainen tulisikin miehen asunnolle.

Kevytkenkä?

Olisi viisainta ensin tutustua kaveriin kunnolla, ennen kuin lähtee toisen kotiin ensi-illan tutustumisen jälkeen...Vai vaikuttiko se huumaava juoma jo heti niin, että meni heti tajut kankaalta? "Mikä olikaan nimeni ja missä minä asun"?..Kuitenkin typerää on raiskaaminen, käyttäen naista hyväkseen!

Ihan naisen oma vika

Olen enemmistön kannalla ehdottomasti: Nainen lähtee yöllä kännättyään vieraan miehen matkaan...tuskin hän ajatteli menevänsä sinne katsomaan telkkaria?

Seksiä meni harrastamaan, seksiä sai, ei ihan sillä lailla kuin halusi, mutta aivan oma vika.

Sympatiaa ei heru, lopetetaan jo koko jutusta jauhaaminen.

Voi luoja teitä!

Siis ketkä tänne oikein kirjoittavat?

Onko niin vaikea ymmärtää että seksi ja raiskaus eivät ole sama asia? Jos nainen lähtee miehen kotiin seksiä varten, sekö tarkoittaa että hänet voi vapaasti raiskata? Yrittäkää nyt ymmärtää...EI SE OLE SEKSIÄ. Nainen lähti miehen luoksi SEKSIÄ varten, ei huumattavaksi ja raiskattavaksi. Jos nainen veisi jonkun teistä miehistä jatkoille (mihin olettaisitte menevänne seksiä varten), huumaisi ja työntäisi esineitä ruumiinaukkoihin ja potkisi munille, olisiko sekin sitä mitä saitte odottaakin? Olisiko se seksiä? Tai vaikka vain mukiloisi - niin, pitäväthän jotkut rajusta seksistä!

"Ettei vaan morkkis iskenyt ja nyt on helppo sanoa, että raiskattiin." Anteeksi mitä??? Mistä ja miltä vuosisadalta oikein olet kotoisin, jos mielestäsi raskatuksi tuleminen ja mahdollisesti raiskausoikeudenkäynnin läpikäyminen on pienempi paha, kuin että tuli nyt harrastettua humalaseksiä jonkun ei niin mukavan tai vetävä hepun kanssa (ja mistä kenekään ei ehkä edes tarvitsisi ikinä tietää)? Lue tarkemmin, NAINEN EI EDES TUNTENUT RAISKAAJAA.

Näistä jutuista näkyy kyllä sellainen asenne, että jos nainen tekee jotain niin MORAALISESTI ARVELUTTAVAA! kuin - hyihyi! - harrastaa satunnaisseksiä tai lähtee miehen luo (tai ehkäpä vaikka vain käy baarissa?) niin sehän ansaitsee kaiken mitä sille tapahtuu. Olette typeriä!

NAISEN VIKA?

"Tarjolla!

Naisten lisääntynyt viinankäyttö on pääsyy lisääntyneisiin raiskauksiin. Nuori nainen hoipertelee aamuyöstä yksin jonnekin, ehkä kotiinsa, ja on tarjottimella seksihulluille. Sama tilanne, kun lähdetään ravintolasta vieraan miehen asunnolle. Avoimesti tarjolla!
8.11.2008 08:39 | Kenen syy?"


HEI HALOO. NAISENKO VIKA?

Raiskaus

Raiskaus ei ole naisen oma vika vaan miehen joka sen tekee. Nainen saa olla humalassa ja yöllä ulkona ja silti miehellä ei ole oikeutta raiskata naista.
Linnaan 10 vuodeksi jokainen raiskaaja.

Raiskattu edes?

Aivan naurettavaa kuinka kaikki ovat heti sanomassa, että mies raiskasi naisen vain koska nainen sanoo niin. Ilmeisesti nainen oli tukevassa humalassa tai ainakin se on mahdollista (baari-ilta ja kaikkea). Voidaanko siis näyttää, että mies varmasti raiskasi naisen? Muitakin mahdollisuuksiahan on vaikka kuinka paljon.
Naiselle saattoi tulla morkkis ryyppyillasta ja yhdenillan jutusta tai mistä tahansa ja nyt ollaan sanomassa, että se raiskasi.
Ehkä nainen oli sen verran tukevassa humalassa, että ei aamulla enää muista mitä yöllä oli tulut tehtyä ja mihin lupauduttua. Aamulla ei enää muista, että se ei ollut raiskaus.

Mahdollisuuksia on paljon ja jos tässä on miehen sana naisen sanaa vastaan, niin mies on tasan syytön kunnes se on toisin todistettu. Joten turvat kiinni kaikki raiskaajaksi leimaavat.

Homma hoitoon

Suomeen vaa yleisiä bordelleja ja sopuhinnoin.

Selitänkö uudestaan...

"Naiselle saattoi tulla morkkis ryyppyillasta ja yhdenillan jutusta tai mistä tahansa ja nyt ollaan sanomassa, että se raiskasi."
Siis selittäisikö joku mulle, mikä tämä juttu oikein on? Mistä vanhoillisuskonnolisesta pikkukylästä tämä käsitys oikein on ollut? Itse olen lähtenyt monta kertaa jatkoille (lue: harrastamaan seksiä) sekä puolituttujen että tuntemattomien kanssa, joskus on ollut mukavaa, joskus ei, joskus on kaduttanut jälkeenpäin kun tyyppi/seksi ei ollutkaan sellaista mitä odotti...mutta että sitten olisin morkkiksessani mennyt poliisille sopertamaan että "MUT RAISKATTIIN"??? Anteeksi mitä? Mitä ihmettä sillä saavuttaisin? Mitä ihmettä kukaan sillä saavuttaisi? Selittäkää nyt mulle. Vai mietittekö ollenkaan tilannetta ennen kuin heitätte näitä arvauksia täällä?

"Mahdollisuuksia on paljon ja jos tässä on miehen sana naisen sanaa vastaan, niin mies on tasan syytön kunnes se on toisin todistettu." Kyllä vain, näin se useimmissa raiskaustapauksissa on, ja kukaan meistä täällä tuskin tuntee jutun yksityiskohtia edes tuota lyhyttä artikkelia enempää. Ehkä oli raiskaus, ehkä ei, ja sitä ei välttämättä edes oikeudessa ikinä saada selville. Se mikä ketuttaa on nämä "Se sai mitä kerjäsikin" -pölvästit.

Anteeksi?

Mikä sovinistisikojen tapaaamispalsta tämä on olevinaan?
"Naisten lisääntynyt viinankäyttö on pääsyy lisääntyneisiin raiskauksiin. Nuori nainen hoipertelee aamuyöstä yksin jonnekin, ehkä kotiinsa, ja on tarjottimella seksihulluille." Kerro, jos ymmärrän väärin mutta kuulostaa siltä kun reagoisit hyvin negatiivisesti naisten alkoholin käyttön - kun taas miehet ovat sitä tehneet iät ja ajat. Vaikka Suomi on yksi johtavista maista tasa-arvon suhteen, niin on vielä vähän matkaa. Ei naisissa ole se vika, vaan miehissä jotka ovat näitä seksihulluja raiskaajia. Juuri tämä kyseessä oleva nainen teki virhearvioinnin lähtiessään juuri tämän miehen asunnolle mutta hän ei minkäännäköstä rikosta tehnyt. Vaikka minkälaisia signaaleja mies luulee lukevansa, niin EI on aina ei. Miehille tiedoksi: "Ei" ei tarkoita "Tykkään rajusta, sadistisesta seksistä", "ei" on EI. Puhumattakaan naisen huumaamisesta ja sitten puolitajuttoman uhrin pakottamisesta seksiin. Tekin sovinistit varmaan voisitte painaa kalloonne nämä aspektit asiasta.

Hirveitä sovinistisia kommentteja

Ei uskois että joku ajttelee noin vielä 2000 luvulla. Vai naisen oma vika. Ei todellakaan. Jatkot on jatkot, ei panot jos ei toinen halua. Ja nainen oli huumattu. Tyrmäystippoja ja huumeita valitettavasti. Moisen kommentin kirjoittajan pitäisi miettiä jos oma tytär, sisko, vaimo tai äiti jonka kohdalle sattuisi.Moisten typerien kirjoutusten kirjoittajat ovat varmasti saaneet junttikasvatuksen.

Tuntomerkit huonot?

Miten tuntomerkit voivat olla huonot, jos tiedetään missä asunnossa raiskaus on tapahtunut?

Minulla on oikeus?

Miksi miehet syyllisteään kollektiivisesti? Suurin osa miehistä ei raiskaa. Ja se vähemmistö, joka raiskaa, tekee sen joka tapauksessa mahdollisuuden saadessaan, luki siellä lakikirjassa mitä tahansa.

"Minulla on oikeus naisena kävellä yksin yöllä puistossa humalassa pelkäämättä" on yhtä absurdi vaatimus, kuin "minulla on oikeus jättää polkupyöräni lukitsematta, ilman että pelkään että se varastetaan". Tuollainen vaatimus on luksusta, johon ei nykysysteemissä ole mitään mahdollisuuksia 100%:sti päästä.

Raiskaus on yksi hirveimmistä asioista, joka ihmiselle voi tapahtua, joten eikö sitä kannattaisi vältellä? Kaikin keinoin?

Kun nainen sanoo (oikeasti) ei, niin se myös tarkoittaa ei. Valitettavasti kaikki eivät siitä välitä ja sellaisia kannattaa varoa.

höpö höpö

hei jokaisella on oikeus juoda viinaa niin paljon kun haluaa,ja liikkua milloin ja missä vain , ei tarkoita että naista saa raiskata.tä on vapaa maa kukaan ei kiellä ketään.ja jotkut naiset on vaan vaja älysiä kun ei tajua miten tyhmiä kieroja miehet on.hirttoon vaan raiskaajat,

Järki hoi

Ei pidä lähteä humalassa vieraiden miesten asunnoille. Sen kyllä tietää miksi mies haluaa sinne humalaisen nuoren naisen. Huumaus ja raiskaus on tietysti väärin ja rikos, mutta jotain järjenkäyttöä soisi humalaisilla naisillakin olevan riskinoton suhteen.

vaihtoehtoja on monia

1.Nainen on varattu tai ei , mies tarjosi huumeita ja nainen suostui ottamaan huumeita sekä tarjoutui seksiin sekasin ja katuu sitä!
2.Nainen sammui ja mies syötti hänelle huumeita ja mies käytti häntä hyväkseen!
3.Nainen ollu helvetin kännissä ja ehkä huumeissa harrasti miehen kanssa seksiä mutta ei muista mitään ja kuvitteli että on tullut raiskatuksi.
4.Mitään ei koskaan tapahtunu
onhan noita vaihtoehtoja mutta mistäs me sen tiedämme!

JOs nainen valehtelee, että hän on tullut raiskatuksi se on tätä miestä kohtaan yhtä julmaa kuin raiskaus! Sellaiselle naiselle voisi kyllä antaa jonkinlaisen rangaistuksen! Toisaalta se voisi aiheuttaa sen että nainen ei uskalla tehdä rikosilmoitusta raiskaustapauksesta kun se tuntuu jo nykyäänkin olevan niin vaikeeta.

tilalle

Hei hyi niille jotka haluavat jaksavat edell. ajatella etta naisessa olisi edes vaikka murto-osan hitusen vikaa, kun haluu kavella baarista kotiin menna miehen matkaan tai eksyy jonnekin.Kun ei ole!!
Se on kylla niin etta jopa sellaisella ihmisolennolla kuin NAISELLA on oikeus vapauteensa.Ja omaan ruumiiseensa ja kieltaytya milla hetkella hyvansa.Saa samat oikeudet kuin mieskin. ja mika juttu te miehet jotka ajattelette ettetteko te voisi tulla raiskatuksi?Sitaesitetaan niin kovaa kun ette tieda etta teitakin raiskataan..okei yleensa se on harvinaisempaa lataattehan myos turpiin takas ja kovaa mutta naitakin on sattunut,menetteko sitten valittaa vai ajatteletteko etta tyhmia olitte kun kavelitte vaaran puiston lapi? etta suu umpeen vaan vaikka mielenne on rikki pitkiksi ajoiksi
a) mina kavellyt talvet kesat samaista tieta mika tuossa kuvassa nakyy tuhat kertaa kotiin hieman huppelissa koska ei edes huvita maksaa taxille jostain 10min. matkasta (ja kerran olen ollut jossain taksissa josta kylla havisin kun pieru saharaan kun tajusin etta kotiin emme olisi olleen ainakaan menossa ennen kirjaimellista pillurallia!!)
ja siis hei ottanut nain ollen sen riskin etta turpiin tulee ja raiskatuksi tulee ja arvet tulee( tosin molemmin puolin) ja ajatellut nopeesti mielessani etta tanaankin raiskaajia voi olla liikkeella..Tyhmaahan se on etta nainen ei suojaudu yon pimetessa mutta kun se hyvat ihmiset ei ole niin et raiskaus on sallittua 01-06 valilla kun viisaammat on kotona turvassa. Jos raiskauksesta saa syyllistaa naista on se suoraan verrannollinen siihen mita sina raiskaaja ajattelet juuri nyt siella tietokoneesi ruudun takana.Etta voin jatkaa sairaita harrastuksiani kun panettaa, koska nyt ihmiset ovat alkaneet mielummin osoittaa sormella sita femme fatalea koska on helpompaa semmoinen syyttaminen.Tuomio ilman oikeuden kayntii..eiks jepu?
Moni harvoin edes tajuaa etta vaikka seksi tapahtuu fyysisesti samoin kuin raiskaus NE EIVAT KOSKAAN OLE EIKA TULE OLEMAAN SAMOJA ASIOITA! seksi on seksia ja raiskaus sairasta vakivaltaa uhria kohtaan.

Etta pitakaapas kakarat tama mielessa ja uskaltakaa puhua mista tahansa vakivallasta joka on teita kohdannut.Syy ei ole teidan.nyt eika huomenna

Message was edited by: admin

Muuttaa

Mielensä liian

No oho

Sattuuhan noita, ehkäpä tytteli ottaa ensikerralla hieman vähemmän alkoholia. Ei kannattaisi naisten muutenkaan yksin mennä ravintoloihin kun aina on kuitenkin kotimatkalla riski joutua raiskatuksi. Voisivat naiset muutenkin pysyä poissa baareista.

OHHOH

siinä tapauksessa naisia raiskataan tuhansia joka viikonloppu.se on jo suostuminen, kun ulko-ovesta mennään sisään YHDESSÄ.

No jo on Urhojen kommentit...

Vielä ihmettelette, että miehiä syyllistetään. Hävettää puolestanne, kun juttujanne lukee. Ja älykääpiöt kirjoitatte vielä omilla nimillänne? Kaiken maailman Pentti Kotilaiset ja Keijo Kumpulat? Tuolla teidän logiikallanne olen itse syyllinen pahoinpitelyyni, jos oikaisen illalla Helsingin rautatieaseman kautta. Sekin on kai mielestänne itse aiheutettua ja "olisi pitänyt ymmärtää".
Penteille ja Keijoille vain terveisiä, että jos ei naama ja jutut naisia miellytä niin kättä peliin. Ei väkisin eikä huumaamalla.

Urhojen itse puolustusta

Tässähän se lyhykäisyydessään, kuva hesariin, sinne vaan jonoon kaikki raiskaajat, eiköhän pelkästä häpeästä jätä tekemättä moisen teon.Yleensä ovat vielä miehiä, nämä tekijät

RAISKAUS EI OLE KOSKAAN UHRIN SYY

Olipa humalassa, minihame päällä ja muuta vastaavaa. Kukaan ihminen ei saisi tulla raiskatuksi ja rikoksen ilmoittamisen pitäisi olla mahdollisimman matala. Kovemmat tuomiot raiskaajille.

hmm

Tuntomerkit huonot? Huumattu? Eikös tämä meinaa sitä, että nainen on myös itse ollut päisellään ja lähtenyt VIERAAN miehen mukaan, joka oli myös sekavassa olotilassa... Jos nainen oli niin sekavassa ettei vain yksinkertaisesti muista mitään? Toki tällaisessa tilanteessa olisi miehen toiminta edesvastuutonta ja TÖRKEÄÄ.

ihanaa

Kulttuurin rikastuminen on tärkeä asia. Hukumme myös työvoimapulaan, joten sen torjuminen on aloitettu Suomessa mallikkaasti

just say no

opettele juomaan ja kayttaytymaan kanni aalio suomalainen..kaikki sen jalkeen jarjastyy hyvin.ei alkoholia ei ongelmia.

mahtavaa

ainakun naisella on morkkis ni poliisin puheille.

muista aina / liikenteessä

Muutama järjen valon pilkahduskin näkyi kommenttien joukossa, eli itsesuojeluvaiston pitäisi valitettavasti toimia jotenkin. AINA on olemassa sairaita tai rikollisia yksilöitä, jotka polkevat yleisesti hyväksyttyjä oikeuksia toisilta.

Mahdolliset raiskaajat hykertelevät tyytyväisinä ja hierovat karvaisia käsiään kun kuulevat naisparkojen julistavan oikeuttaan olla tasan niin humalassa ja turvattomina synkissä puistoissa tai tuntemattomien henkilöiden jatkoilla kuin kykenevät tai huvittaa.

EI RAISKAUS

Nainen lähtee siis vähemmistöläisen kanssa vähemmistöläisen asunnolle...Mitä kuvitteli lähtevänsä tekemään? Morkkis. Poliisit keskittykööt olellisempaan.

Siis huh huh

Näiden kommenttien perusteella en yhtään ihmettele miksi suomalaiset naiset kokevat suomalaiset miehet ns. vastenmielisiksi. Itse olen kokenut vastaavan ja voin kertoa ettei kyse ole todellakaan morkkiksesta. Teillä ei ole mitään hajua kuinka iso kynnys on mennä poliisin pakeille juuri sen seikan takia, että sut leimataan känniääliöksi ja olet vain muka itse antanut ymmärtää, muttet kuitenkaan ymmärtänyt antaa. Ja kyllä olen harrastanut yhdenillanjuttuja morkkiksien kera, mutta kuitenkin niistä olen saanut itseäni syyttää. Ei helkkari mitä porukkaa! Juuri tämän takia pysyn baareista poissa, ettei vain älykääpiöt pääse syyttämään minua siitä että tyrkytin, mutta en antanut. VAikka syy oli niinkin yksinkertainen kuin Mua EI kiinnostanut!!!

Huvittavaa

On kyllä huvittava lukea kommentteja, kuten ensimmäinen jo syyttää naista raiskauksesta. Jokaisella on oikeus mennä jatkoille, ei se tarkoita että kun olet yksityisasunnossa niin sinut saa raiskata. Tule sinä minun luo jatkoille niin tungen harjanvarren perseeseesi niin katsotaan muuttuuko mielipide.

Huono kasvomuisti

On olemassa sellainenkin juttu kuin todella huono kasvomuisti, jolloin on hankalaa muistaa edes selvinpäin tapaamien uusien ihmisten kasvoja seuraavana päivänä, vaikka kuinka hyvin olisi yrittänyt painaa kasvoja mieleen. Suhteellisen yleinen vaiva. Kärsin ite tuosta samasta ja silti katson oikeudekseni yrittää tutustua uusiin ihmisiin.

Mistä muuten näitä raiskauksen kannattajia oikein sikiää?? Surullisen tunnekuollutta väkeä.

Raiskattu

Juuri tälläisten juttujen takia en ikinä tehnyt ilmoitusta.Liian raskasta kuunnella syyttelyjä,kun jo itsekkin miettii olisiko pitänyt tehdä jotenkin toisin. Tosin olin kävelemässä vain automaatille,ja oli ihan farkut ja huppari päällä,joten ei liene kauhean provosoiva vaatetus,joka tapauksessa näin kävi.Arvattavissa onkin että puutteessa olevat sairaat tuppik***it syyttävät naisia, koska tuskin itsekkään saavat ilman että nainen on huumattu tai vähintään sammunut. Miesten pitäisi lopettaa ryyppäminen, niin olisi edes joskus turvassa. Ei tulisi viikonloppuisin niin paljon tappeluita,raiskauksia eikä perheriitoja jotka johtaa kuolemaan.Näissä raiskaustapauksissa ei kyseinen sika luultavammin käytä kortsuakaan, joten aina piilee myös sekin vaara että tältä paskiaiselta saa jonkun taudin.

Raiskaaja on aina sairas yksilö..

Täällä syytellään miehiä jo kollektiivisesti. Täytyisi kuitenkin muistaa, että raiskaaja on yleensä aina sairas ihminen joka ei normaalissa sukupuoliyhteydessä saa tyydytystä. Tilaisuus ei vielä tee kenestäkään miehestä raiskaajaa vaan sairaus!

Mies

Syytön ihminen täytyy ottaa kohteeksi kun ei muuten saa tai ei muija anna. Yhdenkään naisen ei pitäisi joutua häpeämään ilmiantoa moisesta. Jos moiset idiootit (samat, mitkä puukottelevat nakkikioskin jonossa ventovieraita) saavat juosta vapaalla jalalla niin haloo!!! Ja mitä tyydytystä ko. tyypit saavat siitä, että toinen joko pistää vastaan tai ei ole tajuissaan?

Message was edited by: admin

Ja

Niin kauan kuin tästä asiasta ei tiedetä enempää kuin tämä uutinen on turha syyllistää kumpaakaan osapuolta sen enempää. On totta että naisen pitäisi tietää mitä tuleman pitää jos lähtee ravintolasta miehen luo kahdestaan jatkoille, mutta on myös totta että mies ei saa raiskata naista jos nainen tuleekin jostain syystä toisiin ajatuksiin. Itse olisin vain viskannut ämmän pihalle... Kuitenkin eihän sitäkään tiedä jos nainen onkin itse yhdynnän jälkeen tullut toisiin ajatuksiin ja syyttänyt sitten miestä raiskauksesta. Turha tuomita kumpaakaan osapuolta jos ei tiedetä mikä oli homman nimi.

Kulttuuriero

Syistä riippumatta lopullinen vastuu on raiskaajalla.

Ne joilta ei heru sympatiaa uhrille ovat itse lähes samanlaista kuonaa kuin raiskaajakin. Varomattomuus tai turha riskinotto eivät vähennä minun sympatiaani uhria kohtaan...

En tajua mistä tämä "sai mitä ansaitsikin" asenne kumpuaa? Surkea ajatus.

kummallista

Kun vertaa tämän tapauksen kommentteja tuohon Kaisanimen raiskausjuttuun, niin onpa huomattava ero! Miten voikin olla saman tyyppisestä asiasta niin eri mieltä? Tässä tapauksessa melkein lynkataan nainen, joka on uhri. Eipä näytä olevan suomalaisellakaan miehellä alkueläintä kummempi naisen kunnioitus. Toisessa tapauksessa taas ollaan valmiit melkein silpomaan tekijät, tummihoisia olivat kuulemma.

Minusta kumpikin tapaus oli raakalaismainen, eikä kumpikaan naisista mitenkään ollut ansainnut joutua rikoksen uhriksi.

Lähinnä panee kyllä ihmettelemään kun lähtee jatkoille. Oikeushan on kieltäytyä, mutta milläs mies ikinä mitään todistaa kun kaikenmaailman sievistelijät uhkaa raiskaussyytteellä. Oikeusturva miehillekin!

Mustavalkoista ajattelua

"On totta että naisen pitäisi tietää mitä tuleman pitää jos lähtee ravintolasta miehen luo kahdestaan jatkoille, mutta on myös totta että mies ei saa raiskata naista jos nainen tuleekin jostain syystä toisiin ajatuksiin."
Mitä pitäisi tietää "mitä tuleman pitää"? Eikö ihminen voi lähteä jatkoille vaikka vain juttelemaan ja juomaan kahvia? Ja miten niin toisiin ajatuksiin? Voisiko kyse olla siitä, että mies kuvittelee toisen ajatuksista jotain mikä ei ole totta?

"Itse olisin vain viskannut ämmän pihalle... "
Kutsuisitko jatkoille ja sitten viskaisit kutsumasi naisen ("ämmän") pihalle?

"Kuitenkin eihän sitäkään tiedä jos nainen onkin itse yhdynnän jälkeen tullut toisiin ajatuksiin ja syyttänyt sitten miestä raiskauksesta."
Miksi kukaan syyttäisi toista raiskauksesta jos on itse ollut suostuvainen? Mitä nainen siinä voittaa? Raskaan prosessinhan siinä vaan joutuu läpikäymään. Mieti nyt vähän.

Tositilannetta emme tiedä

Täällä jengi haukkuu raiskaajia mikä on ihan oikein! Mutta tapahtuiko raiskaus oikeesti! Tähän on paha mennä sanomaan mitään kun ei tunne naista eikä tiedä tapahtuneesta! Mutta sanon sen vielä kerran että on sellaisia naisia jotka ovat syyttäneet miestä raiskauksesta ilman syytä!

Kummallisia ajatteluja miehiltä

Kuka mies ihminen kuvittelee, että nainen lähtee kertomaan poliisille tulleensa raiskatuksi jos on morkkis edellisestä illasta? Täällä kertoilevat miehet eivät tiedä raiskatuksi tulemisesta yhtään mitään, sekä heittävät villejä ajatuksia tapahtumien kulusta.

Joku vertasi ajatusta raiskaamisesta polkupyörän lukitsematta jättämiseen kadulla. Miten ihmeessä joku voi ajatella noin? Miten polkupyörä joka on ostettavissa oleva kulutustuote (jonka vakuutus mahdollisesti korvaa)verrataan vapauteen kävellä haluamassaan paikassa ilman raiskatuksi tulemisen pelosta?

Ehkäpä tällä naisella on viitteitä mitä illan aikana ennen raiskausta on tapahtunut. Riippuu minkälaisessa humalatilassa nainen on ollut mitä hän muistaa illasta kotiintuloan ajoilta. Onko vaatteita revitty. Raiskaus on aina väkivaltainen teko naiselle. Tiedän sen kun oma vaimokin on raiskattu. Kyllä teillä miehisillä miehillä on oppimista elämästä. Tässä vissiin on miehisyydelle kova pala jos esimerkiksi sanoo EI... Niin se on EI.

Selvää on kuitenkin, se ettei raiskaajien kuvia pidä levitellä missään lehdessä. Siitä seuraa tuhoa, jonka seuraukset ovat vakavat. Moneen kertaa on uutisoitu siitä, etttä että kuva raiskaajasta on lehdessä ja kun joku näyttää ihan samalta hänet lynkataan. Ajatus on hyvää aikova, mutta sillä on usein tuhoisat seuraukset.

Voimia raiskatulle naiselle. Tiedän mikä taistelu siinä sen jälkeen on.

Kyllähän aina on oikeus sanoa ei, vaikka olis jo sängyssä... ihme porukkaa täällä.

Raiskaajan motiivi on valta uhriinsa.

Täällä on herännyt kysymyksiä siitä mikä on motiivina raiskaajalla. Sehän on se sama mikä se on aina ollutkin.. Valta... Valta päättää ja tehdä toiselle mitä haluaa ja vieläpä hengenuhkausella höystettynä. Suomen oikeustaju on hämärtynyt pahemman kerran. Rahaa palvotaan kuin stonehengeä. Omaisuudelle tehty tuho(vrt.varastaminen, rikkominen) annetaan tuntua kovina rangaistuksina. Itse en kylläkään käsitä miksi. NOh, rahallahan saa mitävaan siinä se syy. Väkivaltarikoksissa, raiskauksissa, tapoissa, murhissa, murhien yrityksissä ja muissa vastaavissa teoissa ei tule juurikaan kovia rangaistuksia. Suomen oikeus suosii rikkaita ihmisiä, jotka tietentahtoen vääristävät suomen lakia, sekä rikkovat sitä jatkuvasti. Raiskauksesta jää naiselle, tai miehelle lopun elämää pysyvät syvät traumat. Niistä ei pääse millään hoidoilla. TÄmä on se perimmäinen syy raiskaajalla. Valta toista kohtaan.

Just joo.....

Ei naisen pitäisi lähteä vieraiden matkaan koskaan et tiedä millainen hullu siellä seinien sisällä asuu ja onko kämpässä muuta muukin henkilö. Omille tyttärilleni olen heidän kyllästymiseen saakka hokenut sitä ettei vieraitten matkaan lähdetä. Viina se on joka sokaisee sen mielen eikä muista niitä vaaroja. Vaikka kuinka nainen lähtee mukaan se ei tarkoita että hän haluaa juuri sänkyyn + SEKSII ja oikeuttaa raiskaukseen. Ei on ei ja tarkoittaa sitä. Raiskaus ja seksi on kaksi eri asiaa. Jos ei muuten saa niin pitää huumata, ottaa väkisin kun ei muuten pysty eikä voi. Raiskaajat saunan taakse.....

surullista

joo, samaa mieltä näiden ennakointia kannattavien kanssa. jatkossa meidän tulee avoimesti suunnata vihamme kaikkia niitä perheenisiä kohtaan, jotka tapattavat lapsiaan kuljettamalla lapsiaan suomen vaarallisilla teillä rattijuoppojen joukossa. syyttäkäämme kaikkia kännikuskien uhreja siitä, että olivat itse tyhmiä kun lähtivät ylipäätään autoillaan liikenteeseen!!

hienoa olla suomalainen, lakkaan kohta juhlimasta itsenäisyyspäivää kun häpeän näitä kirjoitteluja. onneksi kielemme on niin tuntematon, etteivät muut näitä ymmärrä.

Syy

Joillakin meistä näyttää olevan ajatteluelimet ja siihen se sitten jääkin.

Aina ja kaikissa tapauksissa seksi on molemmin puolin vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja niin sen pitää olla. Jotain pitää olla pahasti vialla jos juopumuksen tai huumaamisen johdosta tajuttomana olevaa käyttää hyödykseen, saakohan siitä itselleen muuta kuin kauheen morkkiksen.
Hauskaa ja iloista se ei varmasti ole, seksi on iloista, hauskaa ja ennen kaikkea yhteistä, eikä missään tapauksessa yksipuolista suorittamista ja miehisyyden osoittamista.

ei saa lla sinisilmäinen

outoa höpinää. Meille vonkasi 2 naista kotia yhtenä ehtoona ja iltamyssyjä kaipailivat. Eipä haitannut minua - oli kiva jutella toinen sanoi haluavansa jäädä yöksi ja toinen halusi lähteä jo kotiin. Tilasin taksin ja he lähtivät. Meni 45 min tuli poliisi oven taakse ja syytti että on tapahtunut jotain josta pitäisi keskustella asemalla. Vietiin puoliväkisen asemalle ja syytettiin raiskausyrityksestä. Onneksi oli promillet alle 1 mulla ja muilla yli 2. Perätön kanne oli vaikea osoittaa todeksi, kunnes muistin että oli onneksi ollut PC:n kamera päällä ja kovalevylla näkyi keskustelut. Kyllä naiset "jotkut" osaavat vongata ja jos ei saa mitä haluaa kääntyy paita nurinperin. Mitä tästä opin, poika pellavapäinen. Ei kotiin vaikka kuinka teksin mieli yömyssyä tai muuta. Maksa palvelusta niin ei sinua syytetä mistään.

jahas.

Eipä sullakaan hyvin mene jos pitää pc:n kameraa pitää päällä kun on kyläilijöitä. taidat olla niitä kavereita jotka kuvaa salaa naisia ja laittaa nettiin videoita.

jahas katia

Vit****ko kun poika pellavapäinen selvisi niin helpolla, vaikka tulossa olisi ollu ainakin pitkä tutkinta kaikkine riesoineen?Raiskaus hetki aiemmin tehtynä on niin selvä asia että siitä syytöntä ei saa tuomittua, mutta kyllä suomalainen "oikeus"laitos yleensä tuomioonsa löytää jonkun muun perusteen, johon riittää vaikka todistajien lausunto. Juuri sun ja kaltaistesi, arvoisa Katia, takia täällä riehuvat niin raiskaajat kuin roistotkin. Ketä kiinnostaa rakastaa ja rakentaa kun ympärillä elää pirullisia petoja?

Outoa

Tuli vain mieleen, että aika outoa jos kyseinen mies on vienyt naisen omaan asuntoonsa ja siellä sitten huumannut ja raiskannut. Ainakin uutisen perusteella nainen huumattiin vasta miehen asunnolla. Ei mies voisi luottaa siihen, että nainen menettäisi siitä aineesta muistinsa niin täydellisesti, etteikö pystyisi muistamaan missä mies asui. Joten joko mies ei välittänyt siitä että jäisi suurella todennäköisyydellä kiinni, ei tiennyt huumaamisen ja raiskaamisen olevan laitonta (epäuskottavaa), tai sitten tässä on jotain muuta outoa.

Siinähän sitä ollaan..

Kun molemmat on jurrissa kuin apinat ja ehkä vielä essopäissään niin kukapa nyt oikesti aamulla voi kertoa mitä v...tua tapahtu.Tottakai se on väärin jos tässä oikeasti on tapahtunu joku rikos.Ihan niinkuin se mies ois aina tosi skarppina raflaillan jälkeen kämpillä.Ite näitä yhenillan sekoiluja on jo kertyny ihan tarpeeksi että ei jaksa enää spedeillä jurrimuijien kanssa yhtään enempää...Naisella on oikeus sanoa ei ja se on tosi se!

Todennäköisyyksiä

Raiskata ei saa missään olosuhteissa ja syylliset pitää tuomita. Kannattaisi naisenkin silti miettiä todennäköisyyksiä ennen kuin painelee yksinään huojumaan maan kuuluisimpaan raiskauspuistoon tai lähtee yöllä miehen mukaan tänän asunnolle. Esimerkiksi Irakiin ei nyt vain kannata mennä lomalle - sukupuolesta riippumatta. Kysymys ei ole tasa-arvosta vaan järjenkäytöstä.

ei kuvia lehteen

kuvan laittaminen lehteen on älytön idea, siinä vaan syyllistetään syyttömätkin näitten vahletelijoitten ansiosta. tästä tapauksestakann ei kukaan vielä tiedä totuuutta.

Tyhmyyden torjumiseksi

Näinhän se on: jos minä miehenä lähden kännissä aamuyön pimeinä tunteina horjumaan läpi Kaisaniemen puiston - minut todennäköisesti mukiloidaan ja ryöstetään. Minä en ole syllinen, mutta minä olen äärettömän tyhmä. Sen vuoksi en tee niin. Täten naisille seuraava tieto: järkeä ON lupa käyttää!

Onko naisen vika jos huumataan ja raiskataan? Kauheaa käytöstä raiskattua syytetään? Outoa.

HALOO IHMISET!!!!! Ei se naisen vika ole jos seksiä haluaa ja sitten sitä saa mutta ei sillä tavalla millä sen ajatteli nyt seksin takia on raiskattu nainen Ei se ole naisen vika jos huumataan ja raiskataan! Mitä jos teidät raiskataan ja ihmiset sanovat että no se oli oma vika kun sitä seksiä sieltä hakikin!