Vartti.fi

Voimia

Voimia sinulle isä. Teet juuri oikein. Lapsesi kuuluvat sinulle. Kuka tässä yhteiskunnassa voi väittää että sinulla ei saisi olla 6 lasta? Olemmeko menossa kiinan malliin, jossa perhekokoa rajoitetaan? Miksi äiti saisi ihan varmasti vastaavassa tilanteessa automaattisesti lapset? Niin paljon voimia sinulle. Ihana katsoa vieressä kun näkee isän rakastavan lapsiaan. Voimia iso halaus

Uskomatonta

6 lasta liikaa yhdelle?<br />
Miten nämä yh-ÄIDIT pärjää samanlaisten katraiden (jopa isompien ) kanssa. Miksi heiltä ei viedä osaa lapsista verukkeella "et voi pärjätä".

Kultaisella 80-luvulla oma isäni hoisi yksin 4 lasta. Pärjäsi, osasi, kaikki ollaan aikuisia ja tullaan itsenäisesti toimeen.
Isä on taatusti yhtä hyvä huoltaja, joskus parempikin, kuin äidit.

Voimia sinulle taisteluun tuulimyllyjä vastaan.

MITÄ IHMETTÄ??

LIIKAA lapsia yhdelle ihmiselle, joten ripotellaanpa lapset kolmelle eri paikkakunnalle MIELUMMIN kun annetaan ne OMALLE isälleen?????
Kertokaa mitä en ymmärrä???!!!!

Häpeä espoon sosiaalitoimi!

Sukupuoli syrjintää! Hurjasti voimia isälle ja lapsille! Ja eikö tuosta voi nostaa oikusjuttua myös sukupuolisyrjinnästä?
Herran jumala eihän se ole kenenkään etu että lapset nakataan ympäri suomea! Olen luulllut että sosiaalitomi yrittäisi ensisijaisesti saada perheen pidettyä yhdessä.
Ja narkkari/alkoholisti äideiltä ei saada vauvoja/lapsia pysyvästi huostaan!
Surullista ja kamalaa.

outoa toimintaa

onko pelkoa, että jso itse sairastuisi, niin lapset otetaan huostaan... minkälainen käytäntö tai millaista toimintaa tämä on+ eikö ole lasten edun mukaista, että saavat asua kotonaan, jos vanhempi tai vanhemmat ovat rakastavia ja kykeneviä huolehtimaan lapsista ja heidän tarpeistaan. eri asia, mikäli vanhemmat eivät pysty huolehtimaan jälkikasvustaan tai ovat muuten tasapainottomia. onko äiti psyykkisesti sairas vai miksi tällainen ratkaisu alunperinkin?

Häpeä Espoolle

HYVÄ ISÄ! Raskasta taistelua, mutta eihän sitä omasta katraastaan voi luopua. Käsittämätön päätös.

Tasa-arvoako?

Espoon sosiaalitoimi on kuuluisa puolueellisuudestaan, tilanne on ollut järkyttävä jo pitkään. Tiedän työni puolesta näistä asioista paljon. Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan äiti saa aivan erilaisen kohtelun sosiaalitoimessa kuin mies.

Tilanteesta on kerrottu mm. oikeusministeri Tuija Braxille, näihin asioihin hänellä ei kuitenkaan ole mitään mielenkiintoa, vaikka epäkohdat ovat aivan ilmeiset!

sosiaali

Huostaan otto tässä on hyvä esimerkki sosiaalitoimen väärin tehdystä huostaanotosta ja näitä tapauksia Suomessa on paljon.Poliisista,ulosottomiehestä,velkavankeudesta ym ym pääsee aina eroon mutta sosiaalitantoista ei koskaan.Isää tai äitiä kiusataan mielivaltaisesti lapset sijoitetaan sinne tänne nytkin tässä tapauksessa.Kuka oikeasti valvoo sosiaalitoimen järjettömiä päätöksiä tuskin kukaan.Yksittäinen ihminen on tässä koneistossa täysin avuton.

Onnea A...

Taistelu jatkuu ja olemme tukenasi jatkossakin. Voisiko kevät paremmin alkaa .

Hyvä ISI!

Jatka taistelua. Täältä tsemppaukset. Miten niin 6 lasta on liikaa yhdelle? Onko 12 lasta kahdelle liikaa? On näitäkin perheitä. Viekää niiltä puolet pois! Tällä logiikalla. Voi tsiisus.

Miten voi olla liikaa lapsia?

Onhan lestadiolaisperheissäkin yli 10 lasta, jopa 18 lasta ja siinäkin tulee 9 lasta per vanhempi, joten ei kai kusi lasta voi olla liikaa yhdelle ihmiselle.

Missä on nyt se lastensuojelun periaate, ettei sisaruksia saisi erottaa toisistaan kovin heppoisin perustein?

Lapsen oikeus isään

On se outoa, että melkein painostetaan tekemään yhteishuoltajuussopimus, kun on avoliitossa yhteinen lapsi. Erotessa vastuu lapsista automaattisesti kuuluu molemmille. Pankkitiliäkään et voi lapselle avata jos ei ole kummankin nimi alla. Ulkomaille et vie lasta jos toinen ei siihen suostu. On se ihmeellistä, että sosiaalitoimi ei ota heti yhteyttä toiseen vanhempaan jos toinen ei ole kykenevä huolehtimaan lapsesta. Sosiaalitoimistossa se sopimus tehdään... eivätkö he siellä itse ymmärrä sopimuksen tarkoitusta? Omituiselta ja kallilta tuntuu. Tasa-arvovaltuutetun pitäisi jo ottaa kantaa; tuohan on syrjimistä!

Lasten paikka on omien vanhempien luona, tässä tapauksessa isänsä. Jos lapsia on liikaa sosiaalitoimen mukaan yhdelle, niin se on ennemmin velvollinen auttamaan siivousavulla, rahallisesti ja lastenhoitoavulla. Jokainen kuukausi jonka lapset joutuvat viettämään erossa isästään on verrattavissa kidnappaukseen.

Tämä on tutkittava juurta jaksaen. Tässä jutussa esitetyt perusteet eivät ole kestäviä. Jos nämä ovat ainoita syitä, on Espoon sosiaalitoimi haastettava oikeuteen.

Törkeetä toimintaa Espoon sossulta!

Miten niin Yh-iskä ei pärjäisi kuuden lapsen kanssa? Miten sitten äidit pärjäävät? Jos kuuden lapsen äiti menehtyy jostakin syystä, otetaanko leski-isältä lapset pois? Miksi ei sitten puututa niihin perheisiin, joissa on jopa 18 lasta?
Jos oikeus on todennut isän hyväksi ja lapsiaan rakastavaksi vanhemmaksi, miksi Espoon sossu lisää lasten ja isän tuskaa? Sekä heidän muiden läheistensä tuskaa? Ei lasten äiti sairaudelleen mitään voi,mutta hänkin varmasti haluaisi, että koko perhe pysyisi yhdessä.
Mitä kärsimystä, itkua ja hätää tämä prosessi on aiheuttanutkaan koko perheelle? Puhumattakaan siitä rahasummasta, mitä viranomaiset ovat tähän tuhlanneet.Olisitte käyttäneet sen summan äidin sairastumisen jälkeen isän huoltajuuden tukemiseen ja kaikkien lasten ja isän uuden elämänkuvion rakentamiseen.
Eikö Espoon sossut tajua, miten tämä koko perheen rikkominen ja sisarusten erilleen joutuminen on vahingoittanut heidän kasvuaan ja kehitystä.
Heillä on ISÄ, joka pystyy ja haluaa rakastaa lapsiaan, antaa heille hoivaa ja huolenpitoa, on vastuullinen vanhempi, millä oikeudella te riistitte tämän perusoikeuden tältä perheeltä?
Sinulle Isä haluan antaa ison halauksen ja voimia kestää koko tilanne. Ihailen Sinun voimavarojasi, moni olisi jo luovuttanut. Toivon koko sydämestäni, että jaksaisit käydä taistelusi loppuun ja saisit koko perheen yhteen. Olette sen ansainneet!

Kuvottavaa Espoo!

Tässähän pitää alkaa pelkäämään lastensa puolesta, kenelle niitä on sattunut yli kahden siunaantumaan.

Holhousyhteiskunta sairastuttaa mielen

Mielestäni pahinta mitä lapsille voidaan tehdä tällaisessa tilanteessa on ripotella heidät eri paikkoihin ...perhe hajoaa, juuret katoaa... kaikki menee sirpaleiksi. Näin saadaan varmoja mielenterveys asiakkaita vuosien päähän. Vaikka perhe hajoaisi, onko oikein lasta kohtaan ottaa pois ne pienet henkiset tukipilarit, sisarukset joiden kanssa ollaan vartuttu, ne ainoat tutut ja turvalliset henkilöt.
Olivathan vanhemmat jo aikaisemmin hoitaneet ns. yksin heidän kuutta lastaan eroamisen jälkeen kun kerta eri osoitteissa asuivat, miten se nyt yht.äkkiä muuttuisi mahdottomaksi toisen sairastuttua. Onhan isä terve, vaan kuinka kauan kun joutuu taistelemaan oikeuksistaan pitää lapsensa

Lastensuojelua

Eikös lastensuojelun tarkoitus ole suojella lapsen oikeuksia? Eikö lapsen oikeus ole se, että saa olla sisarustensa kanssa? Mitä vaurioita voi tulla moisesta kun sisarukset menettävät toisensa ja vanhempansa?
Tehkää kerrankin lastensuojelu niinkuin teidän kuuluu ja eheyttäkää perhe. Sisarukset tarvitsevat toisiaan ja isäänsä.

Just niin, taas nähdään miten sikamaisesti täällä toimitaan !!!

Jos isä olisi jäänyt leskeksi,niin varmaan olisi lapset hänellä, mutta kun on erottu niin sitten vaan pompotetaan!!! suomessa lapset saa asua kotona,vaikka vanhemmat olisi miten hulttioita vaan ,mutta yksinhuoltajia vainotaan, tässäkin tapauksessa isä on todettu moitteettomaksi, eli lapset hänelle ....

Kurjaa

Toisaalta luulisi että taustalla on jotakin oikeaakin huolta, koska sijoittaminen on kallista ja sijoituspaikat vähissä. Emme siis ihan oikeasti tiedä niitä perusteita miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty. Enivei, toivottavasti kaikki menee hyvin ja isä näyttää tantoille närhen munat!!!

l

tämä touhu on ihan sairasta!!!!! lapsia viedään omalta isältä ihan vieraille ihmisille ja vielä kaikki erotetaan toisistaan ihan eri paikkakunnille!!!! suomen järjestelmä on ihan sairas!!!! totta se on, että äidille jätettäisin lapset mutta isälle ei. lastensuojeluviranomaiset ovat näköjään ihan turhia.

Kriisiapua isälle!

Näin julkinen valta voi nöyryyttää ja kyykyttää perheen isää. Jos sosiaalitoimen pitää tehdä jotakin: TEHKÄÄ perheen yhdessäpysymiseksi jotain, mutta älkää viekö isältä lapsia, lapsilta isää! Miltähän lapsistakin tuntuu, onkohan edes kysytty? Voimia isälle, en voi ymmärtää tätä järkyttävää uutista.

Tuosta jutusta ei voi päätellä

Mistähän on alunprin ollut kysymys tässäkin tapauksessa.. Lehdet kirjoittavat mielellään tämäntyylisiä juttuja, koska niistä irtoaa paljon tunnepitoista kommentointia...

Onnea

Tätä se feminismi ja vihervasemmistolaisuus pahimmillaan on, tasa-arvon tulee toimia myös toisin päin. Sen takia että on mies, epäillään ettei voisi toimia lasten huoltajana. Uskomatonta pelleilyä, pistää vihaksi.

Tämähän on rikos!

Siis miten voi olla 2000-luvun Suomessa tällainen meininki? Uskomatonta että voi olla vielä hyväksyttävää, miten kukaan voi ottaa lapsia pois vanhemmalta perustellen että hän ei pärjää kuuden lapsen kanssa?! kuten aiemmin todettu, äideiltä ei lapsia pois otettaisi, miten se voi olla hyväksyttävää että isältä lapset otetaan pois?? Hävettää olla suomalainen kun on tällainen 1800-luvun ote asioihin...

Kovasti voimia isälle, toivottavasti saat pian kaikki lapset takaisin kotiin!

Liikaa lapsia yhdlele ihmiselle?

Jos joku määrä lapsia on liikaa yhdelle ihmiselle, niin valtion toimesta (tai lastensuojeluviranomaisten) pitäisi steriloida kaikki ne kansalaiset, joilla on sopiva lapsiluku koossa - mies tai nainen. Ainahan toinen osapuoli voi vaikka kuolla, ja silloin lapsia voi yhtäkkiä olla liikaa ydelle ihmiselle

Tottakai lapset omalle isälle!!

Hirveän kamalaa luettavaa kun lapsia noin riepotellaan eikä anneta omalle isälle!!Tietysti oma isä joka on kaikenpuolin moitteeton osaa myös lapsensa hoitaa.Mutta tämä byrokratia aina on niin ihmeellinen,joka joskus menee yli!..

Käsittämätöntä

En myöskään ymmärrä. Viiden Lapsen lapsilisät ryyppäävä äiti kyllä saa pitää lapset itsellään.

Törkeää

Pöljä päätös että muka 6 sisarusta olisi liikaa isälle.
Kuinka on mahdollista että toinen vanhemmistani yh.asemassa pärjäsi 9 lapsen kanssa ja kävi töissä samaan aikaan ? Miksi kukaan sossu täti ei ollut kiinnostunut hyvinvoinnistamme ? Se ei loisi ollut tarpeenkaan sillä olemme pärjänneet hyvin ,kaikki töissä, perheet, yritystoimintaa, kunnallisessa talousvirassa ym. Miten on mahdollista että asiat on kunnossa?

Liikaa lapsia yhdlele ihmiselle?

Jos joku määrä lapsia on liikaa yhdelle ihmiselle, niin valtion toimesta (tai lastensuojeluviranomaisten) pitäisi steriloida kaikki ne kansalaiset, joilla on sopiva lapsiluku koossa - mies tai nainen. Ainahan toinen osapuoli voi vaikka kuolla, ja silloin lapsia voi yhtäkkiä olla liikaa ydelle ihmiselle

Tää on sitä Ruotsinmallia

Tälleen ne asiat on hoidettu Ruotsissakin aina. Jos isällä ei ole alkoholi- tai huumeongelmia tms. niin on ihmisoikeuksien vastaista mielestäni tuommoinen toiminta. Jos ei aina ole vanhemmalla oikeutta lapseensa, niin lapsella ainakin pitää olla oikeus vanhempansa huolenpitoon ja rakkauteen, ellei lapsen tahto ole toisin.

Olen sanaton

Taivaan isän siunausta ja rakkautta sinulle ja lapsillesi.
Voimia taisteluun.
Jonkun olisi aika tehdä jotain Isien oikeuksille joita ei tällä hetkellä näytä olevan yhtään.

totuus julki

Sosiaalitoimen lastensuojelun alkuperäinen tarkoitus on kadonnut täysin. Valitettavasti vain ne jotka heidän uhreikseen ovat joutuneet tai läheltä seuranneet tietävät raa`an totuuden. Paikkakunnallamme toimii tehokas KGB joka puuttuu pienimpiinkin asioihin, mutta tietyt ns. parempien perheiden lapset saavat mellastaa miten lystäävät. Näitä tapauksia pitäisi nostaa julkisuuteen enemmän ja saada kuriin sosiaalitoimen mielivaltainen ja epäinhimillinen toiminta. Onhan se pöyristyttävää että ainoa apu jota esim. sairastapauksessa (esim: syöpä)on tarjolla, on huostaanotto. Hirveää kohtelua kriisitilanteessa oleville ihmisille.
Toivottavasti löytyisi myös rahallisia tukijoita näihin taisteluihin. Ja kuinka moni tietää sen, että sosiaalitoimen perhetyöntekijän tullessa kotiin, hän ei suinkaan tule auttamaan vaan istumaan ja tarkastamaan kuinka perheessa asiat ovat. Moni on erehtynyt ja luullut saavansa apua, mutta totuus on toinen. Ja heistä et eroon pääse, kun ovat ovesta kerran astuneet.

Pakkolomalle

Tälläoset päättäjät pakkolomalle ja pian. Lapsilla on oikeus vanhempiinsa.KARSEAA luettavaa

Espoon sossu vastuuseen

Täytyyhän oikeusvaltiossa saada tämän KHO:n päätöksen jälkeen Espoon sosiaalitoimi virkavastuuseen tekosistaan!?! Kunnon rahalliset korvaukset kehiin.

Muistakaa ilmastonmuutos

Kuuden lapsen hankkiminen nykypäivänä on jo
merkki vakavasta arvostelukyvyn puutteesta. Tosin se äiti oli yhtä syyllinen.
Se, että eräät uskonnolliset yhteisöt harrastavat
tätä jäsenhankintamielessä, ei tee siitä yhtään sen
hyväksyttävämpää. Hulluinta tilanteessa on se, että
valtiovalta menee leikkiin mukaan maksamalla yhä suurenevia lapsilisiä mitä enemmän lapsia perheessä on. Huoltosuhdeongelman ovat aiheuttaneet sodanjälkeiset vanhemmat (kuten omani!), jotka hankkivat liian suuria perheitä. Ilmastonmuutoskamppailua ei voiteta päästötemppuiluilla, vaan se voitetaan tai hävitään maailman makuuhuoneissa.

Espoon toimintaan puututtava!

Otsikoista ja kaupingilla liikkuvista tarinoista päätellen Espoon sosiaaliviranomaiset ovat pyhällä missiolla lasten isiä vastaan. Sosiaaliviranomaiset tukevat ja ajavat oikeudessa maalaisjärjelläkin ajateltuna uskomattomia väkivalta, pahoinpitely yms. syytöksiä äitien apuna. Pahimmillaan on isiä, jotka on on jo kaksi-kolme kertaa vapautettu oikeudessa esim. lasten ja äidin pahoinpitelysyytöksistä, joita äiti sosiaaliviranomaiset tukenaan on kehitellyt jatkuvalla tahdilla. Lapsia ei ole saanut nähdä vuosiin vaikka oikeus niin on päättänyt. Ja jos äiti sekoaa, niin varmuudeksi otetaan isältäkin lapset pois koska espoon sosiaaliviranomaisten mielestä paras lähin omainen on viranomainen. Eikö esim. lapsivaltuutettu voisi puuuttua asiaan ja alkaa ajaa lasten etua näissä tapauksissa.

Muksut kotiin!

Kun paikallinen/kansallinen lainsäädäntö on näyttänyt mädännäisyytensä, niin voisiko EU-oikeus kerrankin toimia inhimillisemmällä tavalla? Jos kansallinen lainsäädäntö ja EU-oikeus ovat ristiriidassa, niin tällöin noudatetaan jälkimmäistä lainsäädäntöä. Ei muuta kuin ihmisoikeusjärjestöjen avulla eteenpäin!

Eipä kannata

vöyhöttää asiassa, jonka taustoja ei tunne.

uskomatonta

kuinka sossu voi noin päättää ettei isä kykene lapsiansa hoitamaan olihan äitikin pystynyt hoitamaan 6 lasta yksin

liikaa?

mikä on liikaa?siinä taas nähhään että korkeintaan 2 lasta/talous.kyllä suomessa mättää ..........

Törkeetä!

Toivottavasti nyt kansalaisia vanhempina kuunnellaan. Ainakin tämä keskustelupalsta on osoittanut sen, niin äitien kuin isienkin näkökulmasta, että yhteiskunnassamme nähdään "asiantuntijoiden" kannustamana isän rooli mitättömänä ja mahdottomana ajatuksena toimia lasten hoitajana ja kasvattajana. Tämä on pöyristyttävää, kun samaan aikaan isiä houkutellaan osallistumaan täysipäiväisesti lastenhoitoon vauva-ajasta lähtien. Toiseksi on järkyttävää huomata "asiantuntijoiden" asenteellinen ajattelu "liikaa lapsia yhdelle isälle". Huh huh, eikö näiden sos. tt. virkamiesten pitäisi jo asettua vastuuseen puheistaan, ainakin johdon tulisi puuttua asiaan, sillä muutenhan koko instituutio on iso vitsi ja verorahojen käyttö epätasa-arvon ja rikollisenkin toiminnan tukemiseen on täysin perusteetonta! Uskomatonta, että joku sos. tt. voi käyttää valtaansa sijoittamalla lapsia ympäri suomea, mutta ei tee mitään edistääkseen perheen hyvinvointia - lasten ja isän hyvinvoivaa suhdetta. Valta ja vastuu eivät näemmä kohtaa millään tavoin. Rumaa työtä! Voimia isälle!

Isoäitini

...oli kuuden lapsen yksinhuoltaja aikanaan. Tai joku jo oli aikuinen tuossa vaiheessa. Onneksi kukaan ei hössöttänyt silloin mistään huostaanotoista.

Lääkärinä yoki tiedän senkin ongelman, että salassapitosyistä viranomaiset eivät tämäntyyppisissä kohujutuissa pysty tuomaan julkisuuteen mahdollisia ns. todellisia syitä. Oikeuden päätöksen perusteella kyllä hieman haiskahtaa. Muutoinkin olen sitä mieltä, että huostaanotetut lapset pitäisi ensisijaisesti sijoittaa sukulaisten luo, esim. isovanhemmilleen, saati sitten vanhemmalleen, jos vain suinkin mahdollista.

siis mitä??

Joo liikaa.mikä selitys.kaikkea kanssa.Kyllä jos olisi
yh-äiti kyseessä niin ainakin apua järjestettäisiin.päättäjät järki käteen!missä ovat isän oikeudet vai onko niitä?VOIMIA ISÄ!

Voimia isälle!

Voimia sinulle, ihana isä. Teet oikein. Tämä typerä päätös on kumottava heti ja lapset kotiin ja isän lämpimään hoivaan. Tsemppiä sinulle!! Toivottavasti on onni myötä, päätökset nopeita, saat tukea ja lapset on omassa kodissaan kanssasi hyvin pian. Vaatii varmasti suuria ponnisteluja, mutta sinä pystyt siihen. Lämpimiä terveisiä koko perheelle!!

Jo hallinto-oikeus

päätti että lastenkodissa olevat tyttäret tulee palauttaa biologiselle isälleen. Tästä huolimatta Espoon kaupungin sosiaalivirasto (= "lastensuojelu" lol) valitti HO :n päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka on nyt siis antanut päätöksensä asiassa. Valituksella pitkitettiin pienten lasten asumista espoolaisessa lastenkodissa lähes vuodella. Kuka aikuinen (sos.työntekijä), aikuisten oikeasti, on sitä mieltä että alle kouluikäisen lapsen on parempi asua laitoksessa kuin oman vanhemman kanssa oikeassa kodissa ? Jopa kahden vuoden ajan.... Yksi kuukausi lastenkodissa maksaa veronmaksajille tuhansia euroja. Vanhempansa kanssa asuva lapsi "maksaa" yhteiskunnalle lapsilisän yh-korotuksen verran. Onko "lastensuojelulla" ja yksityisillä lastenkodeilla jokin diili keskenään ? Entäpä "lastensuojelulla" ja yksityisillä perhekodeilla ? Entäpä "lastensuojelulla" ja yksityisillä sijoitusperheillä ? Espoon lastensuojeluhan voi vastata tähän viestiketjuun.

Mielenosoituksen paikka?

Pikkuisen menee yli ymmärryksen Espoon lastensuojeluviranomaisten toiminta. Alkaa olemaan hyvin lähellä hetki jolloin ihan oikeasti noustaan vastarintaan viranomaisten mielivaltaa vastaan!

Sosiaalitoimi häpeä!

Miten on mahdollista, että lapsia riepotellaan eri paikkoihin, sisaruksista on toisilleen tukea silloin kun elämässä tapahtuu vaikeita asioita, kuten äidin kuolema. Silloin sosiaalitoimen olisi pitänyt tukea isää, jotta koko perhe olisi saanut olla yhdessä. jokainen sijoitettu lapsi maksaa moninkertaisesti enemmän kuin, että isälle olisi järjestetty tukea sekä henkistä että taloudellista. Tämä on törkeää! Kai isä pärjää kuuden lapsen kanssa siinä missä äiditkin. Suomen sosiaalitoimi on käsittämätön. Ja kun on vielä todettu, että laitois ja sijoitushoito on paljon kalliimpaa kuin perheen tukeminen kodinhoitajien tai muulla tavoin kriisitilanteissa ja pidemminkin. Miltä tuntuu lapsista, jotka äidin kuoleman jälkeen erotetaan isästä ja toisistaan. Hävetkää, te jumalan aseman ottaneet sossutädit!

Espoon lastenhuolto vastuuseen

Ja syylliset tällaiseen ihmisen kohteluun linnaan. Tuollaista mielivaltaa toki voi täynnä itseään olevilta virkailijoilta odottaa mutta missään tapauksessa sitä ei pidä hyväksyä.

Hyvinvointi suomi.

Tämä on juuri tätä hyvinvointi suomea parhaimmillaan.Lapset viedään vaikka väkisin jos joku virkamies niin päättää...Uskomaton maa tämä on..

Eipäs innostuta liikaa

Olen sitä mieltä, että olisi tarpeen tietää myös Espoon sossun näkemys asiasta. Usein, kun asiaa pengotaan, selviääkin aivan muuta kuin ensin luultiin.

Espoo lapsitavaratalo

Siis onko meillä laissa säädetty joku lapsi kiintiö kuten kiinassa?

EU-tuomioistuin

Ei ihme että EU-tuomioistuin on työllistettynä suomalaisten toimesta.
Yleisesti Arkadianmäellä voitaisiin puuttua asiaan tiukentamalla lakia virkarikoksista, koska monessa kunnassa käytäntö ajaa lakisääteisten oikeuksien ohi säästöjen nimissä.
Muutoksia: ehdolliset ja ehdottomat tuomiot sekä henkilökohtainen korvausvastuu käyttöön virkarikkomuksissa ja -rikoksissa.

Oikeusvaltioissa virkamiesten ja -naisten vastuu tarkoittaa vastuuta.

Kamalaa vääryyttä!!!

Miten tämä voi olla mahdollista! Luottamus sosiaalitoimen oikeanmukaisuuteen meni. Toivotan jaksamista sinulle ja toivottavasti joku pystyy oikaisemaan tämän vääryyden ja saat lapsesi pian kotiin.

Sosialismi jyrää lasten edun

Sosialistisessa näkemyksessä yhteiskunnan tulee valvoa ja ohjata pienet pioneerit "oikealle tielle" pienestä pitäen. Pitää saada laitoksiin lapsia työllisyyden ylläpitämiseksi.



Sairasta menoa veronmaksajien rahoilla lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Adressin paikka?

Ihmiset keitä ns. kansalaisaktivismi kiinnostaa, saisivat tästä hyvän tapauksen ajaa tärkeää asiaa. Todella käsittämätöntä ja törkeää toimintaa Espoon sos.toimelta.

Isot rahat kyseessä

Kuntahan ei maksa varoillaan sijoitettujen lapsien ylläpitoa, vaan valtio varoistaan maksaa. Ei olisi mikään ihme jos huostaanotetuilla lapsilla harjoitettaisiin liiketoimintaa. Jos sijoitettu lapsi tuottaa yritykselle 300 euroa vuorokaudessa, niin eiköhän tämä ole selvää pässin lihaa.

Espoo lapsitavaratalo

Siis onko meillä laissa säädetty joku lapsi kiintiö kuten kiinassa?

No huhhuh

Täällä on taas läjä ihmisiä jeesustelemassa uutista, jossa asiat on kerrottu vaan yhdeltä kantilta. Te ette tunne kyseistä henkilöä ettekä hänen keissiään.Sosiaalitoimi ei ota lapsia huostaan ilman painavia syitä, uskon että tässä tapauksessa Espoon sosiaalitoimi on toiminut vastuullisesti eikä ole antanut lapsia sellaiselle henkilölle joka ei niistä osaa huolehtia.

Vai pitäisikö muka oikeasti lapset antaa epävakaalle henkilölle, jolla on ennenkin ollut vaikeuksia saada lasten perustarpeita hoidettua? Miettikääpä nyt vähän uudestaan tätä kuviota. Lehdet kyllä kirjoittelevat niin kuin tämä mies olisi jonkin sortin sankari ja täysin viaton siihen että lapset on viety pois. Lapsia ei tosiaan ole riistetty pois, vaan uskon, että heidät on nimenomaan viety turvaan tältä mieheltä. Kaikkea ei kannata uskoa, mitä lehdet haluavat uskotella. Nyt vähän tervettä järkeä päähän ja ajatellaan sitä lapsen parasta: mieluummin henkilölle joka ei osaa hoitaa lapsia vai lapset sinne missä on turvallista ja hyvä olla? Ei ainakaan itse tarvitsisi kauaa miettiä minne kyseiset lapset sijoittaisin. Paljon voimia nyt niille lapsille jotka sijoitetaan takaisin. Toivottavasti tämä mies osaa nyt edes ottaa vastuunsa tosissaan eikä lapsille tapahdu mitään pahaa.

admin.moderation.editStamp.default

LAPSIPERHEET! ÄLKÄÄ MUUTTAKO ESPOOSEEN!

Jos Espoo kohtelee lapsiaan näin, en tule koskaan kotipaikkaani kyseiseen kaupunkiin siirtämään.

Huostaanottopäätöksen tehneille kenkää!

admin.moderation.editStamp.default

JÄRKYTTÄVÄÄ !!!

en tajua.. miten lapsia voi auttaa jos riistetään pois rakastavalta, tutulta isältä on se kumma että päihdeongelmaiset yh-äidit saa kuitenkin pitää lapsensa..

Todella järkyttävää toimintaa!!!!!!!!!!

täysin tunteetonta ja järjenvastaista toimintaa Espoolta. Suuri häpeä. Tutkinta asiasta ja lain eteen vastuuseen.

SAIRASTA TOUHUA!!!

mutta ÄITI jolla on kuusi lasta pärjää NIIINKÖ!!!!???

Espoo poikottiin

Toivoisin ja uskonkin että Espoon vetovoima karisee tällaisen toiminnan seurauksena! Kyllä tekisi mieli antaa näille Espoon päättäjille oikein ISÄn kädestä..

isällekin oikeudet

Isällekin oikeuksia, jos hänet on todettu moitteettomaksi ja kykeneväksi huolehtimaan lapsistaan, tukiverkostokin on olemassa. -- samalla tavalla totean, että on äitejäkin jotka eivät jaksa/osaa tai sitten suoritusvimmaisia (lue suoritusvammaisia) jotka omasta mielestään ovat kelvollisia äitejä, ainakin päältä päin. Isille oikeuksia, kyllä hekin homman oppivat. Ovathan naisetkin oppineen pärjäämään, kun on pakko

Kenen etu?

Tuskin näitä kahta lasta palautettaisiin isälleen, mikäli isä ei olisi kykeneväinen vanhemman rooliin, joten miksi ei kaikkia? millä perusteella on valitta ketkä kaksi pääsee isän luo, ketkä kituuttavat lastenkodeissa tms. kaukana sisaruksista ja isästä? Onko sossutätien mileen juolahtanut, miltä tuntuu näistä neljästä muusta lapsesta, kun he pohtivat miksi toiset pääsi kotiin ja he ei? Voipi iskeä melkoinen syyllisyyden ja alemmuudentunto, ja pääseekö siitä koskaan elämässään eroon? Näin sitä järjestetään lisää mielenterveysongelmaisia, potentiaalisia perhesurmaajia ja syrjäytyneitä. Huh huh, mitä toimintaa. Onneksi en asu Espoossa, tulisi kiire muuttaa pois!

Auttamista ja tukea huostaanoton sijaan

Sosiaaliviraston olisi alun perinkin tullut keskittyä miettimään, miten tätä isän ja kuuden lapsen perhettä olisi autettu pysymään perheenä tarjoamalla esim. kotiapua ja/tai muuta tukea. Onko näin tehty - sitä ei juttu kerro. Nytkään ei vielä ole liian myöhäistä yrittää saada perhe kokoon ja selviämään arjesta.

Vai että liikaa lapsia?

Ja jossain sanotaan että syntyvyys Suomessa on liian alhaista. Jos olisit ollut nainen, niin tämä tuskin olisi ollut ongelma. Olen jonkun verran seurannut taisteluasi lapsista ja toivon että saat voimia taistella tätä sosiaalikontrollin yliampumista vastaan jatkossakin. Kenties esimerkkisi kautta isälle kasvattajana saadaan lisää ääntä kuuluviin.
Voimia sinulle ja lapsillesi.

ESPOO taas

Ei ole ensimmäinen kerta kun ESPOO toimii lastensuojeluasiossa virheellisesti. Vaikka oikeus on määrännyt lapset huoltajalle ja kaupunki ei noudata päätöstä niin oikeudenpäätöksessä ei ole mitään sanktioita Espoon virkamiehille...

Tässä on muistinvirkistykseksi eräs Espoon tapaus viime vuodelta:
http://www.vartti.fi/artikkeli/a9b1f02f-86a2-468d-b240-ab5660e2707d

Ihmeelistä ???

Itse kahden lapsen Yh-Isänä ihmettelen tätä touhua. Kyllä lasten paikka on omien vanhempien luona, jos he ovat kykeneviä hoitamaan, oli lapsia sitten 1 tai enemmän. Yh-Isien arvostusta voisi vähän kohentaa. Vaikka tasa-arvon nimissä. Tsemppiä oikein paljon ja taistele lapsiesi puolesta, vaikka se raskasta onkin.

Taustojahan me emme saa tietää

Siis niitä syitä, miksi nykyinen eroperhe on alunperin päätynyt lastensuolejelun asiakkaaksi tai mikä nykyään on Espoon lastensuojelun näkemys - tai tietoja arvioida näitä. Ehkä on syytä tai sitten ei. Espoossa nyt yleensä on tiukka malli naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta. Näin tiukkana feministinä, mutta samalla käyttäytymistieteilijänä heikko lenkki saattaa Espoon kohdalla olla hoidollinen näkökulma. Espoo voisi vähän miettiä esim. Jyväskylän mallia.

Joka tapauksessa on hyvä, että Helsingissä on otettu aktiivisempi näkökulma lasten tukemiseen. Kyllä sitä vanhemmuuttakin pitäisi kaikin keinoin tukea, ja tässähän isällä oli käsittääkseni apua tarjolla Helsingin lastensuojelusta.

LASTENSUOJELU SUURENNUSLASIN ALLE

Kyllä lapsia työnnetään rikollisten ja päihdeongelmaisten vanhempien luo, muttei kunnolliselle vanhemmalle anneta.Yksinkertaisesti joku tutkija tutkimaan näitä sossun toimia ja siihen hänelle apuraha.On niin paljon mielivaltaa lastenvalvojien toiminnassa.On niin niin vähän oikeita valvojia, jotka ottavat asiaan kantaa myös tunteella.Hävetkööt

Taas Espoo!

Ei näytä olevan sattumaa, miksi juuri Espoon sosiaalitoimi suoltaa jatkluvalla syötöllä näitä miesvihamielisiä päätöksiään. Miksei tasa-arvovaltuutettu ala jo puuttua tähän törkeään miesten syrjintään, josta on uutisissakin ollut lukuisia esimerkkejä?

ISÄLLE OIKEUS OMIIN LAPSIIN

Tässä nähdään miten nykyään kaupungeilla on ylimääräistä rahaa. Jos on rahatalous kireällä , niin silloin lapset annettaisiin omalle isälle kenelle he kuuluvat. Yksi lapsi per kk maksaa noin 1000-2000 kk yhteiskunalle ja ovatko lapset todella tyytyväisiä sijaiskodissa aina??

Tantat kuriin

Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen ruudinkeksijä kun huomaa jälleen Espoon Sosiaalitoimen "äärettömän viisauden". Ja me veronmaksajat maksamme tämän virkakoneiston.

admin.moderation.editStamp.default

Pöyristyttävää!

En voi uskoa lukemaani todeksi! Näinkö toimii lasten huostaanotto? Lapset riistetään omilta vanhemmiltaan, ilman selkeää syytä! Nämä lapset eivät käsittääkseni ole voineet pahoin, vaan nyt on järjestelmässä vika ja pahasti. Aivan uskomatonta!
Surku käy näitä 6 lasta ja heidän isäänsä, jotka joutuvat kärsimään sosiaalihuollon päätöksistä.
Toivon todella, että tämä asia tutkitaan perinjuurin ja kaikki lapset palautetaan pikimmiten omalle isälleen.

Kirjoittavatko

Espoon "lastensuojeluviranomaiset" täällä nimettöminä ?
Vai mitä voimme päätellä tästä:

Otsikolla: "No huhhuh" joku neropatti kirjoittaa tässä viestiketjussa:

"Vai pitäisikö muka oikeasti lapset antaa epävakaalle henkilölle..."

Kerrataanpa lyhyesti tapahtumien kulkua:
Aviopari saa 6 yhteistä lasta ja eroaa myöhemmässä vaiheessa elämäänsä. Lapset jäävät asumaan äitinsä kanssa ja isä tapaa lapsiaan säännöllisesti. Tähän mennessä ei vielä mitään erikoista.
Sitten äiti sairastuu ja hän antaa lapset mieluummin yhteiskunnan huostaan, kuin lapsiaan syvästi rakastavalle isälle.
Ei vieläkään mitään tavatonta.
ÄIDILLE tehdyn kiireellisen huostaanoton jälkeen isä alkaa perätä laillista oikeuttaan omiin biologisiin lapsiinsa. Espoon sosiaalisektori päätti toisin, lapset sijoitettiin mieluummin ympäri Suomea, peräti neljään eri paikkaan, kuin heidän biologisen isänsä luokse.
Yksikään sosiaaliviranomainen ei ole kyennyt osoittamaan isässä, tai olosuhteissa isän luona, minkäänlaista ongelmia tai puutteita.
Isän tapaamisoikeuksia omiin lapsiinsa rajoitetaan viranomaispäätöksin.
Isä hakee oikeutta hallinto-oikeudesta, vaatimalla huostaanoton purkua, perusteiden poistuttua (äiti oli päässyt hoitoon).
Hallinto-oikeus päättää, että tasan 1/3 isän lapsista voi asua ja elää isänsä kanssa. Kuten ketkä tahansa tavalliset lapset ja heidän vanhempansa.

Mitä Espoon sosiaalisektori tekeekään ?

VALITTAA tästä hallinto-oikeuden, varsin hyvin perustellusta päätöksestä.
Lapset jäävät edelleenkin espoolaiseen lastenkotiin odottamaan korkeimman hallinto-oikeuden kantaa asiaan. Nämä lapset ovat asuneet laitoksessa jo lähes 2 vuotta.
Mitä nyt tapahtuu kun KHO on antanut asiassa päätöksensä....?

Toistan vielä itse itseäni:
Miten joku kehtaa kirjoittaa jostain "epävakaasta henkilössä" tässä asiassa ?
Isä ei ole halunnut mitään muuta kuin olla ISÄ omille lapsilleen !
Espoon sukupuolisidonnainen sosiaalisektori ei ole halunnut isän toteuttavan hänelle kuuluvaa laillista oikeutta omiin biologisiin lapsiinsa. Espoon sosiaalisektori on mieluummin halunnut maksaa MILJOONIA euroja erilaisiin perhe-, lasten- ja sijoituskoteihin, jotta lapset eivät saisi elää oman isänsä kanssa.

Kukaan ei ole edes yrittänyt esittää mitään "epävakauksia" isän olosuhteissa. Sen sijaan isän ei ole annettu osoittaa kyvykkyyttään omien lastensa lähivanhempana. Sehän olisi saattanut Espoon toimet eriskummalliseen valoon, koska epäilemättä kaikki lasten ja isän taloudessa olisivat epäilemättä sujuneet hyvin.

Isällä ei ole mitään päihde- tms. ongelmia. Isällä on päivätyö ja tilava perheasunto viihtyisässä lähiössä. Ollut itse asiassa jo lähes 2 vuotta...
Isä on tavannut omia lapsiaan koko ajan säännöllisesti, niin usein kun sosiaalisektori on suvainnut. Lasten ja isän keskinäinen vuorovaikutus on kunnossa.

Olen lähes varma, että asia on muodostunut Espoolle jonkinlaiseksi periaatekysymykseksi. Jokainen normi-ihminen ymmärtää, että lapsen on parasta asua omien vanhempiensa kanssa, erilaisten laitoksien sijaan.
Tämän(kin) asian päätöksentekoon osallistuneet naiset (100 %) eivät voi suvaita, että lapsiaan ikävöivä ja rakastava isä saisi seurata omien lastensa kasvua ja kehitystä lähivanhempana. Isän kanssa kasvaen, isän ohjauksessa ja isän huolenpidon alla.

Miksi niin usein sosiaalityö onkin "naisten työtä toisten naisten hyväksi" ?
Mihin onkaan kadonnut se perustuslakiin kirjattu "lasten etu" ?

Sijoitus- ja perhekotien varauskirjoihin ??

Jumalan tähden?

Ei kai hallinto-oikeus aio syyllistämistä heittää roskakoriin?

Vaatimus ihanne-isä ?

Useammankin tapauksen nähneenä, on pakko miettiä vaaditaanko lastensuojelussa yh-isää, olemaan ihanneisä. Eli raivoraitis, rikkeetön, mielenterveys moitteeton, vakituinen työ + 24h/vrk aikaa lapsille. Yleensä varsinkin yh-isille asetettujen vaatimusten mukaan, voitaisiin puoli Kontulaa ottaa huostaan. Helsinki ei todellakaan ole enkeli näissä asioissa.

Paha ongelma on oikeusjärjestelmä. Käräjäoikeudessa syytön - ei merkitse mitään, vaan asia on vietävä hallinto-oikeuteen, jossa sosiaalityöntekijät (yleensä naisia), ovat "puolueettomia todistajia" ja myös puolustavat päätöksiään. Yh-isän pitää pystyä todistamaan olevansa ihanne-isä, sekä esittämään tukihenkilöverkko.

Sosiaalityöntekijät voivat vaatia rajattavaksi lapset esim kahteen ja tällöin yh-isän pitää osoittaa rakkautensa, huolenpitonsa, varallisuutensa, jne riittävän. Yhdenkin lapsen kohdalla vaaditaan tukihenkilöitä, mielummin perheellisiä naisia.

Kuka Suomessa täyttää yh-isille esitettävät vaatimukset ?

Lasten oikeudet

".. nyt 2 - 8-vuotiaat lapsensa ..." Siis kuuden vuoden ajan lapsi/vuosi, kunnes äiti sairastui. Onko tämä vastuullista toimintaa? Ei ihme, että äiti sairastui. Minusta vaimon pitäminen tällä lailla synnytyskoneena on erittäin edesvastuutonta. Tulee mieleen yksi lestadiolaisisä. Lääkäri varoitteli, että tapat vaimosi tällä synnytystahdilla. Ja kysyi sitten: "Mitäs sitten teet kun vaimo kuolee. Mies vastasi: "Kyllä hyvä Jumala antaa minulle uuden vaimon!".??

"...Isä on saanut Helsingistä käyttöönsä ison perheasunnon..." Siis saanut!
Tämäkin viittaa siihen, että kyseessä ei ole ihan niin yksioikoinen juttu kuin
tulkitaan. Uskon vakaasti, että Espoon sosiaalitoimella on pätevä syy päätökseensä. Se, että muualla ollaan lepsumpia, ei ole mikään puolustus.
Tässä on taas menossa sama juupas-eipäs leikki kuin adoptioasioissa. Puhutaan vanhempien oikeuksista, ei lasten.

admin.moderation.editStamp.default

aivan

tälläisestä kohtelusta pitäis tehdä adressi...kuten muutkin ovat todenneet niin mikä on syy miksei isä voi itse hoitaa kuutta lasta kun äiditkin siihen pystyy yksinhuoltajana..

eikö lasten ja koko perheen olisi hyvä olla yhdessä..eikös se ole kaikkien etu sekin...mutta ei koska kyseessä on mies..mietin aina minkälaiset tanttarellat ja feministimiehet ovat tälläisten päätöksien takana..

nyt vartti adressi kehiin

Perheenisä meni metsään.

• Vanhemmat saavat lapsensa yleensä 1 - 3 v välein.
  
• Ihmisten keskimääräinen perhekoko on 2+5.
  
• Yh-isällä on oikeus lapsiinsa sukupuolesta, rodusta, uskonnosta, jne riippumatta.
  

Oikeudessa huomioitu kaikki asiat

Mielestäni aika höhlää mussuttaa, että Espoon sosiaalitoimen toimintaa ei voitaisi kritisoida sillä perusteella, että mukamas "kaikki asiat eivät ole tiedossa"... Eivät ne tietenkään ole välttämättä julkisessa tietoudessa, mutta noihin hallinto-oikeuden istuntoihin on kaikki asian eri puolet tuotava käsittelyyn ja en epäile hetkeäkään, etteikö Espoon sosiaalitoimi ole sielä hyvin pyrkineet kantaansa oikeudelle selvittämään. Tästä huolimatta on katsottu, että ei ole esteitä sille, että isä ottaa lapset haltuunsa eli mitään, ainakaan riittävää estettä ei pitäisi olla.

Asia on kahden selkeän päätöksen jälkeen selvä kuin pläkki ja kyseessä on melko varmasti ollut jatkuvasti vain Espoon sosiaalitoimen yksittäisten viranhaltijoiden pyrkimys kostaa isälle se, että tämä ei ole tyytynyt kiltisti heidän päätöksiinsä. Kyseessä voi olla lisäksi tapauksen käsittelyn yhteydessä kärjistyneet suhteet, jossa on tallattu jonkun asioista päättävän henkilön liian herkille varpaille. Pitäisikin vaan kaivaa tuo henkilö virka-asemansa suojista vastaamaan itse, että miksi hän on henkilökohtaisesti lähtenyt ajamaan tätä asiaa niin, että tämä isä ei saisi lapsiaan itselleen.

admin.moderation.editStamp.default

Taitavat olla

Espoon sosiaalivirkailijat vissiin yh-äitejä.

Hienoa,jos saat kaikki lapset!

Tottakai isän pitää saada lapsensa yhtälailla kuin äitikin...omituista touhua Espoolta.
Pitää vain järjestää tukiverkosto perheelle. Kyllähän maahanmuuttajatkin saavat paljon apuja.. Onnea ja jaksamista isälle!!

Isät huoltajana

Isä on ihan yhtähyvä huoltaja kuin Äiti jossain tapauksissa jopa parempivoimia sulle isä ja suuri kaukohalaus

1-3 vuoden välein on eri asia jatkuva 1 vuoden välein

Se, että välillä on 3 vuoden tauko merkitsee sitä, että naisen keholla on yli 2 vuotta aikaa toipua synnytyksestä. Siinä on vissi ero siihen, että toipumisaikaa on 3 kk.

Sen lisäksi perheellisen isoisän matematiikalla meitä olisi 200-270 miljardia sadan vuoden päästä. Siis olisi, jos ekosysteemin romahtaminen ja siitä seuraavat sodat ja kulkutaudit eivät meitä harventaisi. Voin vakuuttaa, että siinä ympäristössä pyyhitään takalistoa kaikilla juhlallisilla ihmisoikeusjulistuksilla. Aina näyttää löytyvän näitä isosisiä, joille suuri lapsikatras on niin rakas. Minun isäni oli samanlainen. Tosin minä olen se peräänheitetty, joka ilman ehkäisyvälineistön pettämistä olisi jäänyt syntymättä. Minusta on paljon miellyttävämpää, että minun harvat jälkeläiseni elävät maailmassa, jossa vallitsee suht koht siedettävät elinolosuhteet.

Valtio on lakkautettava

Jos valtio on tällainen instituutio että se varastaa ihmisiltä ilman mitään perusteita lapset sanoen että "isä ei jaksaa hoitaa kuutta lasta" niin koko valtioinstituutio olisi hävitettävä. Riittänee että maanpuolustus ja poliisi hoidetaan ja muut asiat jätetään yhteisöille.

Näin Espoossa

Moni täällä ihmettelee miten Espoon sos.toimi tekee näin niin siihen on vain vastattava että niin se tekee. Espoon sos.virkailijat eivät ajattele lainkaan lapsia ja miltä lapsista tuntuu kun he joutuvat eroon omasta biologisesta vanhemmasta. Tuntuu jotenkin käsittämättömältä että tälläistä tapahtuu Suomessa niin ja Espoossa. Onkohan aika tehdä jotain Espoon sos.toimelle. Syytä olisi virkailijoiden todella mennä opiskelemaan uudestaan lastenkasvatusta ja varsinkin miten lapsia kuunnellaan. Heiltä on unohtunut tämä asia. Jos kysymyksessä olisi ollut äiti niin äiti olisi saanut pitää lapset mutta kun on kysymys isästä nin lapset otettiin pois. Onkohan Espoon virkailijoilla jotain vastaa isiä. Voimia sinulle jatkotaistelussa ja toivottavasti saat asiat siirrettyä Helsinkiin.

Kuka korvaa menetetyn Isänä olemisen ....

Heinoa ja onnea Isälle. Todella hieno homma ja oli varmaan rankka taistelu, onneksi Oikeus voitti.
Ihmettelen miten näillä sossuilla voi olla niin paljon valtaa että biologinen isä ei voisi saada omia lapsia itselleen. Eikös sekin ollut Espoossa missä tämä mukava etninen aasialainen äiti tappo lapsensa ja heidänkin Isä oli monta kertaa yrittänyt saada lapset itselleen.
Miten kävi kun sossut ei uskalla sanoa asiaa niin kuin se on, ettei vaan koko orkesteri ole rasisteja täynnä. TODELLA PALJON ONNEA SINULLE, OLET HEILLE ISÄ JA PARAS MITÄ VOI OLLA.
Toivottavasti saat ja pakko Sinun on saada Espoolta korvaukset menetetystä Isänä olemisesta.

admin.moderation.editStamp.default

Yksinhuoltaja

Meitä oli yhdeksän lasta kun isä kuoli! Kotona asui viellä silloin 6-7
2,5v - 18v ikäistä lasta.
Eikä varmasti kellään käynnyt mielessä, että meidät olisi äidiltä viety
johonkin lastenkotiin? Elettiin vuotta 1961 ja maalla! Mutta sittenkin,
äiti ei käynnyt töissä kodin ulkopuolella. Meillä pieni maatila, ja niin
meistä kasvoi aikuisia toimeentulevia ihmisiä! En ymmärrä tätä nyky-
maailmaa ja sosiaalitätien toimintaa! Jos isä kunnollinen työssäkäyvä, toimeentuleva terve ihminen, niin miksi hän ei pystyisi hoitamaan omia
lapsiaan? Tämä ei lapsille kovin terveellinen elämän alku!

Virkavastuu ?

Kouluammuskelu tapauksessa syylliseksi saatiin aseenkanto luvan peruttamatta jättänyt yksittäinen poliisimies. Hyvä että asia tutkitaan.
Eikö näitä sosiaalitoimen päätöksiä pitäisi myös tutkia yksittäisen virkailijan toimien tarkkuudella ja tarpeen mukaan saattaa häntä virkavastuuseen.

Voimia!

Kaikkea hyvää ja paljon voimia kuuden lapsen isälle tässä taistelussa! Toivottavasti asia järjestyy parhain päin ja isä saa kaikki lapset luokseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä päättää montako lasta ihminen jaksaa hoitaa. Lämmin halaus!

hienosti toimii sosiaalitoimi taas kerran...

hävettää olla espoolainen

Pysytään faktoissa

Tässä viestiketjussa on omituisia kannanottoja, kuten nimim. "Perheenisä"

"Espoon sosiaalitoimella on pätevä syy päätökseensä"

En ihan äkkiä löydä tuon nimimerkin takaa kuin sellaisen, joka on ollut tuota huostapäätöstä tekemässä. No, tännehän voi kirjoittaa kuka tahansa, minkä tahansa nimimerkin takaa.

Tuo sama nimimerkki kirjoittaa:

"2-8 vuotiaat lapset"

Kyseessähän ovat 3 ja 4 vuotiaat lapset, jotka ovat nyt viettänet puolet elämästään lastenkodissa. Nuorempi lapsi jopa yli puolet elämästään.
Alunperinkään kukaan ei ole kritisoinut tehtyä huostapäätöstä, VAAN SITÄ että lapsia ei ole annettu isän lähivanhemmuuteen.
Isähän on koko prosessin ajan ollut omien lastensa huoltaja.
Lain mukaan huostaanotto tulee purkaa, kun huostan perusteet ovat poistuneet. Äitihän oli päässyt hoitoon ja isä oli valmis kantamaan vastuunsa omien lastensa huoltajana.

Edelleen "Perheenisä" käyttää sanan säiläänsä:

"Puhutaan vanhempien oikeuksista, ei lasten"

Kyseinen isä onkin nimenomaisesti ja johdonmukaisesti tuonut esiin LASTEN OIKEUDEN normaaliin kasvuun ja kehitykseen, heistä huolehtivan isän kanssa. Ei pienten lasten väkisin pitäminen lastenkodissa voi olla yhdenkään lapsen edun mukaista. Kuten ei myöskään yhteydenpidon rajoittaminen lasten ja isän välillä. Myös sisarusparven hajasijoittaminen ympäri Suomea, ei voi olla lasten edun mukaista.

"Perheenisä" paljastaa yksinkertaisuutensa kirjoituksessaan perin pohjin:

"Isä oli SAANUT käyttöönsä ison perheasunnon.."

joka "Perheenisän" mukaan paljastaa asiassa olevan "jotain hämärää".

Ymmärrän toki, että kirjoituksesi on asenteellinen ja provokatiivinen, mutta hei, jotain rajaa !

Voin kertoa sinulle, että isä ei todellakaan ole SAANUT yhtään mitään.
Isä on hankkinut kaiken palkkatyöllään, ahkeruudella ja säästäväisyydellä.
Jos kykenisit, ymmärtäisit, ettei kovin moni yksinasuva aikuinen maksa isosta perheasunnosta aiheutuvia kuluja huvikseen. Isä on määrätietoisesti valmistautunut omien lastensa saamiseksi kotiin ja pois eri laitoksista.

Eräs toinen nimimerkki viittasi kirjoituksessaan "asioiden salailuun" ja siihen että "emme tiedä kaikkea". Olen samaa mieltä.
Voin kertoa, että kun isän hakemuksesta huostaanoton purkua käsiteltiin hallinto-oikeuden suullisessa käsittelyssä, istunto julistettiin salaiseksi ESPOON sosiaalisektorin vaatimuksesta, isälle olisi sopinut normaali, avoin käsittely. Ai että miksi juuri sosiaalisektori vaati salaista käsittelyä ?
Onhan paljon helpompaa puhua sontaa ja väittää mitä ihmeellisempiä väitteitä, jos sen voi tehdä ilman kenenkään ulkopuolisen arviointia väitteiden todenperäisyydestä. Tämä lienee Espoon sosiaalisektorin normaali toimintamalli. Valitettavasti.

Kiitos

Kiitoksia kaikille jotka tuette ja olette hengessä mukana pyrkimyksissäni saada lapseni kotiini asumaan.