| Kesäterassien aukioloajat vaihtelevat eri puolilla Helsinkiä. Tähän mennessä pidennettyä aukioloaikaa ei ole myönnetty, jos terassi sijaitsee asuintalojen välittömässä läheisyydessä. | Roni Rekomaa / Lehtikuva |
Iltakymmeneltä asiakkaitaan sisätiloihin paimentavat ravintolat ovat Helsingin kaupunginvaltuuston erityissuojeluksessa. Valtuusto päätti viime viikolla suurella enemmistöllä vauhdittaa omalta osaltaan terassiaikojen pidennystä.
Anniskeluajoista tekevät päätöksiä Etelä-Suomen lääninhallitus ja tuotevalvontakeskus, jotka tähän mennessä ovat suhtautuneet koko terassikantaa koskeviin väljennyksiin nihkeästi.
- Meillä on niin vähän niitä päiviä ja iltoja, jolloin terassilla haluttaisiin istua pitempään. Kyse on korkeintaan 2–3 viikosta elokuussa. Tämän tyyppisen kaupunkimeiningin olisi jo aika tulla, perustelee aloitteen puuhamies Kimmo Helistö (vihr.).
Päättäjätkään eivät kannata jatkoaikojen myöntämistä sokeasti. Lähiasukkaiden asema halutaan turvata.
- Ravintoloitten pitää ansaita tämä. Niiden pitää pystyä arvioimaan, että heidän asiakaskuntansa pärjää pidennetyn aukiolon kanssa, sanoo Helistö.
Pidennetty aukiolo kiinnostaa
Muutos avittaisi etenkin Kalliota, jossa kello kymmenen takaraja on ehdoton. Keskustassa esimerkiksi Mikonkadun terassikadulla ollaan auki puoli kahteen ja Esplanadilla muiden muassa Kappelin terassi tarjoilee puoleenyöhön.
- Olisi hienoa, jos me voisimme pitää terassia auki edes joku päivä edes kello 24:ään. Touko-kesäkuussa jengi tunkee sisään jo kahdeksan maissa, joten pidennetylle aukioloajalle on tarvetta tosi harvoin, sanoo Toisella linjalla toimivan Rytmin ravintolapäällikkö Tytti Kareinen.
Muiden muassa Eliteä, Teatteria ja Salutorgetia pyörittävän Royal Ravintoloiden toimitusjohtaja Kasperi Saarella riittää ymmärrystä terassien lähinaapureille. Asuintalon alakerrassa sijaitsevalle Elitelle ei jatkoaika hänen mielestään sovi, mutta siellä, missä asutus on kauempana, voisi aukioloaikoja pidentääkin.
HOK-Elannon ravintoloista vastaava toimialajohtaja Jouko Heinonen laskee, että muutos kiinnostaisi varsin monia ketjun terasseista.
- On kuitenkin huolestuttavaa, jos viranomaiset alkavat arvioida, kuka sen ansaitsee. Edessä ovat samat ongelmat kuin ravintoloiden aukioloajoissa. Kuka määrittää, millaista on se korkeatasoinen ohjelma, jonka ansiosta paikka voi olla auki kolmeen tai neljään?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Sitäpä sitten päästään
jonkin ajan kuluttua taas lyhentämään.
Samanlaista puuhastelua, pelleilyä, soutamista ja huopaamista, kuin Alkon hintapolitiikka ja valtion veropäätökset.
Kaupungit ottavat mallia valtiosta ja puuhastelusta.
Ja poliittiset pelle-päättäjät taas kokevat pätevänsä, ja ovat ratkaisemassa tärkeitä asioita. Omasta mielestään.
terassit
Asuinalueille ehdottomasti ei. Uskomaton melu asuntoihin sisään vaikka ikkunat olisi kiinni. Työssäkäyvillä täytyy olla rauha nukkua yönsä ilman kännisten mölinää ja taksinovien pauketta.
Turhaa businesta
Ei mitään syytä pidentää aikoja ja ohjata ihmisiä kurjuuteen ja häiriöihin!
Suomi on alkoholisoitunut
Miksi Suomessa edelleen suositaan alkoholin käyttöä kaikin keinoin vaikka maa on luisumassa kurjuuteen juuri lisääntyvän alkoholismin johdosta. Kännisten aivoton mölinä ja uho terasseilla on naurettavaa, turistit katsovat juoppokansaa säälivästi.
jihuu
pääsee taas porot karsinoihin ryyppäämään ylihintaista brenkkua.
Helistölle kaupunkimeininkiä
Vihreiden Kimmo Helistö voisi itse tulla kokemaan "kaupunkimeininkiä" asettumalla kesäksi asumaan olutterassin lähistölle. Möykkääminen, kuseskelu, tappelunrähinät, taksinovien pauke ja pakokaasut, tupakansavu ja laulunhoilotukset kun pitäisivät hereillä muutaman viikon niin eiköhän olisi tullut kaupunkimeininkiä kylliksi. Valtuustopalatsissa päätöksiä tekevät eivät näemmä lainkaan käsitä, millaisia häiriöitä kapakat ja niiden terassit aiheuttavat lähiympäristölleen, jossa asuvien ihimisten pitäisi saada yörauha kyetäkseen aamulla töihin ja voidakseen ylipäätään viettää ihmisarvoista elämää.