| Puun kaatumisesta poliisiauton päälle on esitetty yli 20 000 euron korvausvaade. | Lukijan kuva |
Kaupunki ei maksa korvauksia poliisiauton päälle kaatuneesta puusta. Kiinteistölautakunta käsitteli asiaa kokouksessaan tänään tiistaina ja hylkäsi korvausvaatimuksen.
Poliisiauton päälle kaatui puu Toivolan oppilaskodin pihalla viime marraskuussa. Syysmyrskyn kaatama mänty vaurioitti muun muassa auton kattoa pahoin.
Helsingin kihlakunnan poliisilaitos nosti asiasta äläkän ja vaatii kaupungilta nyt yhteensä yli 21 000 euron korvauksia. Summa koostuu lähes kaksi viikkoa korjattavana olleen auton korjauskuluista ja seisonta-ajan korvauksista.
Asiaa on selvitelty kaupungin taholta talven aikana perinpohjaisesti. Oppilaskodin alueen puut tarkastettiin viime vuoden kesäkuussa, jolloin huonokuntoisia puita kaadettiin. Poliisiauton päälle kaatunut puu jätettiin kuitenkin kaatamatta, sillä päällisin puolin sen runko näytti olevan moitteettomassa kunnossa.
Todellisuudessa puu oli kuitenkin lähes kokonaan laho. Tältä pohjalta kaupunki toteaa, että koska vahinko ei ole johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönneistä, ei korvauksia makseta.
Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen lakimies Kari Rauramaa oli vielä maanantaina vaitonainen kommentoimaan asiaa ja mahdollisia jatkotoimia.
- Päätöksestä ja sen perusteluista riippuen katsomme, ryhdymmekö jatkotoimenpiteisiin, Rauramaa totesi tuolloin.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Väärä otsikointi
Piti pariin otteeseen lukea koko juttu, että tajusi otiskoinnin menneen väärin. Siis "Poliisilaitos hakee korvauksia, ei yksittäinen poliisi"
Vakuutusyhtiö
Eikä vakuutusyhtiö maksa vai eikö ole vakuutusta. Poliisit kyllä ovat kovia vaatim,aan kun on saamista, mutta kun itse rikkovat yksityistä omaisuutta ei tahdo maksajaa löytyä.
Otsikko ok
Sanalla "poliisi" tarkoitetaan koko poliisivoimia. Yksittäistä poliisia kuvataan sanalla "poliisimies/nainen". Joten tarkistappa tietämyksesi ennen kommentointia.
Verorahoja
Kaikki ne on verorahoja kun riidellään ja käydään oikeutta, kuluu taas verorahoja lisää!!
admin.moderation.editStamp.default
Ilman kaskoa heikoilla
Jos autossa ei ole kaskoa (kuten poliisilaitoksella ei varmasti ole), auton omistaja kärsii vahingon, jos laillisesti pysäköidyn auton päälle kaatuu laho puu. Hyvä tietää.
Huippukorvauksia?
20000 euroa on vähäinen hinta tuollaisesta siviilimallin autosta, saati sitten varustelusta ym. Käsittääkseni poliisiauton hinta kokonaisuudessaan on jotain 40000-50000 euron hintaa.
Huippukorvauksia??
Ei nyt olla strittaamassa mitään kipu&särky-mallisia korvauksia, vaan kaupungin selvästä laiminlyönnistä aiheutuneita selviä kuluja. Opetelkoon Tsadilaiset hoitamaan ne puut, niin ei tarvitse tällaisista riidellä, typerää touhua. Maksakoon kaupunki mokansa!
Poliisi / Poliisivoimat
"Rattijuopon ajaman auton alle jäänyt poliisi on haudattu.. "
Näin uutisoidaan lehdissä. Onko poliisivoimat haudattu?
"Otsikko ok
Sanalla "poliisi" tarkoitetaan koko poliisivoimia. Yksittäistä poliisia kuvataan sanalla "poliisimies/nainen". Joten tarkistappa tietämyksesi ennen kommentointia."
poliisin ajaa sinisellä autolla
...no mitä väliä.... ketä kiinnostaa... eikö taas ole muuta..??
Toimittajan tekemä otsake....
Eihän tuo korvausvaatimus ole mitenkään kohtuuton lienee normaalia tasoa.Jos toimittaja viitsisi edes vähän käyttää ihan omaa päätään juttujen otsikoinneissa olisi jotain mieltä lueskellakin juttuja.Ymmärrän sen asian että pitää saada lehteen myyvä lööppi mutta joku roti sentään ilmaisjakelulehdelle.Kaikki on suhteellista.
"Poliisi / Poliisivoimat" & "Otsikko ok"
Aivan, poliisivoimat tuskin joutuivat maan poveen.
"Otsikko ok":ta korjatakseni, ja Pekan kirjoitusta katsoessani, ensimmäisenä silmään ko. tekstissä pisti kehno äidinkielen taito. "Joten tarkistappa tietämyksesi ennen kommentointia" - eiköhän kantasanana kuitenkin ole tarkistaa verbi, ja näin ollen oikea kirjoitusmuoto kyseisestä verbistä kehoitusmuotoa käytettäessä on 'tarkistapa' yhdellä p:llä.
Ennen nasevien viisauksien latelua olisi erittäin suotavaa tarkistaa oman tekstin kieliasu.
Helsinki ei korvaa mitään
Autoni ilmastointi rikkoutui ylikorkeaan hidastetöyssyyn (ja ei, nopeus oli 20km/h ei 100km/h). Helsingin kaupunki ei korvannut senttiäkään, vaikka kuvat ja kyydissä olija todistivat, että nopeus oli alhainen. 350 euroa jäi veroja maksavan asukkaan kärsittäväksi. Helsinki on paska kaupunki.
Ei tuottamusta, ei korvausvelvollisuutta
Jos ei tuottamusta, vastuuvakuutuskaan olisi korvannut
Jos koska valtio ei yleensä vakuuta omaisuuttaan (kuten autoja), ei autovakuutustakaan ole.
Kannattakaako tällaiseen kahden viranomaisen riitelyyn käyttää veronmaksajien rahoja. No ei, mutta ei niitä kiinnosta!!
heh heh
kiinostaa tietää mikä auto on kyseessä jos ilmastointi rikkoutuu töyssyssä?
kyllä se on öljypohja joka siinä ekana menee...
Mo mo mo mo mo mo mo mopedface
Poliisi ajoi minua takaa kun ajoin viritetyllä mopolla ja ajoin päin puuta. Olisipa ollut se puu laho, niin olisi kaatunut maijan päälle.
juupajuu
jos autosta hajoaa osia hidastetöyssyssä, on vika auton osien laadussa eikä helsingin kaupungissa. vähän sama juttu ku ihmiset kitisee että auton iskarit hajoaa katsastuksen iskaritestissä ja sehän on tietenkin konttorin ja inssin vika, ei koskaan oman auton...