Perheen kotona lapsiaan käsin, vöillä ja kengillä pahoinpidelleet vanhemmat on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa 50 päiväsakkoon, sekä 700 euron kärsimyskorvauksiin.
Pahoinpitelyt tapahtuivat toissa keväänä. Perheen 10-vuotias poika ilmoitti leikkipuiston hoitajalle, ettei halua palata kotiinsa, ja että isä on lyönyt häntä.
Leikkipuiston väki ilmoitti asiasta kaupungin sosiaaliviranomaisille, jotka hakivat lapset turvaan. Lapset on huostaanotettu.
Poliisikuulusteluissa poika kertoi pelkäävänsä isäänsä. Tyttö ei halunnut puhua asiasta. Myöhemmin tyttö kertoi, että lyönneistä on jäänyt punaisia jälkiä.
Äidin teot paljastuivat tutkinnan myöhäisemmässä vaiheessa, kun tyttö ilmoitti myös äidin lyöneen häntä.
Vanhemmat kiistivät jyrkästi rikosepäilyt. Poika oli anastanut kaupasta pikkutavaraa, ja arasteli vanhempien mukaan sen vuoksi kotiin tuloa.
Vanhemmat olivat pakottaneet kurinpitotarkoituksessa lapset katumaan tekojaan polvillaan.
Käräjäoikeus ei uskonut vanhempia. Päiväsakot tarkoittavat pienituloiselle 48-vuotiaalle miehelle 550 euron, ja 29-vuotiaan naiselle 300 euron summaa.
Asiasta kertoi Iltalehti.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
jahas
Mutkin olis huostaanotettu jos olisin kertonut, että sain remmiä kun varastin kaupasta. En kertonut, parempi niin ja opin olemaan näpistelemättä sen jälkeen.
Jos "pahoinpitely" on ollut päivittäistä tai pienimmästäkin asiasta on näpäytetty, niin sitten ymmärrän täysin päätöstä.
No niin sirkus on alkanut...
Sosiaaliviranomaiset iskevät täysillä lasten vanhemmilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua saati saada lapsiaan takaisin.Tämän ikäinen vesseli ja nuorempikin saattaa satuilla mitä tahansa kiukuspäissään ja tokihan lasta uskotaan tietenkin niinpä päästään perhe jyräämään yhteiskunnan taholta.Onkohan huostaan otto ainut järkevä menetelmä tässä tapauksessa epäilempä vain.Mielestäni tälläisissä kuri/ojennus tapauksissa täytyisi sos-viranomaistenkin ajatella nenäänsä pidemmälle eikä ajaa heti "tankilla ylitse".Eli siis järki mukana myös.
Vaikea asia
Lapsen etu pitää tulla aina ensimmäisenä, siitä lähdetään. Toisaalta liian helpolla ei pitäisi huostaanottopäätöksiä tehdä, varsinkin jos näyttö on lähestulkoon sana sanaa vastaan. Taas toisaalta en usko että kummatkin lapset loputtomasti satuilisivat ja jos näin olisi, totuus tulisi ilmi ennemmin tai myöhemmin, ja silloin päätös pitäisi voida purkaa välittömästi. Yhteenvetona näin typerästi lehtien juttujen perusteella sanoisin, että vanhemmat vähättelevät nyt osuuttaan jos ja kun lapset ovat lähes identitenttiset tarinat kertoneet eivätkä ole tarinaansa muuttaneet, niin huostaanottopäätös on oikea ratkaisu. Toki kevyempääkin ratkaisua voisi kokeilla mutta mikä se sitten olisi? Varoitus? Kamera kotiin? Lapsilisät pois? Jaa a, enpä tiedä. Joka tapauksessa, eiköhän nämä vyöllä ja kengällä lyömisen ajat ole takanapäin jossain 30-luvulla ja siirrytään kasvatuksessaKIN 2009-luvulle.
No sen
Huomaa kuinka moni on siirtynyt 2000-luvulle kasvatus täysin retuperällä, ja kun yrittää kasvattaa kuten perhe kertoi, ajetaan yli että roikuu. Jokin kevyempi ratkaisu olisi paikallaan. Olen autottoman kanssa samoilla linjoilla, en vain tyhmänä tiedä, mikä se olisi? Jotenkin tuntuis, että tässä mentiin ylitse, jos lehtikirjoitus pitää suurinpiirtein paikkansa.
admin.moderation.editStamp.default