Vartti.fi

Kriisiapua !!!

Ei voi olla totta! Siis 13v poika saa terrorisoida koulussa ilman opettajien väliintuloa, mihin olemme menossa jos opettajien auktoriteetti ei riitä tälläisten tapausten rauhoittamiseen/poistamiseen? Saikohan kundi edes jälki-istuntoa?

Jo on taas kovat konstit *Tädeillä*!

Tämä on aivan käsittämätöntä, - POLIISI APUUN - jos joku on vähän erilainen temperamentiltaan yms. Nythän se siemen kylvettiinkin- kun poliisit kutusttiin paikalle! Aika nöyryyttävää- jatkoa ajatellen pojalle! Onko keinot näin vähissä todellakin!?
Eikö nämä 'tädit' mukaan lukien miesopettajat- osaa psykologiaa joka kai heilläkin on yksi oppiaine omassa kouolutuksessaan!?
Että tämmöinen ärsyttää jo lukijaakin! Ja ettei koulu osaa enää toimia kouluna, kohta 'tädeillä' on häkki ympärillä, ja kaikilla turvaliivit ja kypäräkö?

admin.moderation.editStamp.default

tästä se ura urkennee

johaan ny, 13-vuotias suomalaaineen terroristi! olikoskohan ollut syytä kutsua myös karhuryhmä ja pasit jne?

On ihmeelliseksi maailma mennyt,

kun aikuisella ei ole auktoriteettiä teinin kuriin pistämiseksi.

Voi Vantaa

Noh, tämä tuskin on vain Vantaan ongelma. Samat ongelmat taitavat olla kaikissa suurissa kaupungeissa. Nykyään vaan kaikki tuodaan helpommin esille. Vantaan kouluissa tätä taitaa kyllä sattua muuta maata enemmän.
ONKO VANTAASTA TULOSSA SUOMEN ESPOO??

Surullista

että nuoriso ja lapset voivat huonosti. Katsokaamme isot kuvajaistamme

Pehmentynyt yhteiskunta

Lapset ja nuoret tarvitsevat vahvoja auktoriteettejaa, jollaisia entisajan miesopettajat edustivat. Kukaan ei uskaltanut asettua "sitä hullua" vastaan ja riehuminen loppui, kun tämä tuli näköpiiriin. Opettajakunta kuitenkin naisistuu ja pehmenee. Tämä on muuallakin yhteiskunnassa nähtävä ilmiö. Parhaiten koko juttua kuvaa alla oleva lainaus:

"kaksi oppilasta tappelee niin, ettei väliin ole enää turvallista mennä"

Ei vaadita supersankareita vaan kaksi tavallista aikuista, joista kumpikin laittaa aisoihin yhden oppilaan. Tästä tietenkin oppilas voisi nykypäivänä nostaa äläkän, koska häneen on koskettu. Miksei näissä asioissa voi käyttää tervettä järkeä? Poliisilla on varmasti oikeitakin töitä sen sijaan, että he menevät kouluihin heristämään sormea ilman rajoja kasvaneille ja kasvaville räkänokille.

Vantaalaiskouluille kutsutaan poliisit ainakin

Neljä ensimmäistä kohtaa sisältyvät kaikki viidennessä kohdassa mainitun pahoinpitelyn alle. Vantaalla ei mielletä kahden ihmisen välistä tappelua, johon uskaltaa mennä väliin, pahoinpitelyksi?

Kyse ei ole auktoriteetin puutteesta

Opettajien valtaoikeuksia on karsittu niin rajusti, ettei heillä ole puhumisen lisäksi jäljellä mitään keinoja. Oppilasta ei edes saa tarttua hihasta kiinni ilman jälkiseuraamuksia. Lankun kanssa riehuvaa teiniä ei pysäytetä vain sanomalla napakasti "EI!". Oli sitten sanojana vaikka millainen gorilla. Oppilaat tietävät kyllä oikeutensa (opettajat eivät saa koskea), mutta unohtavat helposti omat velvollisuutensa...

Kaksi poliisiautoa otsakkeen kuvassa!!!

Eli ainakin neljä poliisia voi hyvänen aika sentään.Tarvitaanko 13-v:een rauhoittamiseen kyseiset "voimat" on mailma mallissaan.Eipä ole mikään ihme,että poliisi ruikuttaa resurssipulaansa.

Missä vika ... oikeusjärjestelmässä ja vanhemmissa

Kysymyshän on yksinkertaisesti siitä etteivät opettajat "uskalla" ja viitsia puuttua tilanteisiin koska tämä äidin ja isukin "pieni enkeleli" kertoo tästä asiasta kotona että ei kuulemma tehnyt mitään ja opettaja kävi häneen fyysisesti käsiksi. Tästäkös sitten pikku enkelin vanhemmat riemastuvat ja haastavat opettajan oikeuteen poikansa pahoinpitelystä... Ja kaikista parhainta tälläisissä tilanteissa on se ettei lapsen vanhemmat usko mitä lapsensa on tehnyt vaan kuittaavat asian ettei heidän pikkuenkelinsä tekisi sellaista ... (ja huom; asiallahan on yleensä ollut ties kuinka monta silminnäkijää)

Omasta mielestäni yksi todella iso ongelma nuorison kohdalla on tämä vanhempien puuttumattomuus lapsensa tekoihin sekä opettajien auktoriteetin puuttuminen. Osaksi syy johtuu Suomen todella hienosta oikeusjärjestelmästä, osa syyn ihmiset löytävät kun katsovat peiliin. Jotenkin tuntuu kummalliselta että virkaa suorittava ihminen (tälläisissä tapauksissa opettaja) voi saada ja yleensä saakin asiasta syytteen siitä että on hoitanut tehtäviään ja puuttunut tilanteeseen esim. ottamalla oppilasta kädestä kiinni ja viemällä sivuun... Omasta lapsuudesta muistan kun koulussa hölmöili niin saattoi saada pienen luunapin ohimolle tai jos sattui enemmän hölmöilemään niin saattoi karttakeppi heilahtaa. Ei ollut silloin ongelmaa samanlaisista tilanteista että oppilas "uhkasi" niin suuresti että tarvitsi kutsua poliiseja paikalle rauhoittamaan tätä kyseistä sankaria.

Kalapuikkosota

No jos poliisit kutsutaan jo yhden ylimääräisen kalapuikon ottamisesta ruokalassa,niin mitä se kertookaan tämänpäivän opettajien ammattitaidosta hoitaa hankalia tilanteita!!
kirjekurssillako ne opettajat nykyään koulutetaan?Ennen sentään opettajat pystyivät pitämään kuria,mutta tänä päivänä ei,ja jos jotain tapahtuukin,niin heti on kriisiryhmät paikalla.Jos vaikka jollakulla on vähän paha fiilis!

Auktoriteetti kateissa

Kysehän on siitä, ettei koululaitoksessa ole enää auktoriteetteja kuten vielä parikymmentä vuotta sitten oli. Jos opettaja oli lepsu, niin tunneilla oli levotonta siitä huolimatta oliko kyse naisesta tai miehestä. Meillä 150 cm naisopettaja piti sellaista kuria aikoinaan, että jopa puolta pidemmät teinit pysyivät kurissa, ja lensivät ovesta ulos, mikäli aukoivat päätään.

Ei kannata mennä väliin

Joudut syytteeseen ja pahimmassa tapauksessa menetät työpaikkasi.

Se on kerrasta poikka sanon suoraan sen

Hyvä että on ryhdytty poistamaan häiriintyneitä oppilaita poliisivoimin. Jo oli aikakin tällaiseen ryhtyä.

opettaja ei saa puuttu

jos opettaja puuttuu ottamalla oppilasta kiinni, tai poistamalla voimakeinoin koulun alueelta esim niska-perse otteella saa syytteen pahoinpitelystä. Ei ole helppoa olla opettaja.

Kysymys Pikkikselle

Kerropa ihan konkreettiset ohjeet siitä, mitä opettajan tulisi tehdä, kun aikamiehen kokoinen teini uhkailee laudanpätkällä henkilökuntaa ja ja muita oppilaita? Huomiothan ohjeistuksessasi, että opettajien on toimittava täysin pykälien mukaan.

Toimenkuva

Siemen lienee kylvetty jo 14v sitten.Poliisi hoitaa järjestyshäiriöt,opettajien tehtävä on huolehtia opetuksesta.Turha on naisopettajien yrittää rajoittaa fyysisesti isokokoista aggressiivista nuorta.Sankariksi tai sairauslomalle tuskin kenelläkään on hirveä hinku.

Eikös jokiniemen koulussa ole paljon erityisluokkia?

Jos kyseessä on juuri tälläisen luokan lapsi on minusta kaikkien jeesustelut hieman kohtuuttomia. Lapset kun ovat näillä luokilla ihan systä ja harvoin kasvatuksella on asian kanssa mitään tekemistä. Mutta pitää muistaa, että 13 vuotiaalla on jo paljon voimia ja kun käytös menee holtittomaksi, niin haluisimpa nähdä kuinka moni teistä menee siihen väliin...

Opettaja EI ole poliisi, vaikeeta ymmärtää?!

Tässäkin tapauksessa kaikki kunnioitus ja pisteet opettajille! Voimia teille, koittakaa kestää vaikka typeryys näyttää likaiset kasvonsa kaikkialla. Täälläkin kommentoivat ihmiset, joille luokanopettajan ja poliisin ammatit ovat täysin tuntemattomia, silti haukutaan väärää puuta. Olisi ehkä kannattanut käydä koulua putkassa riehumisen sijaan.

Ramboja riittää

Haluaisin nähdä nämä kritisoijat ja suuret sankarit toimessa kun 13v nuori raivoaa eikä ole puheella "tavoitettavissa.Nyrkillä "turpaan että taju lähtee" vai.Ajat ovat muuttuneet,niin myös rakkaat lapset.

Kuuliko kukaan riehujaa...

Miksi kaveri oli polttanut lopulta noin totaalisesti päreensä?

Voi nussun nussun!

Kyllä se nyt on vaan niin, kuin jo nimimerkki "hei haloo" totesi. Opettaja ei SAA käyttää auktoriteettiaan vaikka osaisikin. Ja oppilaat tietävät tämän oikein hyvin ja käyttävätkin tilannetta häikäilemättömästi hyväkseen.

Eikä kotona lapsiaan paapovat vanhemmat tilannetta ainakaan helpommaksi tee.

Kyllä on jossain muussa kuin koulussa vikaa, jos 13 vuotias lapsi lähtee hakemaan kättä pidempää hakatakseen koulutoverinsa. Ei siinä tilanteessa kuulu miettiä, kuinka "nöyryyttävää" lapselle on palata kouluun, jos tilanteeseen puututaan. Sen KUULUUKIN olla nöyryyttävää! Oppiipa lapsi tekojensa seuraukset, kun niitä selvästikään ei ole kotona opetettu.

Vielä jokunen aika sitten rangaistukset annettiin koulussa opettajien toimesta ja kuri olikin aivan toista. Nyt ei näitä herranterttuja saa edes kieltää, ilman että kiukkuiset vanhemmat soittavat välittömästi koululle ja uhkaavat oikeustoimilla.

Kasvatustyhjiön tuloksia

Vanhan koulukunnan kasvatti 08:18 puhuu asiaa. Olen samaa mieltä! "Pikkis" kuuluu itse ilmeisesti tähän uudempaan koulukuntaan sysätessään kasvatusvastuun opettajille "Ennen sentään opettajat pystyivät pitämään kuria,mutta tänä päivänä ei.." Ennen kodit kasvattivat käytöstapoja ja opettajat opettivat.

Hmm

Vai pitäisikö vanhempien herätä ja avata silmänsä. Menkää edes yhdeksi illaksi pyörimään niille paikoille missä omat kullannuppunne pyörivät. Kertokaa sitten jos vain vierestä kykenette seuraamaan sitä 13-15 vuotiainen kännäilyä ja paikkojen rikkomista yms. Jos senkään jälkeen ei silmät aukene, niin ei voi kun ihmetellä

Riehuvat teinit

En minäkään opettajana menis väliin jos laudanpätkillä yms.riehutaan.Nykyään mukana myös mattoveitsiä ja ruuvareita.
Jos opettaja ottaa hihasta kiinni niin kyllä sitten pikkupiltin vanhemmat huutaa naama punaisena opettajalle.

Ettei vain

ollut ikänsä huijannut ankkurilapsi..

ETTEKÖ VANHEMMAT TAJUA ???

Ettekö idiootit kirjoittelijat oikeasti tajua miksi poliisi pitää kutsua? Jos opettaja käy riehujaan käsiksi, hän joutuu käräjille, koska janne-petterin vanhemmat tietävät ettei heidän kullannuppunsa tee tämmöistä. Siitä taas seuraa opettajalle ikuinen leima otsaan.
Niin kauan kun on teidän kaltaisia idiootteja, on pakko kutsua poliisit, koska muuta ei voi tehdä.

Kalapuikko sota

Siltä 13 v pojalta oli varmaan evätty ylimääräiset kalapuikot niin sen takia se poltti päreensä.

Jaa minkä ikäinen?

13-vuotiaaksi aika vanha, kun oli juuri täyttänyt 15 vuotta

Opettajat

Mikä haloo siitä syntyisi jos opettaja fyysisesti taltuttaisi riehujan, vanhemmat niskassa, syyte vapauden riistosta jne. Poliisi on ainoa vaihtoehto.

Täytyy muistaa, että ongelmalasten takana on yleensä ongelmavanhemmat jotka voisivat olla opettajalle vaaraksi kun "kullannuppua" on kohdeltu väärin.

Teinien ongelmat

lähtevät ihan täysin kotoa.
Turha täällä on vaahdota opettajien ammattitaidottomuudesta kun omat kasvattajan taidot ovat olemattomat ja kaikki sysätään opettajien niskaan. Vaimoni on pk-seudulla opettajana ja kyllä tuntuu, että suurin osa ongelmista on nimenomaan vanhemmissa. Lisäksi tietty se, että vanhempien pikku-prinsseihinhän ei saa koulussa aikuinen koskea sormellakaan. Siihen asti esitetään kovaa jätkää, mutta siitä alkaa itku jos opettaja joutuu vajaaälyisen klopin nostamaan sivuun muiden opetusta häiritsemästä. Täytyy vain todeta että todellisuus kouluissa on kyllä melkoisen uskomatonta nykyään.

Täällähän tästä on luonnollisesti helppo kitistä opettajien vioista, mutta etteköhän voisi vilkaista peiliin ja verrata kuvaa omaan penskaanne. Saattaa löytyä aika paljon yhdenoloisuutta...

Soittivatko vanhemmat koululle noutamaan?

Eikö olisi tarpeen opettaa myös vanhempia. Luulisi olevan nöyryyttävää, jos koulusta soitetaan noutamaan lapsi pois kesken päivän. Olisi hieman peiliin katsomisen paikkan vanhemmillekin!

kokemus

Opettajana olen ollut tilanteessa, jossa olen yrittänyt sanallisesti rauhoittaa riehuvaa oppilasporukkaa. Kun tilanne ei tasaantunut, yritin saada oppilaat ulos luokasta. He kieltäytyivät poistumasta. Tämän seurauksena muutamat vanhemmat ovat valittaneet minusta, koska "huudan oppilaille ja olen heille ilkeä". Minkähänlaiset valitukset saisin, jos yrittäisin vaikkapa kantaa huonosti käyttäytyvät oppilaat pois luokasta? Varmaan syytteet pahoinpitelystä vähintään!

Eli vanhemmat hei! Kasvattakaa niitä lapsianne! Se on myös teidän tehtävänne, ei vain opettajien. Jos lasta ei ole 13 vuoteen kasvatettu, on aika hankala alkaa yläkoulussa käymään läpi, että miten sitä käyttäydytään ihmisiksi!

...

"Jaa minkä ikäinen?


13-vuotiaaksi aika vanha, kun oli juuri täyttänyt 15 vuotta"

Luetaan varmaan kokojuttu eikä joka toista kappaletta. mainitut iät liittyvät eri tapauksiin. Vapaankasvatuksen hedeltmät puhkeavat kukkaan, hyysäys- ja nössöily-yhteiskunta se kun rapistuu. Edellisen lama-ajan seuraukset on nähtävissä. Eihän niitä riehuvia rasavillejä saa edes kotonakaan kurittaa, koska siitäkin nykyään rapsahtaa sakkoa ja huostaanotto sossutanttojen toimesta. huoh, enpä jaksa enempiä avautua.

Huvittavaa, kun asiantuntijat etäältä neuvovat, miten riehuva aikuisenkokoinen testosteronihumalassa ylikierroksilla käyvä uros rauhoitetaan kenenkään luokkaamatta itseään, mutta hauskaa jatkoa vain ja menestystä "eritempperamenttisten" kanssa nyrkkeilyyn. Muistakaa, ettei vastapuoleen saa koskea, koska hänen asianajajansa ja oikeuslaitoksemme mielestä siitä on hyvin vakavia seurauksia.

Opettele lukemaan

Opettajan tehtävä on

Opettaa ja koulussa yleensäkin tulisi aika käyttää opiskeluun jotta pärjäisi edes työmarkkinoilla aikuisena...

Nollatoleranssi näissä asioissa ohjaa pikkuhiljaa ihmiset ymmärtämään että koulu EI ole mikään taistelu- tai oireilupaikka. Poliisille nämä asiat kuuluvat koska väkivallan kontrolli eli hallinta ja seuranta kuuluu heidän työhönsä, heidän työhönsä kuuluu myös tehdä aloitteita ihmisen lähtökohtien parantamiseksi, joista väkivaltakäyttäytymistä kumpuaa.

Ei poliisin kanssa tekemisiin joutuminen ole häpeällistä vaan se, itse asiassa ei sekään että on ryhtynyt sinänsä hävettävään väkivaltakäyttäytymiseen koulussa, jokaisen lähtökohdat ovat yksilölliset mutta niitä voi muuttaa jos siihen saa ja hankkii eväitä.

Sen verran kannattaa avata silmiä todellisuuteen että tajuaa väkivallalla saatavan vain huonoja kavereita ja hyvin huonoa menestystä elämässä.

Mitenköhän on?

13-vuotias, murrosiän kourissa oleva nuori, voi hermostua totaalisesti, vaikka olisikin saanut kunnon kasvatuksen. Hän luultavasti on itsekin ihmetellyt käytöstään rauhoituttuaan. Mikä laukaisi hermostumisen? Kiusattiinko häntä? Nolattiinko porukalla? Minkälainen kasvatus lienee sillä, joka aiheutti luokkatoverinsa totaalisen herpaantumisen? Ja onko tosiaan niin, että opettaja ei saa ottaa oppilasta rauhoittaavaan otteeseen (kädet tiukasti ympärille), jos tilanne niin vaatii?

Lukutaidottomat

"13-vuotiaaksi aika vanha, kun oli juuri täyttänyt 15 vuotta"

Oli kuule ihan eri juttu, pässi.

Kalapuikkojuttu ei johtunut vain mistään ylimääräisen kalapuikon kieltämisestä ja tässäkin aikuisen miehen kokoinen iskokoinen oppilas riehui laudanpätkällä.

Lukekaa ensin, ymmärtäkää lukemanne ja kommentoikaa vasta sitten.

Ei sama oppilas

"Jaa minkä ikäinen?

13-vuotiaaksi aika vanha, kun oli juuri täyttänyt 15 vuotta"

-----

"Tänä syksynä, Kauhajoen tapahtumien vuosipäivän aikaan, Korson koulun oppilas esitti laittomaksi uhkaukseksi tulkitun kommentin.

• Poliisi puhutti poikaa, joka oli täyttänyt 15 vuotta. Muita seuraamuksia ei tullut, rikoskomisario Juha Juurinen kertoo."
  

Kuritta kasvaa kunniatta kuolee!

Sama se minkä ikäinen.

"Otsikko" pätee ihan kaiken ikäisiin.

Nykyisin "Suomalaisessa" perheessä on se yksi "nelikymppisenä" väännetty pentu joka saa kaiken maan ja taivaan väliltä, sitten ihmetellään miksi niistä tulee ongelmallisia kasvettuaan hieman.

Ikinä ei kotona "kielletä" mistään ja jos kaupassa parkuu jotakin niin heti se ostetaan jne ..

Yhteiskunta on mennyt nurinkuriseksi kun omaa pentuaan ei saa rangaista jos se tekee pahojaan. Kersa lukee netistä että jos saa tukkapöllyä niin soita heti sosiaalitädeille niin on iskä ja äiskä sen jälkeen kusessa.

Sairaaksi on menossa homma jos aikuiset ei ota ohjia omiin käsiin!

Paha olo taitaa olla yhteissumma siitä ettei vanhemmat enää tiedä miten aikuisen pitäisi käyttäytyä, antaa lapselle rajat ja kannustaa, kasvattaa .. Nyt vedotaan että yhteiskunnan pitäisi tehdä se kun on muka töissä liian kiirettä yms. ja yhteiskunta laittaa rahaa kaikenlaiseen sosiaalihyysäämiseen, lopetetaan tuo niin homma muuttuu.

Sitten nämä muut ongelmatapaukset onkin yhteiskunnan omia "lypsylehmiä" .. Tulevia työvoimapulan tappajia!

;D

Onhan noille ongelmatapauksille se luonnollinenkin poistuma, huonona puolena on se että joku muukin voi kärsiä ennen tuota poistumaa.

Kannattaisi toimia ikä-asteella 0-7 -v niin homma helpottuu huomattavasti. Antaa rajat -ja vastuu ohjata -ja opettaa miten täällä ollaan ja eletään ihmisiksi.

Sen minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa!

No nyt tuli jo oikeaa kommenttia! Mitenköhän on!:)

Itse olin heti sitä mieltä, että häntä on kiusattu...Kyllä se vaan on aika sekava ja monimutkainen, vaativa, houkutuksia täynnä, itsekäs tämä yhteiskunta!

tikotiko

Pelottava yhdistelmä pituutta 181cm paino 78kg, harrastanut paljon liikuntaa ja ikää 13v. Järjenjuoksu vielä melkoisesti lapsekasta mutta hormoonit hyrrää ja tunteiden säätely ontuu. Puhun omasta pojastani ja hänen kavereistaan jotka muutkin ovat isokokoisia. Miehiset läpät jätkillä mutta leikkivät iltapimeellä piilosta.... jos tälläisiä tilanteita tulisi toivon poikani opettajien toimivan yhtä turvallisella tavalla kuten tämän koulun.

Vanhempien vastuu ja yhteiskunta

Vanhemmat eivät osaa puuttua, eivätkä edes halua, lastensa hankalaan käyttäytymisee. Opettajat näkevät työssään joka päivä kotona laiminlyötyjä lapsia, jotka hakevat huomiota möykkäämällä koulussa ja purkavat kotona pakkautunutta ahdistustaan väkivalloin muihin oppilaisiin ja opettajiin.
Vanhemmat älähtävät heti, kun jotain negatiivista sanotaan omasta lapsesta. Opettaja on heti se paha, joka ei osaa ottaa oman lapsen tunteita huomioon. Opettajalla on kuitenkin 30 oppilaan tunteet otettava huomioon joka tunti. Nykymenolla opettajantyön vaikeutuessa opetu muuttuu kylmäksi ja epäpersoonalliseksi laumojen hallinnaksi oppilasaineksen "huonontumisen" johdosta. Lapset eivät kunnioita vanhempiaan, eivätkä opettajiaan. Ainoa, jolla valtaa on puuttua häiriökäyttäytymiseen on poliisi. Entisaikojen miesopettajat on taas lainsäädännölla ja vanhempien lässytyksellä pistetty kuriin, ettei oma lapsi joudu missään tapauksessa kokemaan mitään negatiivista.
Jo neuvolassa sanotaan tuleville äideille, että lapsen pitää saada kokea 5 pettymystä päivässä, että lapselle kehittyy normaali itsetuntemus.

Kiteytettynä: opettajat on laitettu niin ahtaalle työelämässä, ettei kukaan halua/uskalla puuttua vaarallisiin tilanteisiin joko työpaikan menettämisen tai vanhempien/oppilaan koston pelossa. Opettajat eivat halua omistautua työlleen, jota ei arvosteta.
Vanhemmat eivät kasvata lapsiaan.
Yhteiskunta on muuttunut, lapset kärsivät vanhempien kiireestä/osaamattomuudesta kasvattaa.
Opettajatkaan eivät sitoudu.

Saunan taakse

Jos koulun henkilökunta olisi voimakeinoin taltuttanut riehujan niin syytteet olisivat rapisseet, lööpit huutaneet kouluhenkilökunnan liiallisesta voimankäytöstä, psykologit ja ymmärtäjät menneet hätiin.
Ennen ei vastaavaa taphtunut kun opettaja oli auktoriteetti, jos kotona saa haistatella vanhemmille, niin miksei koulussakin.

Mamma Vantaalta

On täällä joitakin järkeviä kommentteja teinien vanhemmilta. Samaa mietin itsekin. Ei olis mammalla mahiksia, jos tällainen iso köriläs kovasti kiihtyneessä tilassa päälle kävisi. Toiseksi jäisin vaikken ihan pieni olekaan. Teoriassa aivan mahdollista, vaikka lasta on kohtuullisesti kasvatettukin.

Kyllä poliisin kutsuminen oli ao. tilanteessa ihan paikallaan ja välttämätöntäkin. Voihan ajatella, että tämä oli pysähdyksen ja mietinnän paikka riehujallekin.

kalapuikot vähissä?

Kaikki johtuu siitä, että

Ihmiset on pääkaupunkiseudulla ahdettu säälittävin kokoisiin kanakoppeihin (=kerrostalot) ja minkkitarhoihin (=rivarit). Ihmisellä pitää olla tilaa ja luontoa ympärillä, ettei mene pää sekaisin ihan pienistä ja osaa asettaa oman kokonsa luonnon kanssa oikeisiin mittasuhteisiin. Tämä sosialidemokraattinen ja viherpiipertäjien älytön vaatimus kasvukeskuksista ja "tehokarjatalous", jossa ihmiset ahdetaan liian ahtaalle, saa aikaan tälläista. Ja jatkossa yhä pahenee.

muistanpa lapsuudesta

itseäni kiusattiin koko kouluaika aika rankalla kädellä. jossainvaiheessa alkoi tosiaan viha kasvaa päässä niin suureksi että joko tapan itseni tai sitten kiusaajani. kuinka lähellä kävinkään tehdäkseni jotain peruuttamatonta... mutta kuitenkin jonkinlainen pieni itsetunto/ylpeys piti minut järjissäni enkä aloittanut "kouluammuskelua" jo 1990-luvulla. nykyään kärsin enää sosiaalisten tilanteiden pelosta ym. pientä kivaa joka vaikeuttaa asiakaspalvelutyön tekemistä sekä aluillaan olevaa artistin uraa. ikäväkseni joudun toteamaan että kouluasioiden ollessa päin persettä ei kotona olokaan helpotusta tuonut mutta en halua syyttää ketään enää. en jaksa olla vihainen kenellekään, se syö sisältä.

vastuista virheisiin

Tilanteen arviointi on täysin opettajan subjektiivinen kokemus. Oppilas on saattanut olla opettajasta uhkaava, mutta oliko oikeasti?
Sivistysviraston työpöydän takaa on helppo jaella käskyä soittakaa poliisille, mutta jalkautuuko turvallisuusasiantuntija itse lainkaan kentälle? Tunteeko hän lapsia lainkaan, joiden asioita käsittelee? Epäilen ettei tunne.

13-vuotiasta poikaa käy sääliksi, sillä tähän putkeen "päästyään", häntä riepotellaan kuin pässiä narun päässä koulun-sivin-sossun välillä.
Olen varma että tässäkin tapauksessa pojassa ei ole suurempaa vikaa, mutta tekemällä ja hakemalla jokaisesta saadaan ongelmatapaus. Onhan alan ammattilaisille riiitettävä töitä, jotta työpaikka säilyy.
Mieluusti kuulisin mitä tukitoimia poika saa tapahtuneen jälkeen - määräaikaisen erottamisenko ja minimaalisen opetuksen pariksi kuukaudeksi?
Näinhän se yleensä käytännössä menee. Tsemppiä pojalle ja hänen perheelle.

mitä?

onko teidän mielestänne poliisit tehnyt jotain pahaa? pitäkää nyt turpanne kiinni inisijät, sitte ku ammuskellaan ni sittenkö vasta poliisia kaivataan? ei tuollaisia tilanteita usein synny ja silloin kun syntyy niin koulunväki ylireagoi tilanteeseen ja näin ollen alkutiedot poliisille on että koulussa on väkivältainen henkilö joka on vaaraksi muille ja totta helvetissä sinne menee poliiseja, oli kyseessä ampuja tai joku muu.. ja heti joku perkeleen kansliatäti soittaa kaikki lehdet paikalle ja sitten se mylläkkä vasta alkaa kun paisutellaan asiaa. kärpäsestä härkänen kiitos median

Ohjeistuksen mukaisesti toimittu

Mitäs mussuttamista tästä poliisien kutsumisesta nyt sitten taas on? Ohjeistukset ovat selvät, että uhkaavissa tilanteissa ei pidä opettajien lähteä itse ramboilemaan, vaan paikalle kutsutaan poliiisit.

Miten hyvin opettajat tuntevat poikajoukon dynamiikan?

Mielenkiintoista tosiaan on, onko "riehuja" kiusattu; jos on, poliisien väliintulo (mikä sinänsä on perusteltua) voi entisestään pahentaa perusasetelmaa; "toverit" saavat lisää vettä myllyynsä, on taas yksi asia millä dissata kaveria ja yrittää saada taas keittämään. Tarpeeksi monta kertaa kun onnistuvat, "riehuja" lähtee koulukotiin (ja sieltä edelleen vankiloihin, huumekierteeseen yms) ja muut jatkavat koulunkäyntiään entiseen malliin.

13?

pikku virhe tai jotain? se on 15 eikä 13..

Open arkea

Itse en ikinä mene väliin jos yläkoulun oppilaat ottavat yhteen. Paikalle kutsutaan rehtori, toinen opettaja todistamaan ja sitten mahdollisesti oppilaat erotetaan. Poliiseja en ole joutunut soittamaan. Toki ennen tilanteen kärjistymistä tappeluksi olen seisonut välissä välituntivalvojana ollessani useasti. Syitä miksi en puutu: mahdolliset syytteet jos oppilaalle tapahtuu jotain (kaatuu, kolhaisee itseään ym.), mahdollinen työpaikan menetys vääristä toimintavoista johtuen ja mahdollisuus siihen, että itselle sattuu jotakin. Yleensä oma auktoriteetti riittää riitatilanteissa, toki poikkeuksia on ollut.

Pystään asiassa, koulupoikien riidasta oli kyse alunperinkin!

*Tätäkin keskustelun kulkua seuratessa HUOMAA MITEN ASIA JA KOKO KERTOMUS, saattaa muuttua! Ihan kuin mm. juorut tapaa olla! (Ihan kuten toisaalla eri aiheesta joka oli 'pitsa-mainokset' -muuttui Kirkko-ja kaupunki lehden jakamiseen, joka se ei kai tule edes jos ei ole seurakunnan jäsen!!)
Tämän otsikon ja aiheen - poika oli siis vaan riitaantunut koulutoverinsa kanssa, joka ei kai ole kovin harvinaista niissäkään ympyröissä! Ja asiasta 'härkänen'- josta ihan luonnollisesti poika suivaantui- kun oli tullut loukatuksi ja nöyryytetyksi toisten silmissä esim.! Kuka teistä ei osoittaisi samansuuntaista käyttäytymistä, - joka on jo pelkässä kirjoittamisessa näillä palstoilla aistittavissa! Lyhyttä on pinna ja toisiaan mollaavia sittenkin- myös 'aikuisemmilla'- keitä lienettekin?! Mutta pysytään aiheessa, mistä ja milloinkin on kyse! OK

toivottavasti tutkivat vantaalla

myös sen mistä kaikki lähti ja ottavat kaikki asiainosaiset samanlaiseen käsittelyyn.. niin usein syyt kaatuu sen suurimman metelin nostaneen nuoren niskaan, joka kuitenkin vain reagoi kiusaamiseen tms. Liika on liikaa, nuorellekin.

opettajien työturvallisuus

oikein toimittu opettajilta sillä jos he käyvät riehujaan kesiksi ja jolla on vielä laudanpätkä joutuvat käyttämään kovempia otteita riehujan taltuttamiseksi jolloin heitä tullaan syyttämään oppilaan kiinikäymisestä ja ylilyönneistä Paraassa tapauksessa saat vielä potkut Säälin opettajia

13-15?

13v. riehuja ja 15v. uhkailija eri kouluissa. Minä oli tuossa iässä samanlainen kuumakalle. Uhkasin heittää opettajan lasin läpi pihalle. Rauhoituin, kun oli niin fiksu rehtori joka kuunteli ja puhutteli. Uhkailun sijaan sain järkevää ymmärrystä.

Ei pidä paikkansa faktat Vantaan kouluista!

Ja nämäkö muka faktaa Vantaan kouluissa?
-jos vahingoittamistarkoituksessa käytetään lyömävälinettä, kuten saksia, järeämpää keppiä tai vaikka pesäpallomailaa

• Omassa tapauksessani ei kutsuttu ketään eikä asioita koskaan kirjattu minnekään. Käytettiin "lisävarusteena" sitten sählymailaa tai vaikkapa koulunpulpettia, keppejä, kiviä, jääkokkareita, mopoa yliajamiseen jne. Ketään ei kutsuttu, eikä ko. tekijät saaneet koskaan mitään.
  

• Minut on uhattu kouluaikana tappaa useasti. Ja todistajia ympärillä olisi ollut vaikka muille jakaa. Asiasta informoitu aikanaan koulun johtoa ja koulukuraattoria. Kukaan ei ottanut tosissaan. Ko. oppilas kävi kiinni fyysisesti myös kaveriini ja löi häntä samassa tilanteessa. Ketään ei kutsuttu, mitään asialle ei koskaan tehty.
  

huh huh

virheistä vastuuseen vastuista virheisiin kirjoittajalle

"Poika poistui koulurakennuksesta, mutta palasi mukanaan laudanpätkä, jota hän ei kuitenkaan käyttänyt." Mitäs olisit itse tehnyt? Tilanne oli ohitse mutta poika päätti palata mukanaan kättä pidempää.

Täällä on ihan oikein puututtu ongelman ytimeen: vanhemmilla on vastuu kasvatuksesta, opettajilla opetuksesta ja järjestyksen pito poliisilla. Itse olin yläasteella n.20 vuotta sitten ja koulumme pääsi tilastoissa läänin väkivaltaisimmaksi yläasteeksi. Tuolloin poliisia ei koululla näkynyt mutta tarvetta olisi ollut monta kertaa.

Kaveri vanheni tapahtumien aikana 2 vuotta

Artikkelin alussa kaveri on 13 ja lopussa 15.

admin.moderation.editStamp.default

Koti luo auktoriteettien kunnioittamisen

Jos kouluikään mennessä ei ole syntynyt auktoriteettien kunnioitusta, sitä ei koulu enää synnytä.

Vanhemmat voinee katsoa vain itseään.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt

Kyllä ajat ovat muuttuneet. Katsokaapa vaan vaikka ohjelmia tv:ssä Big Brothereineen ja muineen. Ei ennen olisi tuollaisia ohjelmia tehty ja kehdattu niihin mennä. Ei ennen olisi opettajille haistateltu ja uhiteltu. Lapset kuriin kotona! Opettajille työrauha!

Kuri kunniaan

Tässä se nähdään vapaan kasvatuksen tulos kersoja ei saa kieltää tai komentaa etteivät saisi traumoja sieluunsa mutta kersat saa riehua mellastaa kuri pitäisi olla näillä tämän päivän kersoilla myös

Vapaan kasvatuksen ensimmäinen sukupolvi ovat nyt vanhempia

eikä heillä ole mitään käsityksiä mistään normaalielämästä, moraalista tai käyttäytymissäännöistä. Millä tällainen vanhempi, jota itseään ei kasvatettu 1970-1980-luvulla osaisi nyt olla itse toimia vanhempana. Kun siihen lisätään se, että opettajilta viety kaikki mahdolliset keinot puuttua näiden täysin holtittomien kakaroiden käytökseen, niin ollaan juuri tässä tilanteessa. On vaikea löytää 1970-jälkeen syntyneitä vapaan kasvatuksen koekaniineita, joilla (tai joiden jälkeläisillä) olisi myötäelämisen kyky. Koko tuo rotu perustuu "kaikki mulle heti ja nyt" -periaatteeseen. Vapaan kasvatuksen puolestapuhujat 1970-luvulta pitäisi lähettää Siperiaan.

Vähän tietoa paljon luuloja

Olen tuossa koulussa ja sanon vain että täälläkin huutavat kovimpaan ääneen ne jotka asioista vähiten tietävät.
Ja jotkut monesti paikkansa pitävät teoriat syistä ja seurauksista eivät aina ja jokaisessa yksittäistapauksessa ole ollenkaan relevantteja.

Koulun naapurissa

Asumme yläasteen kooulun vieressä Vantaalla. Oppilat ovat opettajien mukaan niin pelottavia, ettei passaa sanoa mistään asiasta. Uhkaavat
tappaa opettajan. Aiheeseen päästiin, kun taloyhtiömme pihalle tuli
varhaisteinejä tupakalle ja vetelehtimään. Poliisi on paikallaan kun tarvitaan
koulujen alueella, mutta iävä kyllä aikaa ei riitä nuorten ohjastamiseenpikku-
rikkeissä. Siitä sitten euraa, että nuori luulee saavansa tehdä mitä mieleen
sattuu tulemaan.

LISÄÄ AUKTORITEETTIA!

Kunnon karpaasit piipittävien naisrehtorien tilalle.
Lopettakaa vanhempien syyllistäminen. Kaikissa vanhemmissa ei ole vikaa.

Mitä jos

poika on ollut vuosia koulukiusattu, mutta nyt murrosiän kynnyksellä onkin kasvanut ohi kiusaajistaan.

Ikävää sovinismia

"Kunnon karpaasit piipittävien naisrehtorien tilalle."
Ikävää, että mielestäsi naisrehtorit "piipittävät" ja että heillä ei ole auktoriteettia. Käytännössä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä sukupuolielimillä. Et kai muuten luule, että kukaan lapsi ei tietäisi, että rehtorilla ei ole oikeutta koskea heihin? Se on ihan sama kuinka iso karpaasi on kyseessä sillä henkilökunta ei saa tehdä lapsille väkivaltaa.

Voi voi, noita kommentteja

Opettajana olen nähnyt vuosikymmenten myötä todella sairaita lapsia. On ehdottomasti oikein kääntyä poliisin puoleen, silloin kun tilanne sitä vaatii. Vanhemmat ehkä ajattelevat omaa 13-vuotiastaan, mutta joukossa on todella oikeita mielisairaita tai tulevia rikollisia. Koulu on nykyään todella haasteellinen työpaikka. Useasti on leikki kaukana, kun oppilas uhkailee opettajaa tai toista teräaseella. Tavallisesti tilanteesta selvitään koulun sisäisin keinoin. Mutta ellei selvitä, siitä alkaa joka tapauksessa huuto, teit miten teit. Entä sitten jos jotain tapahtuu? Miksi ei tehty sitä ja tätä? Syyllinen syytteeseen kuten tässä eräs poliisi. Etsitään syyllinen kaikkialta muualta kuin itsestä tai teon toteuttajasta.
Kuitenkin me todella yritämme ottaa jokaisen lapsen parhaan huomioon ja kasvattaa kykyjemme mukaan kunnollisia kansalaisia kaikista. Kiitoksen sana olisi edes joskus paikallaan ammattikunnalle. Monelle lapselle koulu on paras paikka maailmassa.

Ennen oli kunnollista

Ennen vanhaan ei kouluja poltettu. Lapsia lyötiin ja rakastettiin, lyötiin ja rakastettiin. Eestaas. Nykyään ei kukaan lyö ketään. Ei ole hyvä tämä.

Kyllä useimmilla opettajilla on auktoriteettia ja he saavat lukemattomat riidat selvitettyä ilman poliisivoimia. Kuinka monta koulua Suomessa onkaan ja kuinkahan monta riitaa niissä mahtaa tulla joka päivä? Ei poliisia tosiaankaan ihan heppoisin syin kutsuta!
Joskus tilanne saattaa kuitenkin olla liian uhkaava kuten nyt Vantaalla, jolloin apuvoimat ovat tärkeitä. Nyt taisi viesti mennä perille poitsullekin, että hän ylitti rajansa. Mitä te kaikki kritisoijat olisittekaan sanoneet, jos joku sivullinen oppilas olisi vahingoittunut? Koulu toimi aivan oikein! Nyt ei kukaan loukkaantunut ja tekijä ymmärsi tekojensa seuraukset (toivottavasti).
Kouluissa on todellakin paljon psyykkisesti sairaita lapsia, kuten "Tervetuloa katsomaan" kirjoitti.
Miksi ihmeessä opettajia on niin helppo kritisoida ja vähätellä, mutta todellisuudessa ei monikaan haluaisi vaihtaa osia. Itse saan ainakin osakseni myötätuntoa kertoessani opettavani yläkoulun ja lukion poitsuja. Kuulijat ovat epäuskoisia, kun kerron useimpien oppilaiden olevan oikeasti hyvinkäyttäytyviä Valitettavasti jonot psykiatriseen hoitoon ovat pitkiä, mikä näkyy kouluissakin.