| Lehtikuva | |
Korkeita asuin- ja toimistotorneja on jo pääkaupunkiseudulla. Niitä myös suunnitellaan rakennettavaksi lisää. Mutta pitäisikö pääkaupunkiseudulla olla oikeita pilvenpiirtäjiä? Pitääkö korkeiden talojen olla yhdessä ryppäässä vai olisiko parempi sijoittaa niitä sinne tänne? Minne talot sopisivat? Jos korkeuksiin kurottava rakennus olisi asuintalo, haluaisitko asua sellaisessa?
Saako teinejä karkottaa kauppakeskuksista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Miten rattijuoppoja pitäisi rangaista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pitääkö Helsingissä järjestää isoja urheilukilpailuja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Juhlitaanko sinun työpaikallasi pikkujouluja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kyllästyttääkö ilkivalta?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pääsitkö hammaslääkäriin?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Minne pilvenpiirtäjiä pitäisi rakentaa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Helppo ratkaisu
Ylläkselle, niin ei tarvi tehdä korkeaa ja tulee halvemmaksi.
Pilvenpiirtäjät Helsinkiin!
Loppuisi jo älytön valitus siitä, että ei ole tilaa rakentaa asuntoja. Vähän kun kallistaa päätä niin huomaa kyllä, että ylhäältä ei tila lopu kesken. Jos asuinpulaa halutaan ratkaista niin se pitää ehdottomasti tehdä rakentamalla korkeita taloja, jopa pilvenpiirtäjiä. Turhaa niitä epäkäytännöllisiä rivareita rakentaa kun niihin mahtuu murto-osa siitä mitä mahtuisi kunnolliseen pilvenpiirtäjään.
Just joo
Entäs sitten kun pilvenpiirtäjä syttyy palamaan yhäältä tai lentokone törmää käy niinkuin WTC:lle.Palolaitos ei voi tehdä mitään muuta kun katsella kun ihmiset hyppää ylhäältä alas siinä menee henki.Siis ei pilvipiirtäjiä.
No Juu
Niin, lentokoneet lentelevät pilvenpiirtäjiä päin harva se päivä ja ihmiset hyppäävät katolta tulipalon syttyessä.
Korsoon!
pahvit ikkunoihin ja tagit seiniin.
Pasila, Merihaka, Kalasatama, Viikki, Itä-helsingin kehittämätön osuus
Paikkoja on paljon.
Ja kyllä nyt mennään ylös, hemmetin hyvä idea.
Ainoa mikä huolestuttaa on, että muistetaan tehdä urheilukenttiä, kouluja ja palveluita sitten tarvittava määrä ...
Huomio Suomen ilmastoon .
Rakennusalalla palvelleena tiedän mitä ilmastomme voi tehdä rakenteille. Joka talvinen vuorokautinen lämpötilan vaihtelu lämpöasteista - pakkaselle , yöllä pakkasta ja päivällä taas sulaa, aiheuttaa herkästi repeämiä katteisin ja ulkoseiniin . Jäätyvällä vedellä on valtavat voimat! Onkin syytä tarkoin harkita hallitsevatko Italian arkkitehdit myös k.o. ongelmakentän . Maassamme on jo nyt aivan tarpeeksi tasakattoista johtuvia hometaloja (omien arkkitehtiemme aikaansaannoksia ) . Vaadittakoon suunnitteluun mukaan suomalaista tosiammattilaista joka hallitsee pohjoisen ilmastomme oikut ja vastaa pilvenpiirtäjien tästä sekmentistä .
No
Rakennetaan ne mihin vaan nämä pilvenpiirtäjät.Tuottaa suuria ongelmia palolaitokselle,jos sattuu tulee tulipalo niin ei tikasauto ylety huipulle asti taitaa johonkin 35 metriin päästä.Toi vesi ei lennä kovin korkeale ja sit on näitä sokeita lentäjiä vaikka minkänäköstä ja kokosta.
Hysteriaa
Päivittäinhän ne pilvenpiirtäjät palaa? Ja lentokoneetkin niihin alinomaan törmää?
Pilvenpiirtäjiä saa ja pitää rakentaa ihan kaikkialle, missä nille on rahoitusta ja kysyntää.
Ps. Pilvenpiirtäjien turvamääräykset on moninkerroin tarkemmat kuin yksittäisten lätyskätönöjen.
Joops
Ei niitten tarvi kun kerran lentää pilvenpiirtäjään.Sit hajoo talo kait siinä joku kuoleekin.En pelkää ostan pilvenpiirtäjästä asunto-osakkeen jostain 30-35 kerroksesta jos eivät ole hirmu kalliita.
Minne tahansa pk-seudulla
Kunhan suommalaisia suunnittelijoita tai rakentajia ei päästetä lähellekään.
Kannatettava asia
Korkeat talot ovat hyvä keino jarruttaa kaupunkirakenteen hajautumista ja siten vähentää yksityisautoilua. Noin 25-30 -kerroksiset talot sopivat rakennettaviksi Helsingin kantakaupunkiin tai Vuosaaren tapaan metro- tai lähijuna-aseman viereen. Tällaisen aseman vieressä voisi olla useampikin tornitalo, mutta ne eivät saisi liikaa varjostaa. Todellisia pilvenpiirtäjiä eli yli 40-kerroksisia taloja kannattaa rakentaa vain kohtuullisen lähellä ydinkeskustaa olevien suurten joukkoliikenneterminaalien viereen, kuten Pasilaan, Herttoniemeen, Leppävaaraan ja Rautatientorin ympäristöön, jos vain mahtuu.
Ei suomalaisille
Se suomalainen kel on uuden 3-4 huoneen budjetti. En jaksa uskoa, että haluaa asua korkeassa kerrostalossa. Varmaan poikkeuksia on, mut oon ymmärtänyt et perusmassa ihanoi ihan jotain muuta. Vuokrataloiks kävis ehkä, jos tukea tarjoittaisiin. Merihaan tilalla ne kyl toimis ja jengi varmaan maksaiskin.
Jos on pelkkiä pieniä huoneistoja, se näkyy sit meiningissä.
Itse ainakin asuisin haluaisin asua korkeassa talossa
Itse ainakin haluaisin asua kaupungissa. En tajua, että kuka muka haluaa asua jossain metsälähiön kerrostalossa, jossa on naapurit jokaisen seinän takana, mutta silti kaikki palvelut on kaukana. Eli metsälähiössä on maaseudun ja kaupunkiasumisen huonoimmat puolet, mutta Keski-Pasilassa olisi kiva asua koska siellä on todella hyvät liikenneyhteydet ja myös palvelut tulisivat olemaan tosi lähellä. Pilvenpiirtäjiä Keski-Pasilaan ja niiden lisäksi myös matalempia rakennuksia tornien ympärille, jotta alueesta tulee elävä.
admin.moderation.editStamp.default
Pilvenpiirtäjiä..
..pitäisi rakentaa lisää Helsingin Pasilaan, Espoon Keilaniemeen ja Tampereelle. Mikä sen urbaanimpaa kuin tiivis ja korkea rakennuskanta. Kannatan lämpimästi.
Kunhan tehdään hyvin
Mun puolesta korkeita rakennuksia voi tulla, mutta miten se toteutus ja Suomen oloista. Kuinka suuri kokemus on näillä Välimeren rakentelijoilla ja suunnittelijoilla? Itse en luottaisi satavarmasti tämmöisiin.
Just joo joo
Jos nyt Amerikanmallin mukaan rakennetaan nii silloinkin vaih hallitusti ja ennalta suunitellusti saadaan pilvenpiirtäjä sortumaan. Eupooppalaisen standardin mukaan (Madridissa) pilvenpiirtäjä paloi toista päivää eikä sammutuksen jälkeen ollut mitään sortumisen merkkejä. Ja eipä taida pelastuslaitos ylettää Merihaan taloihinkaan tikas auton kanssa.
Palaahanne rivitalotkin ja ei pelastuslaitos aina kaikkea kerkeä sammuttamaan sekä onhan niitä lentokoneita lentänyt mataliinkin rakennuksiin, joten pitäisikö keskittyä maan alle rakentamiseen siinä väisteltäis vaan metroja.
huu
Rakennetaan se suomen matalimpaan paikkaan ....
niin saadaan taas yksi maailman ennätys siinääkin.
että on tyhmää.........
Tässäkö se alkaa Suomen ylösnousu sitten vai ??
HoiDETAAN ENSIN VANHUSTEN HUOLTO,VAMMAISTEN HUOLTO, PSYKIATRISTEN HUOLTO....JA MEIDÄN SUOMALAISTEN HUOLTO
....SITTEN muuut ok !
admin.moderation.editStamp.default