| Kimmo Mäntylä/Lehtikuva | |
Mitä häviäisi, jos Vantaa yhdistyisi Helsingin kanssa? Murenisiko Stadin imago? Katoaisiko vantaalainen identiteetti – vai onko sellaista olemassakaan? Onko oikein, että Helsinki haukkaisi suupalana kansainvälisen lentokentän? Pelkäätkö palvelujen heikentyvän kummassakin kaupungissa, jos kuntaliitos toteutuu? Mitä hyötyä yhdistymisestä olisi? Pitäisikö kimppaan kosia myös Espoota tai muita lähialueen kaupunkeja?
Kävisikö metropolin nimeksi Helsinki?
Tarvitaanko taksissa turvaistuinta?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Köhitkö kaduilla?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä citykanit herkuttelevat?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mikä nimeksi superkaupungille?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mitä koti saa maksaa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Helsinkiä ja Vantaata ei pidä yhdistää
Lentokentän pitäisi tietysti ollakin Helsingissä. Palvelut heikkenisivät ainakin Helsingissä, koska Vantaa tulisi rasitteeksi. Kukin eläköön omillaan.
Erkkola
Ai miksikö?
Eikäku
VanHelsing
Voi kyllä.
Nimeksi pitää tulla suomalaisten nykymusiisuuntauksen mukaisesti HeVaRi. Voisi sitten ilman suurempia tuntoja liittää stadiin aina Riihimäenkin.
Metropoli...superkaupunki?
HEH! Tämä keskustelu saattaa vaikuttaa todellisen suurkaupungin asukkaasta suorastaan huvittavalta. Ei tarvitse mennä Pietaria kauemmaksi, kun jo yhdestä kaupunginosasta löytyy enemmän asukkaita kuin tästä "metropolista".
Eiköhän vain liitetä Vantaa ja Espoo samaan pakettiin ja pidetä nimi Helsinkinä. Tosin jatkossakin Stadi tarkoittaa vain tätä niemeä...
Vantaa sulautetaan Helsinkiin niin nimi on Helsinki
Jos Helsinki ottaa Vantaan velat kannettavaksi niin sitten niin. Uuden kaupungin nimestä ei liene epäselvyyttä kun kerran Vantaa lisätään osaksi Helsinkiä niin nimemä pysyy Helsinki.
Nimipolitiikkaa
HELVANNISKA, ehdotus oli Aprillina Vikipediassa!
Mogadishu
Siinä sopiva nimi Helsingin ja Vantaan liitolle
kyllä se olisi selkeästi
Helvanda
Helsingin pitäjä
Vantaan alkuperäinen nimi on Helsinge, josta nykyinen nimitys Helsinki on peräisin. Ja iso osa Helsingin nykyistä aluettakin on entistä Helsingin pitäjää. Joten ei tuosta nimestä varmaan ongelmaa tulisi. Vantaa saisi nimekseen takaisin sen, joka sille alun perin kuuluikin. Niin ja stadi tarkoittaisi tosiaan niemeä, nimittäin Vironniemeä, millä nimellä Helsingin soisi tänäkin päivänä kulkevan.
Muuten olen kyllä yhdistämistä vastaan. Vantaalaisille siitä tulee haittaa, ongelmia ja ikävyyksiä, mutta myös epäkohtia, heikennyksiä ja menetyksiä sekä vahinkoa, häpeää ja harmia.
VANtaahelsinKI eli VANKI
VANtaahelsinKI eli VANKI
Helvanta
Helsinki + Vantaa = Häslinki
HelVatti
Käy ilmi ehdotuksesta
vanhelsing
vanhelsing
Laajennetaan lisää..
Espoo ja kaikki kehyskunnat mukaan silloin olisi edes jotain älyä tässäkin vouhotuksessa.Niin ja se nimi vaikka Urpola city.
Helvanta
Paluu vanhaan...
Aiemmin esitettiin kommentti paluusta Vantaa alkuperäiseen nimeen Helsinge... Siinä nimi koko kaupungille. Helsingfors olisi vanhankaupunginosa nimi ja VIronniemi olisi taas kuniassa. Siis lämpimästi kannatan muutosta ja samalla paluuta vanhaan!
Helsinki Helsinkinä
Helsinki ja Vantaa tulee ehdottomasti yhdistää, mutta nimen tulee tulla Helsingiltä. Helsinki on Suomen pääkaupunki ja tunnettu maailmalla Helsinkinä. Olisi täysin turhaa ja rahan haaskausta, jos nimi nyt muutettaisiin. Toisekseen Helsingin kulttuurinen ja historiallinen identiteetti on paljon rikkaampi ja arvokkaampi kuin Vantaan, joten Vantaa voi kyllä hyvin liittyä ''vain'' uudeksi kaupungin osaksi Helsingin rinnalle.
Helsinki tietysti
Vantaa on keinotekoinen nimi. Eihän tuosta ole kuin runsas 30 vuotta, kun Helsingin maalaiskunta muttui Vantaaksi. Helsingin maalaiskunnan ja Helsingin kaupungin yhdistyminenon ainoa oikea ratkaisu. Tosin saihan Helsinki nimensä aikoinaan nyt Vantaalla sijaitsevasta Helsingestä eli Helsingin pitäjästä.
Helsinki-Vantaa
Tulkoon Helsinki-Vantaa, kun ekaks päästään valitsemaan. Myöhemmin pakkoliitettävä Espoo kutistikoon kaupunginosan nimeksi.
Aivan eri nimi
Sivusta katsovana kysyn, että miksi uuden kaupungin nimi pitäisi tulla kummastakaan nykyisin olevasta ?
Parempi olisi keksiä uusi nimi, koska silloin olisi asukkaat samalla viivalle.
Leningrad
Eikös se ole nyt vapaa.
Metropolo
Olisi jo aika yhdistää koko pääkaupukiseutu samaksi kaupungiksi.Loppuisi sekoilu erilaisista matkalipuista ja eri veroäyreillä kikkailuista.Jotkut pitävät pientä vuokra-asuntoa Kauniaisissa ja ovat sitten siellä muka kiejoilla etä säästävät veroissa.Yksi yhteinen Helsinki.
Nimeksi
Nimeksi tietysti Hölmölä
Ökylä
Voutilaisen, hänen sihteerinsä ja sosiaalijohtajan huoneeseen johtavan aulan sisustuksen uusiminen on maksanut 71 900 euroa.
Utopi
Utopia
Helsinki tietenkin
Helsinkinä tämä suurcity menee aivan mainiosti. Eihän Vantaan katoamista kukaan edes huomaa. Sittenhän Vantaalaisetkin voivat olla onnellisia kun heistä puhutaan koko ajan eikä pidetä "vain" vantaalaisina.
HELVANTA TAI HELVANDA
NIMISSÄ OLISI VÄHÄN KUMPAAKIN,SIIS KAUPUNGINOSAN NIMEKSI!
Helvanta toistamiseen
on se niin hyvä nimi