| Kaivokadun valvontakamera on hillinnyt hurjastelua. | Nail Bedretdin |
Helsingin liikennettä valvomaan halutaan asentaa lisää kiinteitä kameroita. Kokemukset Kaivokadun kamerakokeilusta ovat niin myönteisiä, että kiinteä kamera valvoo kaasuttelijoita pian myös Mäkelänkadulla Pohjolankadun risteyksen kohdalla.
- Siellä ollaan aloittamassa kameran asentamista, sillä paikalla ajetaan usein liian lujaa – siitä huolimatta että 50 kilometrin rajoitus alkaa jo moottoritien puolella. Suojatiellä liikkuu sekä raitiovaunupysäkille meneviä jalankulkijoita että koululapsia, liikennesuunnittelupäällikkö Olli-Pekka Poutanen kertoo.
Poutasen mukaan sekä nopeuksia että punaista päin ajamista valvovat kamerat sopivat Helsingissä etenkin ydinkeskustaan tuoville teille, joilla nopeusrajoitus on 30 kilometriä tunnissa ja joilla liikkuu paljon jalankulkijoita.
- Kameraa on mietitty myös Mechelininkadulle Taivallahden koulun kohdalle. Sopiva kiinteiden kameroiden määrä kaupungissa voisi lähivuosina olla viidestä kymmeneen. Pääosin nopeusvalvonta kuitenkin perustuu poliisin siirrettäviin kameroihin, jotka ennaltaehkäisevät, koska ei tiedetä, missä ne ovat.
Kaivokadun kameraan ollaan kaupunkisuunnitteluviraston tutkijan Eero Pasasen mukaan oltu tyytyväisiä, vaikka pieniä teknisiä ongelmia onkin ollut.
- Kun ennen kameran tuloa punaisia päin ajettiin sata kertaa päivässä, oli luku kevään mittauksessa 50. Kolmenkympin rajoitusta rikotaan yhä, mutta korkeimmat nopeudet ovat vähentyneet ja yli 50 kilometriä tunnissa ajaminen lähes hävinnyt. Jos yksikin jalankulkijaonnettomuus estetään, on kamera maksanut itsensä moneen kertaan, Pasanen sanoo.
Elina Kuitto
Sorsitaanko isiä huoltajuuskiistoissa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Toimiiko asukaspysäköinti?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Äkkijyrkkä lähtee - mitä tilalle?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Osaavatko potilaat käyttäytyä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Haluatko sikaflunssarokotteen?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pitäisikö ysiratikan jatkaa etelään?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.

30 km / h
Valitettavasti 30 km/h on liian alhainen nopeus, omalaatuinen kompromissi viherosastonkansa, pitäisi luottaa autolijoiden omaan harkintakykyyn.
admin.moderation.editStamp.default
Niin...Ihmisen
Päälle pitää ajaa 60 hm/h jotta tuntee jotain....
Onhan valvontakamerat hyviä,
mutta vain ne, jotka saavat sakko tai rikemaksu saavat tietoonsa, että ne tosiaan toimivat ja varovat seuraavan kerran.
Taasen näkyvä valvonta tekee sen, että useampi varoo ja on täten tehokas ennalta ehkäisevä toimenpide.
Mitenkäs sitten...
... valvotaan päin punaisia juoksevia jalankulkijoita? Mielestäni jalankulkemisen keskustassa pitäisi olla luvanvaraista. Vain käymällä kurssin ja läpäisemällä tasokokeen saisi jalankulkuun oikeuttavan kävelykortin. Olisihan se molemminpuolisen liikenteen sujuvuuden ja yleisen turvallisuuden takia jopa suotavaa.
Kameran turvallisuus
Tietojeni mukaan kyseinen ruotsalaisvalmisteinen kamera tuottaa taustasäteilyä vaarallisen paljon. Tästä syystähän ko. mallia ei saa asentaa esim. kamera-autoon vaarantamaan kameran käyttäjän terveyttä.
Kuinka ko. kameraa voidaan käyttää kaupunkinympäristössä, jossa jokainen sen vieressä seisova tulee säteiletetyksi?