Vartti.fi

HS:n mukaan

Päälle ajanut autoilija ei pysähtynyt suojatielle vaikka toinen auto oli antamassa tytöille tietä.

Uskomatonta, ettei tämä perusasia ole autoilijoiden hallussa. Päivittäin näkee samoja virheitä. Nyt vaan sattui pahemmin. Toivottavasti tytöt selviävät ja autoilijalle kunnon rangaistus.

Yliajan auto oli Audi

Jälleen Audi

admin.moderation.editStamp.default

on se niin

helvetin vaikeeta olla noudattamatta liikennesääntöjä!!!!! Ilman autokoulussa opittuakin pitäis tajuta että suojatien eteen pysähdytään jos vierelle on pysähtynyt auto! Tyttöparat, toivottavasti ei mitään vakaa ole päässyt tapahtumaan:(

Mitä

nauramista tuossa on? Viittaan siis nimim. xD:n. Kaikkia k-päitä riittää jo täälläkin..

juu

kortti pois kokonaan ja linnaan tollanen kuski joka ei osaa liikennesääntöjä..ei oo eka kerta

Kuski vankilaan!

Miksi jalakulkijoita ei väistetä???

admin.moderation.editStamp.default

tollaset autoilijat

Hesarin mukaan toinen auto oli pysähtynyt suojatien eteen päästämään tytöt yli kun toista kaistaa samasta suunnasta tullut autoilija ei pysähtynyt vaan ajoi tyttöjen päälle.

admin.moderation.editStamp.default

Liika kohteliaisuus

Tuossa nähdään kun on liian kohtelias..Älkää hyvät ihmiset antako jalankulkijalle tietä jos ette ole varmoja että viereistäkaistaa ei tule ketään tai että myös se on nähnyt jalankulkijat ja pysähtyy.

Joka viikko vastaavia uutisia, useimmiten päälle ajanut vielä lähtee karkuun! Missä valvonta? Koska sitä ei ole ja rangaistukset naurettavia (90-vuotiaan mummon saa lääketokkurassa tappaa suojatiellä 480€ sakoilla) ei sääntöjen noudattaminen tehostu.

Hyvä autoilijat!

Taas yritetään syyllistää jalankulkijat, hienoa autoilijat! Jos tasa-arvoisessa risteyksessä vasemmalta tuleva aiheuttaa kolarin niin miksi silloin ei aleta syyllistää oikealta tullutta? Suojatillä olija / suojatielle menijä on AINA päästettävä kulkemaan!! Ei ne liikennesäännöt nyt niin vaikeita ole...

Järjellä liikenteessä?????

Älä selitä! Eikö liikennesäännöt ole sinulle selviä? Älä koske autoon!

kunnon rangaistukset

Tähän erittäin vaaralliseen ilmiöön auttaisi vain todella tuntuvat sanktiot. Sakko pitäisi olla vähintään 5000-10000 euroa, jos jäät kiinni siitä, että ohitat pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen auton. Tämä siis vaikka mitään ei tapahtuisi. Jos tapahtuu onnettomuus, niin linnaan ainakin vuodeksi. Eiköhän näillä tuomioilla rupeisi homma toimimaan, niin kuin laissa on tarkoitettu.

kylläkyllä

Kyseisellä paikalla 30 km/h nopeusrajoitus. Olen jo pidempään ajatellut, että joku jää vielä alle, koska liikenne opasteet/järjestelyt sekavat. Ajoin lauantaina kyseisen paikan ohi n. 4 kertaa 2 x ennen ja 2 x jälkeen onnettomuuden. Lapsia syyllistämättä totean että viereissä ns. vanhan kaasutehtaan rakennuksessa oli magna(tjs.) tapahtuma ja tyttö/lapsia juoksi vaarallisesti useasti tien yli (myös paikoista missä ei saisi). Miksihän tapahtuman järjestäjä ei järjestänyt keltaliivejä tjs. vahtimaan kasun ylitystä? Lopuksi: autoilijan vika TOTTAKAI, mutta 20-30 m päässä olisi ollut ylikulku silta rantatien yli??

Joopa joo

Näin on meinannut käydä useastikin, enää en mielellään pysähdy päästämään tien yli monikaistaisella tiellä, kun melkein arvaan et vierustaa ajava vetää niiden yli. Se on kauhee kattoa kun ei siinä mitään pysty ite tekemään. Kerran meinas risteysalueella (yksi kaista/suunta) takana tuleva vetää hidastamatta ohitseni, luuli vissiin että olen turhaan pysähtyny keskelle tietä. Olis jääny suoraan tietä ylittämään lähtenyt pikkutyttö alle, jokin ihme kuitenkin tapahtui ja kuski pysähtyikin puskuriini kiinni. Taisi valahtaa pöksyyn kun huomasi miten oli käydä. Ei tuolla kukaan mitään huomaa ja näin käy, taajamassakin on oltava se vähintään 10-20km/h yli ihan missä tahansa, jos hidastat ohi tullaan niin että sujahtaa. Täytyy sanoa että **tuttaa ajaminen, niin järjetöntä touhua, sikailua, kiusaamista, härnäämistä ja peippailua.

Kuka päin punaista?

Olikohan liikennevalot keltaisella vilkulla, kun vieressä on katutyö? Jos oli, niin tekipä törmääjä törkeän rikoksen. Jos ajoi punaista päin, niin vielä pahempaa. Mikä lie kuskin rangaistus, jos tytöt kävelivät päin punaista? Päälleajo rangaistavaa silloinkin.

Pb

Mä olen kyllä samaa mieltä "Järjellä Liikenteessä" kanssa. Ei ne lapset osaa varoa samoin kuin aikuiset. Oletan että tässäkin tapauksessa jos tämä yliystävällinen autoilija ei olis antanut tietä niin lapset eivät olis sairaalassa.Aina tulee sellainen rako että pääsee turvallisesti ylittämään tien. En ainakaan ole nähnyt että kukaan olisi jäänyt seisomaan tien laitaan kun ei pääse yli.Toivottavasti lapsille ei käynyt pahasti. Ja molemmat autoilijat joutuvat vastuuseen.

Kameroita vaan valvomaan

Odottelen milloin Roihuvuoressa kolisee, siellä henkilö-ja pakettiautoilijat ajavat jatkuvasti jopa jakajan väärältäpuolelta, että pääsisivät hitaampien ohi.

Liika kohteliaisuus...

Aivan sama näkeekö niitä kulkijoita, pysähtyä pitäisi, mutta ei vaan kaikki osaa...

Ihmeen vähän kuitenki sattuu

Ottaen huomioon, miten paljon täysin törppöjä autoilijoita on Helsingin liikenteessä, näitä pahoja onnettomuuksia sattuu tosi harvoin.

Hei tässä autoilija

Tässä ei ollut mitään epäselvää Audi Valtiolle ja Kortti pois lopullisesti!! MUTTA SITTEN SAMA jos sattuu pyöräilijöille nin sitten pitää TUTKIA viittä kymppiä tuleva ammattipyörälijät ( Töihin menevät superpyörän ajajat ) ONKO TEILLÄ JARRUJA OLLENKAAN PYÖRISSÄ ? Teille tulee vielä käymään samoin luulette että saatte tulla hana auki tälläiseen tilanteeseen vaikka kukaan ei olisi pysähtynyt suojatien eteen SE PITÄÄ LOPETTAA

17.10.2009 kyseinen autoilija!!!

tyttöjen päälle ajanut autoilija menettäköön ajokorttinsa ja sitten vaan uudelleen autokouluun ja
annettakoon niin kauan oppitunteja että varmasti muistaa liikennesäännöt!!!

Virheitä..

Autoilija teki virheen eikä huomannut jalankulkijoita eikä suojantien eteen pysähtynyttä autoa. Seuraus tästä oli aika kammottava ja jää epäilemättä autoilijan mieleen loppuelämäkseen.

Jalankulkijat sen sijaan jättivät itsesuojeluvaistonsa kotiin (kuten monet) ja unohtivat perusasiat liikenteessä liikkumisessa. Älkäämme siis luottako sokeasti muihin ihmisiin ja muistetaanhan aina katsoa sinne tielle ennen kuin se ylitetään. Jokainen on kaikesta huolimatta vastuussa omasta henkikullastaan.

Taas navigaattori näkökentässä?

Mitäs autonvalmistajalla on tekemistä onnettomuuden kanssa, ihan sama mikä auton merkki on kun kuljettaja sitä ajaa.

Eiköhän tuossa ole taas sama juttu mitä näkee päivittäin liikenteessä, navigaattori on tällätty keskelle tuulilasia estämään näkyvyyttä suojatielle.

Todellisuus on ikävää

Suurin osa ajokortin omaavista eivät ole päteviä auton rattiin, enkä tarkoita mitään stereotyyppistä 'kaahaajat ovat sikoja' -juttua vaan ihan kaikista kuskeista harva tajuaa mitä tekee ja ottaa vastuuta tekemisistään. Etenkin välinpitämättömyys tekemisistään ja jo ennen liikkeellelähtöä on taidot ja tiedot täysin riittämättömät. Sitten ajetaan 'nopeusrajoitusten mukaan eli oikein' eikä millään muulla ole väliä eikä muusta tajuta mitään, sitten voikin ajella aivot off-asennossa...

Samoin ikävällä tavalla nähtiin että silmät kannattaa pitää auki, etenkin erittäin vaarallisissa paikoissa niin ei satu noinkin yksinkertaisesti vältettäviä vakavia onnettomuuksia. Kuka ylittää varsinkaan Sörnäisten rantatien ilman että pitää silmät auki? Minä en yksinkertaisesti voisi jäädä alle noissa tilanteissa, 1,5 tonnin möhkäle ei tule yllättäen päälle!

Kaksi pointtia:

1) ÄLÄ KOSKAAN anna jonkun ylittää suojatietä ellet ole AIVAN varma siitä että myös toinen autoilija on nähnyt jalankulkijan. Yleensä nämä tilanteet aiheuttavat vain näitä ikäviä tapauksia

2) Nykyään kun ei jalankulkijat edes katso vasen-oikea-vasen ennen ku ylittävät suojatien, vaan reippaasti kävelevät. SIIS monesti mietin että eikö ole henki kallis, VAIKKAKIN jalankulkijalla on aina etu ylittäessä suojatietä. Haloo voihan sitä edes katsoa ennenku hyppää rekan eteen. Itse ainkain....

Ikäviä nämä tapaukset.

Kohteliaisuutta?

Joku sanoo sääntöjen noudattamista viisastellen kohteliaisuudeksi! Onko se kohteliaisuutta, kun auto väistää toista autoa esim. kolmion takaa tullessa? Lain lisäksi toki tulee olla myös kohtelias, mutta tämä urpo kansa pitää luonnollisesti älyä, kohteliaisuutta ja tilannetajua typeränä hienosteluna. Onkohan tämän kansan aika tuhota itse itsensä. Ei tämän matalan geenialtaan populaation pitäisi edes autoaikana enää olla olemassa.

Pankin *****?

Linnaan ja kortti pois.

admin.moderation.editStamp.default

huh hun

Toinen noista tytöistä on minun hyvän ystävän tyttö ja kyllä kyynel tuli silmään, kun kuulin asiasta. Tuo on vanhemmille erittäin rankkaa.... tiedän sen itse. Tuollaista ei tajua ellei itse koe samaa.. MInä olen itse jäänyt pikku tyttönä auton alle just samasta syystä. Onneksi olen hengissä ja kävelen omilla jaloillani.

Suojatien eteen ei saa pysähtyä

Tieliikennelaki kieltää sen. Pitää olla yli 5 metriä etäisyyttä, jotta ei peitä näkyvyyttä suojatielle.

Auton keula suojatiessä pysähtyvä rikkoo lakia ja virittää tappavan ansan.

PUOLUSTUS

törmäyksen aikana jalankulkijoilla on palanut vihreä valo ja lapsilla punainen! Minun mielestäni kaksikaistaisella tiellä on hieman vastuutonta päästää ihmisiä yli, koska viereisellä kaistalla olevan on tätä vaikea huomata. ESIMERKIKSI TÄSSÄ TAPAUKSESSA jossa audi kuski on voinut olettaa että toinen jarruttaa kääntyäkseen oikealla. auton takaa hänen on ollut lähes mahdotonta nähdä lapsia. JOTEN kaikki te jotka täällä selitätte vaahtosuussa ja vaaditte kuskin päätä vadille. KÄYTTÄKÄÄ aivojanne ja miettikää tuota tilannetta ja mitä itse olisitte pysrtyneet tehdä. Ihmeellisiä jeesustelijoita riittää täällä kyllä aina kommentoimassa

Liian usein!

Monesti itsekkin on pelottanut jalankulkijoiden puolesta kun kohteliaasti pysähtyy suojatien eteen. Sitä alkaa välittömästi vilkuilla peileistä huomaako viereisellä kaistalla ajavat tilanteen. Valitettavan usein auto hurahtaa ohi. Onneksi jalankulkijat ovat tilanteessa olleet valpaina.

taas audi

kuinka yllättävää, voi vaan miettiä miltä on tuntunu kattoa sen pysähtyneen auton ratin takaa tuota tilannetta kun mitään et voi tehä.. oh hoh, päivittäin tuosta kohdasta useasti ajan ja ylinopeus on enemmänkin sääntö kuin poikkeus kiilaamisesta puhumattakaan kun tuossa kohtaa juurikin se kaikkein oikeimmanpuoleisin kaista päättyy poikkeuksellisesti tietyönvuoksi, puuuuuuuuuh. kortti pois loppuelämäks.

Rantatie on paha paikka

Onneksi normaalisti Rantatiellä on liikennevalot. Nopeus ko tiellä on yleensä noin 50 - 60 km/h. Mikäli reunakaistaa ajava lyö klossit umpeen ja antaa jalankulkijan ylittää kaikki kolme kaistaa, voi helposti käydä, että muita kaistoja ajavat eivät huomaa poikkeavaa tilannetta. Silloin ei missään nimessä saisi lähteä antamaan jalankulkijoille petollisesti tietä ellei todella ole varma siitä, että muutkin autot ymmärtävät sinun aikovan antaa tietä. Ennustettavuus tulee liikenteessä aina olla ykkössijalla. Tässä kyseisessä onnettomuuskohdassa oli tietyöt vaiheessaan. Liikennevalot eivät toimi ja oikealle kääntyvät ajavat muutoinkin hiljaa reunakaistalla, kun taas keskemmillä kaistoilla ylläpidetään 50-60 km/h nopeutta. Asetelma on kohtuuuttoman vaarallinen.

jep

Vihreä valo ei takaa jalankulkijan turvallisuutta, pitäkää ne silmät aina auki varsinkin talvella. Liikenteessä on humalaisia, huumehörhöjä ja muuten sokeita autoilijoita ja kaiken kuntoisilla autoilla ajelijoita.

Keskivertokulejttaja

Tässä taas nähtiin kuinka huonosti suomalainen keskivertokuljettaja ajaa.Ei kyse ole siitä etteikö liikennesääntöjä osattaisi, vaan siitä ettei yksinkertaisesti osata ajaa vilkkaassa kaupunkiliikenteessä ja huomioida siellä eteen tulevia liikennetilanteita.

Pahin mahdollinen liikennerikos autoilijalta

ja näitä tehdään koko ajan! Kerran oli niin lähellä parin pikkupojan alle jääminen, kun annoin tietä ja viereistä kaistaa ajoi auto vauhdilla ohitseni pysähtymättä, etten sen jälkeen ole uskaltanut antaa jalankulkijalle tietä kadulla, jossa on kaksi samansuuntaista kaistaa!

valot päälle hyvät ihmiset

suurin osa täälla vaahtoavista on näköjään jalankulkijoita, jotka ei oo ikinä ratin takana ollu.
tossa kohtaa on autoilijoille palanu vihree ja suojatielle punanen valo. Aika paljon saa pistää senki piikkin joka pysähty päästää lapset tien yli kakskaistasella tiellä. lisäks kuski on vainu olettaa et pysähtynyt auto on tossa kohassa kääntymässä oikeelle. Asiat ei oo aina niin mustavalkosii

Jep jep

Kuskille raskaat syytteet raskaine korvausvaatimuksineen. Oppiipahan taas kantapään kautta yksi tumpelo liikennesäännöt. Harmi, että pitää sattua onnettomuus ennen kuin perus liikennesäännöt opitaan kunnolla - täytyisi varmaan ryhtyä hallituksen jäseneksi tehdäkseni laki, jossa 5 vuoden välein mentäisiin opettelemaan liikennesäännöt uudestaan.

Samanlaine tilanne Manskulla

Mannerheimintie 81 kohdalla on suojatie ilman valoja. Jouduin pysähtymään siihen jonon takia ja ennen kuin jono lähti liikkelle siihen saapui jalankulkija, jonka yritin päästää kadun yli, mutta viereisellä bussikaistalla viuhui autot ohitse semmosta vauhtia, että ei vaan voinut jalankulkija mennä skadulle, vaikka olin siis pysähtynyt suojatien eteen.Siinä meni mm TJP:n "ammattikuskia" ja pari bussia. Lopuksi sitten kulkija pääsi kadun ylittämään ja heilautti vielä kättänsä kiitokseksi.

pyöräilijä

...jos autoilija havaitsee tien ylittävällä kevyenliikenteen väylällä jalankulkijan niin yliajo oikeutta ei ole, mutta pyörälijän on väistettävä autoa tai muuten löytää itsensä konepellin päältä ja on myös muistettava ettei liikennemerkit joissa pyöräilijälle annetaan etuajo oikeus koske kiireistä autoilijaa.

Asianosaiset vaatikoon kunnon rangaistusta

Näin se on. Ei pidä tyytyä käräjäoikeuden päätökseen, vaan homma pitää viedä ns. loppuun asti. Ilman korkeimmanoikeuden ennakkopäätöksiä eivät alempien oikeusasteiden päätökset näissä asioissa kovene millään.

niinpä

Mitä ne peltipöntöt ylinopeuksia on kuvailemassa. Parempia kamerapaikkoja olisi vaikka kuinka paljon keskustantuntumassakin. Enemmän kaupungilla noita vaaratilanteita sattuu päivittäin kuin suoralla tiellä ajettaessa vaikkapa vain pientä ylinopeutta. Nuo 60:iä ajavat kaupungissa ovat paljon vaarallisempia.(nopeus on vain arvio)

Ei järjellä vaan liikennesäännöillä :)

Kortti pois tollaisilta, ettei enään vastaavia onnettomuuksia pääse tapahtumaan.

Audi

Taas Audi!

Uhoa

Toivottavasti ette ole samalla mielenlaadulla liikenteessä kuin tässä keskustelussa.

Kiukuttaa

Idioottimainen kuski! Paikalla oli monia silminnäkijöitä, mukaanlukien minä ja ystäväni. Mihin voi olla noin kiire, kun täytyy ajaa suojatien yli tuollaisella vauhdilla? Jotain järkeä sinne pääkoppaan ja varovaisemmin liikenteessä! Toivottavasti tytöt selviävät...

Näin se taas

Nähtiin.... Millasia autoilijat ovat.. Itsekeskeistä porukkaa.. Kiire, kiire... Ihmishenkiä kaihtamatta. Ajetaan kolareita, ajetaan ulos, ajetaan kännissä, ajetaan päälle. Nyt tämä synnytti sellaisen tilanteen, ettei jalankulkijoille anneta tietä jos on vaarana että autoilija ajaa jalankulkijan päälle... Loistavaa.. Älkää missään nimessä käyttäkö sitä aivoanne.

Sinulle "ammatikseen ajava"

miten helvetissä suojatien eteen pysähtyneelle autoilijalle pitäisi jakaa rangaistuksia? Olen kyllä huomannut että ns. ammattikuskit (varsinkin taksit) eivät piittaa mistään liikennesäännöistä. Ajavat aina vähintään 15km/h ylinopeutta, poukkoilevat muun liikenteen seassa älyttömillä kaistavaihdoksilla, vilkun käyttöä nyt on turha odottaa lainkaan näiltä suhareilta. Suomen liikennelait (ja ylipäätään ihmishenkiin kohdistuneet lakipykälät) ovat täysi vitsi. Suomessa ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Talousrikoksistakin saa paljon kovemmat tuomiot

Älä viritä ansaa

Kapealla 1+1 -kaistaiselle tiellä annan mielelläni tilaa jalankulkijoille. Mutta jos ajokaistokaistoja on samaan suuntaan useampi, en ryhdy voimakkaasti jarruttamaan antaakseni tietä "kadun ylittämistä mahdollisesti suunnittevalle" jalankulkijalle. Se on ansan virittämistä sekä tietä ylittävälle jalankulkijalle että viereistä kaistaa ajavalle autoilijalle. Suojatien eteen
pysähtynyttä autoa ei saa ohittaa pysähtymättä. Sen tietää jokainen. Näissä tapauksissa päälleajaja on useimmiten törppö, jolta pitäisi ottaa kortti pois, mutta joskus voi kysymyksessä olla myös inhimillinen huomiokyvyn herpaantuminen hetkeksi syystä tai toisesta. Nykyään liikennevalot ovat joko toiminnassa tai sitten kokonaan pimeänä. Olisikohan tässä(kin) tapauksessa ollut viisasta kytkeä valot "vilkulle", että suojatiekin
olisi helpommin havaittavissa. Niin jalankulkijat kuin autoilijatkin: Tarkkaavaisuutta liikenteessä!

Te kaikki "minä minä minä" ihmiset

jos lukisit uutisen kokonaan, huomaisit, että valot eivät nimenomaan olleet käytössä. Sitäpaitsi jos auto on pysähtynyt suojatien eteen (on sieltä sitten tulossa ihmisiä tai ei, esim. juuri siksi, että on aikeissa kääntyä), on viereistä kaistaa tuleva velvollinen tieliikennelain mukaan myös pysähtymään. Niin yksinkertaista se on, jos osaisi liikennesäännöt. Mutta kun on vaan niin jumalaton kiire, kunnes tapahtuu jotain karmeaa. Sitten ei enää olekaan kiire minnekään.

Tälle asialle pitäisi tehdä jotakin

Ei auta asiaa, vaikka autoilijaa rangaistaan. Vaikka ripustettaisiin mies hirteen, niin tämä ongelma ei sillä korjaanu. Tuskin kukaan tahallaan ihmisen päälle ajaa.

Tässä on ihan sama juttu kuin noissa ylikulkukohdissa rautateillä: autoilija on ajatuksissaan eikä huomaa vaaraa.

LAKI ON LAKI

HERÄÄ NY PÖLLÖ. Suojatien eteen pitää pysähtyä liikennesääntöjen mukaisesti. Jalankulkijalle joka on astumassa suojatielle, täytyy antaa esteetön kulku. Sinä taidat puhua pysäköinnistä tai sit olet täys ääliö. MUTTA kaikesta huolimatta tytöille onnea parantumiseen, ja jos nyt kuitenkaan ME kohteliaat autoilijat, jotka noudatamme sääntöjä, emme enää pysähtyisi ennen suojatietä. Siis silloin kun joku on edes vähänkään lähellä tulossa takana. Se että ei huomaa pysähtyä siihen jo pysähtyneen rinnalle, voi sattua meille kelle tahansa tässä hektisessä maailmassa ja silloin ei jalankulkijaa auta oikeassa oleminen!!!!

Ihmettelen

Taitaa olla tuttua puuhaa
"Liikenteessä on humalaisia, huumehörhöjä ja muuten sokeita autoilijoita"

Liikenteessä voi olla, mutta ei missään nimessä minkään moottoroidun tai moottoroimattoman kulkuneuvon ohjaimissa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"1) ÄLÄ KOSKAAN anna jonkun ylittää suojatietä ellet ole AIVAN varma siitä että myös toinen autoilija on nähnyt jalankulkijan. Yleensä nämä tilanteet aiheuttavat vain näitä ikäviä tapauksia"

Tämän kaltaiset kommentit ovat yllyttäviä rikokseen, saisivat saada saman tuomion kuin yliajajakin.
Ja aiheuttavat sen, että jalankulkijat eivät pääse tietyissä paikoissa ylittämään tietä.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Liikenteessä, kumma kyllä. liikkuu ei henkilöitä

• ei ole tarvetta ajella autoa
  
• tarvetta hankkia ajokorttia
  
• ovat jossain muodoin vajavaisia mm. aistivammat etc.
  
• alaikäiset
  

jalankulkijat HOI

olen tosi usein ihmetellyt kuinka nimenomaa nuoret tytöt ja naiset katsovat oikeudekseen astua suojatielle mitään katsomatta niin kuin olisivat euroopan valtiattaria. älkää nyt hyvät laumasielut syyllistäkö ja naulatko jotain autoilijaa siksi koska ette edes tiedä onko ne tytöt juoskennellut tai olleet muuten sokeita. Tottakai autoilijan pitää olla valpas mutta jalankulkijoilla JÄRKEÄ ja asennekasvatusta. Tottakai autoilijan pitää pysähtyä siihen , mutta haluaisin tietää kaikki olosuhteet ja taustan. TIETENKIN pitää tietää ovatko ne juosseet tai olleet kikattavia kännykköineen. SE on ylimielisyyttä koska ne kyllä tietävät että siinä on autoja. Eivät niin lapsia.
Rangaistus autoilijalle tietenkin ja toivon tytöille kaikkea hyvää. TIETENKIN.

Liikuntamuotoni tulee olemaan

sauvakävely!

Hui

Seisoin siinä kadun toisella puolella kun kuuluu kirkaisu ja käännyn katsomaan niin toinen tyttö makaa maassa ja toinen lentää auton konepelliltä maahan. Onneksi tytöt eivät ole hengenvaarassa mutta kauheaa silti. Ja Vauhti_iiva, näin itse kuinka tytöt kävelivät aivan normaalisti suojatien yli.

Pakko antaa tietä

Kun jalankulkijat ovat jo suojatiellä tietä ylittämässä ei jalankulkijoiden päälle saa ajaa vaan on pakko pysähtyä! Myös viereisellä kaistalla ajavan olisi pysähdyttävä, ettei käy kuten ko.tilanteessa kävi.
Kortti iäksi pois ja pitkä vankilatuomio miljoona korvauksiineen.

admin.moderation.editStamp.default

Jope Haloo!

Eikö autoilijalla pitäisi järjen ohella olla valppautta ym.

Jalankulkijoina kun liikkuu kaiken sorttista säveltäjää...

admin.moderation.editStamp.default

Hermannin rantatie on myös paha paikka. Tien pohjoispäässä on erittäin vilkas suojatie, mutta pysähtyminen suojatien eteen tuntuu olevan jalkankulkijoille ja pyöräilijöille vaarallista, koska joku toope vetää aina vieräistä kaistaa ohi pysähtymättä, vaikka olisin omalla autollani hidastantut jo hyvissä ajoin ja pysähtynyt melko kauas suojatiestä. Suomi on suojatien kunnioittamisen suhteen kehitysmaa. Kokeilkaa huviksenne joskus ylittää suojatie vaikka Tukholmassa, hämmästytte varmasti autoilijoiden kohteliaisuutta!

Fakta on

Jos katsoo ympärilleen kun aikoo ylittää suojatien, autoilija huomaa tämän ja kiihdyttää = jalankulkija onkin huomannut autoilijan, eli jalaknkulkijahan väistää silloin toki! Mutta jos ei katso ympärilleen, vaan ylittää suojatien, autoilijan on pakko pysäyttää, koska jalankulkija ei ole häntä huomannut. Tämähän on tutkittu juttu!

Opaskoira vinkumaan

"...tai olleet muuten sokeita."

Niin sokeiden ja opaskoirien paallehan saa ajaa suojatiella

Taidan mieluummin jatkaa ympärilleni katsomista, kuin luottaa siihen, että kohti tuleva auto todellakin myös pysähtyy. Nimittäin jos ei, niin siinä ei enää lohduta oikeassa oleminen.

Tuolla kun on noita pappoja ja mummoja liikenteessä, jotka eivät pysähdy edes punaisiin valoihin, vaikka suojatien reunat ovat täynnä ylittämään lähteviä ihmisiä.Pari kertaa tällain on nirri meinannut jo lähteäkin.

toisen tytön perheenjäsen

kunnon rangaistus että varmasti tuntee nahoissaan koko loppu iän.

admin.moderation.editStamp.default

Tuo on paha risteys!

Autot ajaa alamäkeä kohti suoraa kaistaa ja oikeenpuoleisimmalla kaistalla olevat koittaa päästä keskikaistalle, jotta pääsevät jatkamaan suoraan. Oikeaanpuoleisin kaista kääntyy vasempaan vilhovuorenkadulle. Tuo tietyö on paha tuossa, valot eivät ole aikaan toimineet!

Päivittäin tuosta ajava

Kyseisellä pätkällä on valot keltaisella vilkulla. Suojatie on selkeästi merkitty ja nopeusrajoitus on laskettu 30km/h. Jos vauhti on ollut lähelläkään tuota kolmeakymppiä, niin ratissa on täytynyt olla täysin sokea ihminen.

Todennäköisempää toki on, että vauhti on ollut se paikkaa edeltävä (ja seuraava) 60km/h tai se normaali +10 tuohon. Joskus olisi ehkä syytä uskoa, että niille nopeusrajoituksille on yleensä kaupunkialueella joku syykin.

Suojatie

On selvää, että kuskille rangaistus, mutta tuskinpa hän on tahallaan moista tehnyt. Ihme jengi täällä taas hirttosilmukoilla uhoaa.

Jope HOI

Nimimerkille "Jope" joka olit syyttämässä muita yliajaneen autoilija syyllistämisestä ja silti itse syyllistät kirjoituksessasi suojatietä ylittäneitä jalankulkijoita. Aika röyhkeää sanoisin.

Uutisesta tapauksesta olleiden tietojen perusteella (valot eivät toiminnassa, tytöt ylittämässä SUOJATIETÄ ja reunimmaista kaistaa ajanut auto PYSÄHTYNYT kuten lain mukaan kuuluu) tapauksessa ei ole kuin yksi syyllinen. Ja sehän on se, joka ei pysähtynyt ennen suojatietä vaikka siihen oli jo yksi auto pysähtyneenä päästääkseen jalankulkijat ylittämään suojatie. Jos Jopella on ongelmia tuollaisen liikennetilanteen kanssa niin olisi oikeasti tärkeä kiireellisesti kerrata tieliikennelaki tuon osalta. Laki löytyy esim. osoitteesta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

autollakin voi kiertää

Ammattiautoilija kirjoitti: "Lopuksi: autoilijan vika TOTTAKAI, mutta 20-30 m päässä olisi ollut ylikulku silta rantatien yli??"

Kuinka usein ammattiautoilija kiertää hitaampaa reittiä? Voi autoilijakin kiertää Sörnäisten Rantatien jos ne suojatiet ja niiden ylittäjät tuntuvat ylivoimaisen vaikeilta päästää kulkemaan kuten laki edellyttää.

Kuinka kauan

näitä kuskeja pitää sietää. Joka päivä joku ajaa pysähtymättä suojatien ylitse. Nyt tämä kuski esimerkiksi muille ja 3 vuodeksi linnaan opettelemaan liikennesääntöjä.