| Lehtikuva/Heikki Saukkomaa | |
Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) lyttää täysin Helsingin seudulle suunnitellut ruuhkamaksut, kertoo Ilta-Sanomat.
Pajunen pelkää, että seudulle ollaan rakentamassa kallista järjestelmää, jonka tuottama taloudellinen hyöty ohjataan muuhun Suomeen.
Pajusen kanta tarkoittaa käytännössä sitä, että ruuhkamaksuja ei Helsinkiin ole tulossa ainakaan niin kauan kun kokoomus on kaupungissa vallankahvassa.
Liikenne- ja viestintäministeriö tekee parhaillaan selvitystä, jossa tutkitaan erilaisia tietulli- eli ruuhkamaksumalleja.
- Koko selvityksen lähtöoletuksessa lähdetään siitä, että kymmenen vuoden aikana autojen määrä lisääntyy neljänneksellä. Kun katsotaan nykyistä automyyntiä, kehitys ei tule toteutumaan, kommentoi Pajunen Ilta-Sanomille.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Hyvä Pajunen
nyt olet oikealla asialla, todellakin Helsingin ruuhkamaksut eivät todellisuudessa jää pääkaupunkiin. Autojen lukumäärän suhteellinen kasvu ei jatku enää.
Pajunen oikealla asialla!
Ei Suomessa edes ole kunnon ruuhkia missään, joten nämä "ruuhka"maksut olisivat valon kantamista säkissä ulkoa sisätiloihin. Ei tarvita esim. kalliita satelliittipaikantimia ruuhkamaksujen keräämiseen, kun asia voidaan hoitaa fiksumminkin: autovero pois ja yksityisautoilulta kerättävät verot (ja "ruuhka"maksut) vain ja ainoastaan POLTTOAINEESEEN. Tällöin verotus olisi oikeasti ympäristöperustaista, oikeudenmukaista, ennakoitavaa ja ennen kaikkea yksilön tietosuojaa loukkaamatonta.
Väittääkö vielä joku, ettei ruuhkamaksu-GPS-kyttäysjärjestelmää voisi käyttää väärin??
Entäpä sitten tietulliasemat pääkaupunkiseudun isoimmille väylille? Kuinka paljon toteuttaminen maksaisi ja aiheutuisiko ihan oikeita ruuhkia?
Keskustelua, ihmiset!
GPS-kyttäys.
Hyvä Loppu kansalaisten kyttäämiselle.. Ainahan sen GPS-mokkulan voi vuorata foliolla niin ei Hyssälät ja muut asioista tietämättömät pellet pääse loukkaamaan yksilönvapauttasi. Ai mikä perustuslaki?