Vartti.fi

Hälytysajossa joo

Toivonmukaan oli lanssissa sitten sekä valot että pillit päällä, muutoin ei mene hälytysajoksi.

Lanssin näkyvyys

Onko laki muuttunut, vai miksi pillienkin pitäisi olla aina hälytysajossa päällä? Tietysti esim. punaisia päin ei ilman pillejä saa tietääkseni ajaa.

En löytänyt mistään kunnollista kuvaa edestä tuosta uudesta V195:stä, mutta jos tuossa on samanlaiset vilkut kuin esim. Espoon uusissa Sprintereissä, niin ne näkyvät todella surkeasti! Näissä (ilmeisesti Sarcon myymissä) vilkuissa on katollakin vain pelkkiä ledejä, jotka näkyvät päiväsaikaan todella huonosti verrattuna perinteisiin stroboihin ja halogeeneihin. Näissä itse autoon kiinnittää huomiota aiemmin kuin sen hälytyslaitteisiin (sireenikään ei ole kovimmasta päästä), vaikka asian pitäisi olla juuri päinvastoin.

Kehitys

liikkuja: rauhoituhan vepari...

Pillienkin pitää olla päällä ajettaessa hälyajoa!

Faktaa tulevaisuudesta?

Ainakaan Finlexiin ei ole kyseistä määräystä vielä lisätty.

Tieliikenneasetuksen 52 §:ssa sanotaan seuraavaa (ei puhuta äänimerkeistä mitään):

Säädettyjä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon ja poliisin, tullin tai rajavartiolaitoksen virkatehtävissä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä. Hän ei kuitenkaan saa ohittaa punaista valoa näyttävää liikenneopastinta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182

Vilkku

http://www.fireimages.net/displayimage.php?pos=-39552
Tuonnäköinen edestäpäin, eri auto samaa sarjaa.

Kiitos kuvasta

Jaahas, tuo onkin huomattavasti parempi vilkkuratkaisu! Eli nuo aiemmat arvailuni huonoista hälytyslaitteista voi samantien unohtaa.

Ambulanssit häiriköivät

Lähes joka päivä Asolan väylällä toistuu sama näytelmä. Ambulanssi tulee väylää pitkin jossa on autoja jonossa liikennevaloissa odottomassa punaisten vaihtumista vihreäksi. Kun ambulanssi tulee pillit ulvoen lähelle pysähtynyttä ajoneuvoa, alkaakin henkilöautot puikkelehtimaan kadun varsille. Myös yritetään väistää punaisia päin vastaantulevan kaistalle. Olen sitä mieltä, että ambulanssit ovat vastuuttomia liikenteessä kun saavat autoilijat liki aiheuttamaan uusia onnettomuuksia.

Eiköhän asia ole selvä

Taitaa syy olla ylimielisessä ambulanssikuskissa joka luulee jumalan lailla voivansa ajaa kuten haluaa. Sillä on 100% velvollisuus olla vaarantamatta liikenteessä kenenkään henkeä. Nyt vaaraan joutuivat sekä apua odottanut potilas että moni muu. Syyte törkeästä liikenteen vaarantamisesta on paikallaan. Ehkä se oppii siitä jotain.

Tiedetään

Tiedetään sen verran ettei nämä ammattikuskit muista välitä. Esim.poliisi on tullut vastaan mutkassa puoliksi minun kaistalla. Joten älä itke. Taidat olla itsekin näitä"ammattilaisia".

Tietämättömät

Ihmettelen itsekin näitä kommentteja piittaamattomuudesta, jumaluudesta tai häiriköinnistä.

Se osoittaa ihmisten tietämättömyyttä ja halua päteä joka paikassa, asioiden todellisista faktoista tietämättä.

Ensinnäkin häiriköintiin: ei ambulanssit häiriköi, ei se ole heidän vikansa jos tehtävä joudutaan hoitamaan hälytysajona vaan sen ihmisen tilan takia, joka vaatii kiireellistä hoitoa/tutkintaa. Ja ei sekään ole ambulanssin vika jos ihmiset väistelevät silmittömästi muun liikenteen sekaan. Pitäisikö ambulanssia ajaa jatkossa muun liikenteen seassa ilman hälytysantomerkkejä?.

Lisäksi tähän ylimielisyyteen: lähes kaikki ketkä suorittavat hälytysajoa, ovat vastuuntuntoisia, kokeneita ja ÄÄRIMMÄISEN varovaisia ja vastuullisia suorittaessaan hälytysajoa. Uskoisin tässäkin onnettomuudessa olleen kyse inhimillisestä virheestä ja ajoneuvo on jäänyt huomaamatta.
Vastuu on aina kuljettajalla, mutta muistetaan ymmärrys ennenkuin ketään tuomitaan, varsinkaan kun emme tiedä faktaa emmekä ole tilannetta ollut näkemässä.

Ja vielä lopuksi, uskoisin jos itse olette vakavasti sairas tai hengenvaarassa, haluaisitte mahdollisimman nopeaa hoitoa ja mahdollisimman nopeasti.

Keväänjatkoja...

tällä ambulanssilla oli vilkut + sireenit päällä vielä 5-10 minuuttia törmäyksen jälkeenkin, joten ei kyllä olisi pitänyt jäädä tätä lanssia huomaamatta

Ajoin kyseisen ambulanssin takana ja kuten todettua, sekä vilkut että sireenit olivat päällä.
Sokeita ollut taas liikenteessä ==)))
Näytti tosi pahalta, onneksi kaikki selvisivät hengissä.

Ei ihmisiä kiinnosta...

... ennenkun se hälytysajo kolahaa omaan nilkkaan tai sukulaisen nilkkaan. Ihmetyttää, että ensin itketään siittä, että ambulansseilla kestää päästä kohteeseen ja sitten tullaan itkemään sitä, kuinka ambulanssi kaahaa kaduilla ym.

Kattokaa niitä takseja ja tulkaa sitten sanomaan. Ne sitä liikennettä vaarantaa enemmän kuin yksikään hälytysajossa oleva ambulanssi.

Tässä se taas nähdään, että..

Hesassa se osataan ajaa autolla ja varoa ja kunnioittaa hälytysajossa olevia kulkuneuvoja (ambulanssi, paloauto ja poliisiauto). Kaikille kun sielläkin tiellä liikkujan pitää antaa tietä (jos hesalaiset nyt sitä edes tajuaa?)
Tosin, lanssikuskiltakin odotetaan jonkinlaista varovaisuutta ja tilannetajua ratintakana.
Mutta näin vaan taas kävi Vantaalla.
Hyvä Hesa ja hesalaisuus!

Hlökuljettaja kädetön...

Hyvä Huoh!
Juuri näin. Ihmiset ovat itsekkäitä ja eivät osaa ajatella asioita usealta kantilta.
Kyllä he ovat täällä jeesustelemassa ambulanssien ajosta kunnes jotain sattuu itselleen tai omaisille.

Luulen että sokea/kädetön on ollut hlöautossa. Pois liikenteestä!

Ongelman ydin

Ongelman ydin on se, että kun hälytysajoneuvo tulee takaa yllättäen liikennevaloissa punaisella odottavan lähelle, niin henkilöautoilija on se joka ryhtyy tekemään vääriä johtopäätöksiä väistämisvelvollisuudestaan. Poukkoilevat hädissään jopa vastaan tulevan liikenteen kaistalle.
Monetkaan tavalliset autoilijat eivät tiedä sitä, että heillä ole oikeutta lähteä tekemään liikennerikkomuksia vaikka ambulanssi kuin huudattaa takana pillejään 160 db voimakkukuudella. Mutta ambulanssit ovatkit rutinoituneet ja tietävät sen, että he eivät toiminnallaan aiheuta kolareja. Vaan jos ambulanssia väistävä aiheuttaa kolarin, niin se on väistävän vika vaikka väistöön ei olisi ollut mitään oikeudellista tarvetta.

Tämä unohtuu monelta autoiljoilta. Tulisi pitää vaan hermot kylminä ja väistää vasta sitten ambulanssia kun siihen on mahdollisuus.

Ambulanssin valot näkyvät huonosti

Minä hyväkuuloinen kuulen ambulanssin valtavan äänen
erittäin hyvin, mutta en meinaa nähdä, miltä suunnalta ambulanssi on tulossa.

-

Eipä nuo hälytysajoneuvojen äänet tai valot paljoa mihinkään kuulu / näy, vähän on autossa radio auki niin vasta kun on auto kohdalla kuulee hälytysajoneuvon ja päivällä ei valotkaan oikein erotu.

Sen sijaan nämä siniset ('valkoiset)' ajovalot takapeilissä sotkeutuu kovin herkästi hälytysajoneuvoon ja täten omiaan heikentämään hälytysajoneuvojen merkinantolaitteiden havainnointia.

Henkilöauton ikkunat

Henkilöautossa on sentään etuikkuna raaputettu auki, mutta sivuikkunaan on tehty aukko vain peilin kohdalle. Onkohan näkyvyys sivulle ollut tarpeeksi hyvä?

Itsekkäitä ihmisiä!!!

Mihin on kadonnut kunnioitus pelastushenkilökuntaa kohtaan? Kyllä ääni muuttuu kummasti kellossa kun onnettomuus sattuu omalle kohdalle ja hengen pelastaminen on minuuteista kiinni.

Materialistinen ajattelumaailma vie ihmisiltä arvojärjestykset outoon valoon ja tekee ihmisistä itsekkäitä omaan napaan tuijottelijoita jotka ajattelevat vain sitä kuka maksaa, kuka on vastuussa, kuka teki virheen, KUKA ON SYYLLINEN!!! Viis veisataan siitä onko jollain todellinen hätä

Antakaa niille ambulansseille sitä tietä ja antakaa heidän pelastaa henkiä, seuraavalla kerralla se voit olla sinä joka tarvitset kiireellistä apua

......

ko. autossa olivat vilkut ja pillit päällä kun ajoivat risteykseen josta tuli sitten auto eteen jotku ohi kulkijat sanoivat että punaisen auton kuljettaja olisi puhunut puhelimeen.

Aurinko häikäisi?

Kyllä oli ambulanssissa vilkut ja pillit päällä, tosiaan ne toimivat vielä auton ollessa jo katollaan. Eilen aamulla oli pakkasta ja aurinkoista. Veikkaan, että henkilöauton kuski yritti tiirailla huurtuneesta lasista läpi ajaessaan auringonnousua kohti, eikä kiinnittänyt huomiota oikealta lähestyvään ambulanssiin.
Tosi pahalta kyllä tilanne näytti, onneksi ei käynyt huonommin!

Jotain keskustelua voisi herättää

Myös siitä mikä on noiden pakettiauton alustoille rakennettujen lanssien turvallisuus. Mitään törmäystestejähän pakuille ei tarvitse tehdä, ja nurin ne menevät kuin ekat A-mersut hirvenväistössä. Jotain eroa varmaan on normifarmariauton alustalle tehtyihin, oliskohan tuota jossain tutkittu?

Viispistevyöt miehistölle, mutta yritä siinä hoitaa potilasta tai ajaa ruuhkassa...

Hälytysajoneuvoja väistettävä

Hyvä veku, toivottavasti et nyt kuitenkaan tarkoittanut sitä etteikä ambulanssia tms. saisi väistää esimerkiksi punaisia päin ajamalla, sillä tämähän nimenomaan laissa mainitaan.

"Säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle sekä sanottuja merkkejä antavan poliisiajoneuvon vetämälle saattueelle on liikenteen ohjauslaitteilla annetuista ohjeista riippumatta annettava esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa väistyttävä syrjään ja pysähdyttävä."

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

Liikkennesääntöjä ei saa rikkoa

Jos lähdet ambulanssia väistämään punaisia päin vastaantulevan ajokaistalle ja aiheutat kolarin, niin kenen luulet olevan syyllinen onnettomuuteen?
Minäpä sanon, että se punaisia päin ajava on syyllinen.

Ambulanssia on toki väistettävä mutta niin, että ei rikota liikennesääntöjä.