Vartti.fi

Kelan määritelmät

"Jos heidät "tuomitaan" avopuolisoiksi, naisen on todennäköisesti muutettava pois kohtalaisen edullisena pitämästään keskustakaksiosta, ja miehen on löydettävä uusi kämppis, joka on myös mies."

LOL - kyllä KELA saa tuonkin (siis kaksi miestä) näyttämään "avioliiton omaiselta suhteelta" jos niin haluaa. Eikä ikäerokaan auta. Ne tositteet, todisteet ja muut paperit - Kela haluaa pyörittää edelleenkin toimintaansa lisäävää byrokratiaa

Lottovoitto homoille

"Mies ja nainen ..."!
Näin sitä tasa-arvoa noudatetaan Halos-Suomessa. Normaalit ihmiset maksavat kaikki kulut ja homot makaa samassa sängyssä ja saavat kaikki mahdolliset tuet.

perustulo

Tuollaisilta tilanteilta vältytään jos esim. Vihreiden ehdottama perustulo saadaan tähän maahan. Se korvaa mitättömän suuruisen työmarkkinatuen hyvin.

Juuri näin...!

Sukupuolten tasa-arvo ei tässä toteudu. Kelan on löydettävä muut tavat väärinkäytösten karsimiseen - parisuhteessa sukupuoli ei ole enää se ratkaisevin tekijä.

Kävipä niinkin, että eräs mieshenkilö ilmoitti väestötietojärjestelmään ja kelalle asuvansa naispuolisen kaverini kanssa. mies nosti tukia laittomasti kaikessa rauhassa, samalla kun kaveriani ei millään meinattu uskoa, ettei samassa taloudessa asu ketään toista. Tosi tarina!

Kelan mammat vaikka kotikäynnille, jos ei muu auta. Tai todistusaineistoa laajemmalta verkostolta. Selvä peli, eikä pykäläviidakkoon kompastelua sanon minä.

Hyvä näin

Hyvä vaan, että Kela on tiukkana ja turhia tukia ei nosteta heppoisilla perusteilla. Väärinkäytösten määrä räjähtäisi.

Toivottavasti mitään passivoivaa kansalaispalkkaa ei koskaan oteta käyttöön.

Menisi töihin

Miksi yleensä maksetaan tukia sillä pääkaupunkiseudulla riittää aivan varmasti töitä, mut kun ei taida viitsiä/jaksaa, kun on helpompi vaan olla, ja naatiskella tukirahoista.

palkkio

Olisi vähintään kohtuullista miehen saada tältä naiselta korvauksia tälläisestä avoliitosta, sängyn puolellahan avoliitossa näitä korvauksia annetaan, mikäli nainen nauttii niin sitä kertaa ei voi laskea korvaukseksi.

Kokemusta on

Olen joutunut itse vastaavaan tilanteeseen eikä KELA uskonut. Huvittavaa varsinkin kun yksinäisen on vaikea saada kaupungin asuntoa. (Kellä varaa yksityiseen)? Ei minulla ainakaan. On se kiva elättää sitten kämppistä vaikka ei ole edes sukua. Nyt asun itse irtolaisena toisten nurkissa.

kyllä harmittaa

opiskelijan saamaan opintotuen asumislisään puolison tulot eivät enää vaikuta,joo se on hieno asia, mutta jos avopuolison lapsi asuu samassa taloudessa, niin asumislisää ei saa. Mitä tekemistä tällä kolmannella osapuolella on sen lapsen kanssa. Siinähän vain asumiskustannukset nousevat. Eikä lapsen kirjoilla oloa sen takia voi tai kannata siirtää. Voihan toki hakea yleistä asumistukea mutta siihen vaikuttavat taas tulot. Niin epäreilua ja mainittakoon sekin vielä että on se kiva kun menee yliopistoon niin ei saa matkakorvauksia,mutta kun opiskelee toisen asteen oppilaitoksessa niin saa. Näitä asioita olisi kyllä hyvä miettiä uusiksi.

Kela suosii homoseksuaalisuutta

Samaa sukupuolta olevat Kela tulkitsee kämppiksiksi, mutta eri sukupuolta olevat avopuolisoiksi.
Tähän on SETA-vetoisessa Haloslandiassa tultu.

Hei "hetero"...

Ei toi sun väittämäs kyllä oikeen pidä paikkaansa.... mäkin jos asuisin ukkoni luona, sen asumistuki putoaisi reilun 100€ saman tien...ja veroja maksavana kansalaisena taitaa mennä osa minunkin tuloistani hetero perheille lapsi-lisien muodossa...

Taloyhtiömme sosiaalipummit

Kansalaisten tasa-arvo ei toteudu taloyhtiössämme, vaan useat julkisesti lesbo- ja homoparit asuvat kaksioissa ja jopa yksiöissä saaden kaikki tuet, töissä ei liiemmin viitsitä käydä. (Huom. Kaikki heistä EIVÄT toimi näin!) 'Normiparit' taasen joutuvat hätätilassaan menemään leipäjonoon, kun vuokran jälkeen ei jää enää mitään millä ostaa kaupasta.
Olisi kirveellä töitä, pitäisikö UKK kloonata pelastamaan katajainen kansa?

Hei "Homo"

Kyllä me heterotkin maksetaan sen ukkosi asumistukia, joten voit tukkia turpasi heteroperheiden elämisen kustantamisesta. Vai pitäisikö homoille antaa mielestäsi verovapaus? Entä vasenkätisille? Itse olen likinäköinen, joten pistetään niille kanssa.

Kela ei aina suosi homoja

Olin opiskeluaikana huoneistossa jossa oli kaksi makuuhuonetta, olohuone ja keittiö. Kämppäkaverinani asui toinen opiskelijamies. Ja Kela ei mainannut uskoa, että emme ole "pari". Tosiasiassa he eivät halua uskoa, vaan kaikin keinoin yrittävät säästää kaikki euronsa... Miksikähän Kela on oikein olemassa kun he kaikesta ovat nihistämässä ja tekosyillä avustuksia kieltämässä. Olen sitä mieltä, että ei siellä Kelassa turhaan hypätä vaan haetaan avustusta tarpeeseen...

kamoon

hehehheehh....muaahhaa

Ei löydy vuokrasopimusta jne jne...ei kai Kelakaan ihan tyhmä ole.
Nuoriso on kunnostautunut tukien nostajana ja "ilmais"palveluiden vastaanottajina ja muina loisina.
Eihän ne tietystikään itse halua käydä töissä tai maksaa vuokraa.
Menkää vaikka mummoja suihkuttamaan että pääsevät enemmän kuin kerran viikossa suihkuun tai kerran vuodessa ulos vanhustentalosta.

HOHHOIJAA

Kyllä on vanhanaikainen tuokin pykälä. Miksi tukea ei muuten maksettaisi kaikille riippumatta miten asuu? Eihän nykyään avoparinkaan voi olettaa yhdistävänsä rahojaan. Rahan menoahan se tietysti tietäisi. Jos nuori on työtön pk-seudulla siihen on oltava hyvä syy kuten sairaus (niin kauan kuin MOL:ssa näkyy paikkoja auki). Ja miksi ikäero tekisi alivuokralaisuudesta uskottavamman? Harva kai haluaa eri ikäisen kämppiksen eikä kukaan nuori nainen ainakaan vanhan miehen alivuokralaiseksi lähtisi!

Oikeusvaltio?

Onhan tämä aivan yksipuolista Kelan tulkintaa, jos vuokrasopimuksetkaan eivät riitä todisteiksi. Kelan tulkintojen kohdalla asiakas on aina heikoilla. Ja; jos sen, että samassa asunnossa olevat ovat samanikäisiä, koetaan riittävän todisteeksi avoliitosta, Kela elää aatamin aikoja. Kela tulkitsee varmaan myös niin, että jos nainen on asunnon vuokraaja ja "huomattavasti" miestä vanhempi, uskotaan, että kyseessä on pelkkä vuokralaisuussuhde.

Mielestäni tässä jutussa mättää juuri se, että Kelalle eivät kelpaa mitkään todistukset. Näinhän on myös tilanne, jossa Kelan lääkärit ovat viisaampia kuin asiakkaiden omat lääkärit - näkemättäkään kyseisiä henkilöitä, tukia ei saa.

Kelaa vastaan on mahtoton yksityisen kansalaisen taistella, se on byrokratian ylivoimainen kukkanen.

Sama laki kaikille, myös homoille

Miksei tyttökämppiksen ei tarvitse todistaa, ettei ole lesbo ja avoliitossa kämppiksensä kanssa vaan saa täydet tuet? Olen hetero, mutta asuin opiskeluaikana yhden tytön kanssa kaksiossa alivuokralaisena eikä Kelalle tarvinnut todistella mitään, että emme ole avosuhteessa. Jos kämppis olisi ollut poika, olisi noussut hirveä hulabaloo! Kun on eri huoneet, on ihan sama, kuka se kämppis on.

Noin on

Noinhan tuo homma toimii. Kela 'naittaa' eri sukupuolta olevat ja samassa asunnossa asuvat ja tekee toisesta työssäkäyvän elätin. Työtön ei voi siis parantaa asemaansa edes alivuokralaisella. Eikä työtön voi ottaa halpaa asuntoa alivuokralaisena, vaan pahimmassa tapauksessa joutuu olemaan asunnottomana.

Onhan tuossa tietysti kehitystäkin tapahtunut. Vuosia sitten Kela naitti vielä yli 70-vuotiaan mummon ja viriiilin alle 50-vuotiaan miehen, kun mummo oli vuokrannut mökistään huoneen työttömälle miehelle lumitöitä vastaan.

Lainsäädännöstä on aina vuodesta 1987 poistettu puolison elatusvelvollisuutta koskevia säännöksiä, sen sijaan työmarkkinatukilakiin säännös otettiin 1990-luvun puolivälissä. Säännös on aiheuttanut lukemattomia ahdinkotiloja perheissä, riitoja ja avio/avoeroja. Kenen etu tuollainen on?

Systeemi tulee myös kalliiksi. Jotkut hoitavat asian niin, että näennäisesti eroavat ja näin Kela pääsee maksamaan paitsi työmarkkinatuen, niin myös asumistuet pahimmassa tapauksessa molempiin asuntoihin ja sosiaalitoimi työttömän vuokran omavastuuosan.

Äidistä avopuoliso

Olen 36-vuotias yh-äiti. Jäätyäni lapsen kanssa asunnottomaksi ja siirrettyäni postini äitini osoitteeseen oli kela poistamassa lapsilisästäni yksinhuoltajakorotusta, koska heidän mielestään "asuin" äitini kanssa avoliiton kaltaisessa suhteessa...

Hullumaailma

Tiedän tapauksen jossa 3 tyttöä olivat vuokranneet kimppakämpän. 2 opiskeli ja yksi kävi töissä. Kela katsoi, että tyttö joka ei opiskellut voitiin laskea avopuolisoksi. Kyllä ne siis siellä meinaa että samaa sukupuoltakin oleva kämppis on varmasti avopuoliso jos eivät molemmat/kaikki opiskele. Hullu riita ja sota, että sai tuet!

no voi nyt perkele

saipa taas hyvät naurut.. "..homot makaa samassa sängyssä ja saavat kaikki mahdolliset tuet."

admin.moderation.editStamp.default

Kelan järjestelmä on sukupuolirasistinen ja

Muistan aikoinani juuri tuon kelan säädänteen takia asuimme silloisen tyttöystävän kanssa omissa asunnoissamme, emmekä muuttaneet yhteen, kun siitä olisi rangaistu viemällä toisen opiskeluun liittyvät tuet. En ollut itse niin suurituloinen, että olisin pystynyt kahta ihmistä elättämään (omat työmatkat ja toisen koulumatkat ja koulukulut sekä vuokra ja ruoka). Teimme päätöksen, että molemmat asumme eri asunnoissa, koska rahallisesti siitä loppujenlopuksi hyötyi enemmän. Näin jälkeenpäin mietin vain, että jos molemmat olisimme voineet asua yhteisessä asunnossa, esim. kaksiossa, olisi molempien yksiöt vapautuneet niille, jotka kaikkein eniten niitä tarvitsevat. Ehkäpä tuolla säännöksen korjauksella saisi noita asuntojonojakin purettua.... Tosin nykyisin tuo asia ei voisi enään tippaakaan liikuttaa, kun on päässyt kunnon tuloihin kiinni.

Kimppakivaa KELA:n märäyksellä

Tähän samaan ongelmaan olen itsekin törmännyt. Asuin opsikeluaikoina kolmen hengen kimppakämpässä ja meistä kaksi oli miestä ja yksi nainen. KELA:n mukaanhan harrastimme kimppakivaa, eli asuntomme naispuolisella henkilöllä oli kaksi avopuolisoa ja me miehet jaoimme hänet, solidaarisia kun olimme. Yksi asukeistamme asui vielä ns. olohuoneessa, joten KELA ei tahtonut uskoa millään kyseistä tilannetta. Tästä tuli jossain välissä jo päätös, että nainen elää avosuhteessa jomman kumman kanssa, mutta kun KELA ei osannut määrittää kenen kanssa, niin KELA:n päätöksen mukaan kaikkien tukia laskettiin. Lopulta tuet palautettiin, mutta kovan työn takana se oli. Muistaakseni vuokrantantajan ja isännöitsijän avulla saimme todistettua, että asunto oli kolmen asuttava.

Tuttu tilanne

Olen tiennyt tämän useita vuosia. Minulla on iso kämppä, joista toinen huone käyttämätön, mutta siihen ei voi ottaa vuokralaista juuri tämän takia ja piilovuokralaista ei pysty pitämään talonkirjojen takia. Ainoa vaihtoehto on vuokrata huone jollekin yritykselle varastokäyttöön siten, etteivät tule edes kerran kuussa käymään.

Kenellä olisi tarvetta?

KELA rikkoo lakia, mutta

ei sen väliä, eivät ne siellä piittaa mokomasta! Tekevät mitä huvittaa... Tehkää perässä, katsotaan mitä siitäkin tulee...

Tottahan täytyisi KELA:kin saada edes jonkinlaiseen järjestykseen ja vastuuseen, Suomessa tappaa mitä luultavimmin moni itsensä KELA:n diskriminoinnin takia. Siis vakavasti sairaiden kohdalla ei kelpuuteta lääkärinlausuntoja yms.

hahah

näin se menee, heteroja syrjitään ettei vain syytettäisi homojen syrjinnästä...

Sopimus pitää olla

Minullakin oli aikoinaan toista sukupuolta oleva "alivuokralainen", jonka johdosta KELA halusi evätä hänen tukensa. Meillä oli kirjallinen sopimus, kuitit joka kuulta ja ehyt tarina, joten KELA uskoi että kyseessä oli puhtaasti vuokralaisuus. Todellisuudessa olimme koko ajan avopari ja menimme myöhemmin naimisiin.

Hoh hoijaa

Kyllä me eletää viel kekkosen ajan suomessa

Avioliiton pitäisi ratkaista

On täysin käsittämätöntä, että tähänkin asiaan jopa nykyaikana sotketaan sukupuoli tai käsite "avioliittoon verrattavat olosuhteet". En syyttäisi tässä kuitenkaan pelkästään KELA:a, sehän toimii vain lain asettamissa puitteissa, ja jos laki muuttuu, muuttuu varmaan KELA:nkin toiminta.


Mielestäni yhteiskunnan tulisi toimia niin, että tämmöisissä asioissa ratkaisee avioliitto eikä käsitettä avoliitto edes tunnettaisi lainsäädännössä. Kyllähän sitä kämppiksetkin voi nykyään tehdä ties mitä keskenään (ts. olla avopari), toisaalta kämppisten, jotka ovat oikeasti vaan kämppiksiä, on todella vaikeaa alkaa todistelemaan sitä että "ei me yhdessä maata". Sukupuolesta riippumatta. Eli lähtökohtaisesti itse pariskunnan tulee ilmaista yhteiskunnalle että haluavat olla virallisesti suhteessa, eikä niin että viranomaiset alkavat tätä asiaa tulkitsemaan. Avoliitto, parisuhde ja kaikki muu asiaan liittyvä terminologia ovat muutenkin niin häilyviä käsitteitä (milloin "säätö" muuttuu seurusteluksi =D).

Lisäksi ainaki pääkaupunkiseudulla on täysin normaalia, että eri sukupuolta olevat henkilöt asuvat kämppiksinä, kiitos kalliiden vuokrien.

Jääkaappi

Aikoinaan eli n. 12 vuotta sitten sain Kelalta ohjeen, että "ruokakunta" pitää olla eri eli täten olla jokaisella oma jääkaappi.

Ei ole totta mitä otsikolla lottovoitto homoille kirjoittaa.

Lottovoitto homoille

"Mies ja nainen ..."!
Näin sitä tasa-arvoa noudatetaan Halos-Suomessa. Normaalit ihmiset maksavat kaikki kulut ja homot makaa samassa sängyssä ja saavat kaikki mahdolliset tuet.

Olen lesbo ja asun avopuolisoni kanssa isossa kaksiossa, emme saaneet opiskeluaikoinamme ollenkaan asumistukea koska meidät katsottiin avopariksi vaikka emme sitä olleet ilmoittaneet. Joten ei kaikki homot tai lesbot niitä tukia saa. Taitaa vain kirjoittajalla olla vähemmistöä kohtaan ennakkoluuloja.

uskokoon ken haluaa

nainen ja mies kaksiossa ja muka alivuokralais-suhteessa. Ei mene läpi!

Kokemusta on.

Olen ollut ise samantyyppisessä tilanteessa aikoinani, jolloin kämppikseni tulojen takia olisin menettänyt opintotuen kokonaan.
Tällöin ystävällinen mies KELAsta neuvoi, että kannattaa lähettää heille asunnon pohjapiirros ja merkitä, mikä alue kuuluu kenellekin jne. lisäksi kahden henkilön allekirjoittama todistus siitä, ettemme ole seurustelusuhteessa. Asia oli sillä selvä.

voi venäjä

Ja vielä ihmetellään mihin verorahat hukkuu kun kelan ämmät vatvoo tällaiste asioiden kimpussa. Siis koska tätä byrökratiaa oikeesti aletaan ajaa alas, ei tähän sekoiluun ole varaa!!!!!!

Hei "homot ja heterot"!

Kyllähän tuo nyt pistää sylettämään... Homoja muutenkin liikaa paapotaan ja ylistetään joka paikassa. Nykyään cool olla peräreiänritari ja siitä näemmä vielä hyötyy rahallisestikin.. Perseestä tuommonen eriarvoisuus, eivätkä homopiirit ole ainoa vähemmistöryhmä Suomessa jota yltiöhumanistit päättäjät suosivat. Maahanmuuttajia norkoilee päivät pitkät meidän verorahoilla tuolla kauppakeskuksissa ja kaupungeilla.. Vituttaa itse edes lähteä muualle kuin lähikauppaan, kun multavarpaita tallustelee vastaan merkkivaatteisiin somistautuneina pilvin pimein. Ja asia mikä on varmaa on se ettei suurin osa heistä ole niitä ansainneet ainakaan rehellisillä töillä...

Ikärasistinen Suomi

Mitä tekemistä ikäerolla on sen kanssa, onko kyseessä avopari, ystävyys- vai vuokrasuhde?

No jo on.....

"Tuollaisilta tilanteilta vältytään jos esim. Vihreiden ehdottama perustulo saadaan tähän maahan. Se korvaa mitättömän suuruisen työmarkkinatuen hyvin".

Kyl on taas näitä kaiken pävää matelevia "työkseen luovaa ajattelua" harrastelijoita liikkeellä! Peustulo vain johtaisi siihen että tällaiset tyhjäpäiset hörhöt pyörii täällä muiden kustannuksella... ei helvetti!

Ite yliopistossa, käyn töissä ja asun puolison kanssa.. kelan kanssa toki välillä ongelmia, mutta aina saanut hommat selvitettyä... Mutta sitä en ymmärrä kuinka jotkut aina jaksaa kaivaa ittensä sieltä missä aita on matalin!!!

Nimimerkille: X

Ja kyllä on taas fiksuudella rajaa!
Toiset ovat leipäjonossa ja te nostelette tukia väärin perustein, VALEHTELEMALLA! Teidän kaltaisten ihmisten takia loput (LUE=rehelliset ihmiset!) joutuvat kärsimään!
Suorastaan hävettää puolestanne! Ja vielä kehtaat julkisesti tämän kertoa? Oletko ihan hölmö? Toivottavasti joku fiksumpi jäljittää viestinne, välittää kelalle ja kela perii väärin nostetut tuet, korkojenkera takaisin!
Että ihmiset voivat olla itsekkäitä ja tyhmiä!
Toivottavasti ahneella on pask*inen loppu!

Tahtoo ja!

Perse-Arska: miten useat taloyhtiössänne asuvat homoparit saavat töissä käymättä ne kaikki mahdolliset tuet, kun puhe on asuinkumppanin palkkatulojen vaikutuksesta tukiin?

Kela-Ihku mesta

Voi kyllä muistan kela-ajan kun opiskelin, nousi kinaamisesta verenpaineet niin paljon että pakko oli mennä töihin (kestikin opiskelu 2x pitempään), muuten olisi tullut surullisia uutisia lehtiin. Vaan jotain opin, jos käy niin että tulot loppuu eikä patjanalta löydy rahaa, otan autoon vauhtia ja lähimpään kallionleikkaukseen loppuu taival. Tämä lienee se tarkoituskin...olisivat johonkin lehtiseen painaneet niin ei olisi kestänyt sen keksiminen niinkauan.

Kyllä se että saa oikeutetut Kelasta, oikeuttaisi jonkinlaiseen kunniakirjaan koska se kaveri:
-On vääjäämätön pykälien pänttääjä (löytää tiensä Kela-maahan)
-Löytää paperin jonka Kela katsoo "viralliseksi"-dokumentiksi
-Omistaa kopiokoneen
-Varaa puolet hereilläoloajastaan kelassa asiointiin
-On suuri odotustilamusiikin ystävä
-Ei koskaan elä kiireessä
-Puhuu e-r-i-t-t-ä-i-n hitaasti, ei reaali maailmasta vaan Kela-maan olosuhteista.
-Osaa lämmittää elämäänsä kyllästyneen, jo henkisellä sasolla itsemurhan tehneen henkilön tiskin toisella puolella.

Kaikki harkinnan varaiset tuet pois!

Sen prekaari-Eetun kanslaispalkka tilalle. Vaikka 500€/kk kansalaispalkkaa. Ensimmäinen tonni tuloja verottomasti kuussa ja sen päälle tuleville tuloille tasavero 28%:ia. Samalla voidaan Kelasta, sossusta ja verovirastosta potkia virkamiehiä tuhansia ulos!

juu

emänällä on pieni yksiö omissa nimissään vuokralla...itselläni kolmio..asumme yhdessä mutta paperilla erikseen...näin ei putoa etuudet...suomen laki on hauska...jos muuttaisimme virallisesti yhteen olisimme kusessa tulojen ja asumistukien putoamisen takia....

Typerää

Seurustelua ja avoliittoa ei pitäisi kyllä rinnastaa mihinkään avioliittoon. Periaatteessa jos mulla menis avopuolison kanssa poikki, niin mehän oltaisiin kämppiksiä siihen asti kun uudet osoitteet löytyisi, joka ei pk-seudulla ole helppoa.

Hetero "homo"pari

Asuin itse kahden hengen solussa. Kämpiksenä oli toinen miesopiskelija ja kummallakin oli soluasumisen tapaan oma huone ja keittiö, eteinen ja suihkuhuone olivat yhteisiä. Kelan viisaalla päätöksellä olimme kuitenkin homopari, kun kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöää ovat kämpiksiä. Kaikissa papereissa mun piti aina allekirjoittaa sitten kohtaa että olin puoliso jotta saisimme asumistukea.

Todistaa...?

kämppiksille saattaa riittää kaksiokin, jos he todistavat sen, Ylälahti sanoo............. Todellako? Näinkö toimii laki suomessa? Eikö mahdollinen vääryys/rikos täydy todistaa, eikä päinvastoin. Ilmankos oikeuslaitoksissa on ruuhkaa. Hyvä vinkki, opiskelkaa lakia, työllisyys näkymät loistavat kun ihmisten täytyy todistella syyttömyyttään joka asiasta.

Asiasta kärpäseen jne

Voihan provosointi!
Keskustelun laatu on kuin suoraan Persun päiväkirjasta tai yläasteelaisen angstiteinin kännipörinästä.. Asiassahan ei näissä "kommenteissa" kannata tietenkään pysyä.
Vartin kommentteja lukiessa kannattaa tervejärkisen varustautua aina verenpainelääkkein.

Menetelmät

Kysymyksessä on systeemi, jolla köyhät pakotetaan asumaan yksin. Minun on pakko erota miehestä tai asumistuki menee ja siis asunto.

Alivuokralaisuus

Voiko samaa sukua olevat,täysi-ikäiset asua yhteisessä asunnossa niin että toinen on päävuokralainen ja toinen ali? Tarviiko muita todisteita Kelalle? Vaikeaa on!

Niin kyllähän ainakin pääkaupunkiseudulla töitä riittää mutta kun töihin ei vaan oteta vaikka kuinka itse haluaisi. Vielä vaikeampaa on niillä joilla ei ole mitään koulutusta, syystä tai toisesta. Se on sitten toinen asia haluaako tehdä töitä...

Valvontaa! Kontrollia!

Kelan ympärivuorokautinen kameravalvonta kehiin. Jos kuvissa näkyy panemista niin tuet hyllylle

Kaikki tuet pitää lopettaa

Kun lukee tätä tuista valittamista tulee väistämättä mieleen että niitä on selkeästi ihan liian paljon... lopetetaan kaikki tuet ja annetaan potkut Kelan työtekijöille niin säästetään oikeasti työssä käyvien ja veroa maksavien ihmisten rahat johonkin oikeasti tärkeään...

Uskomatonta sananvapautta

Mistä nämä nimimerkittömät viestit tulee? Aiheesta kuin aiheesta löytyy silta jonkin vähemmistöryhmän, tai maahanmuuttajien väheksymiseen/avoimeen vihaamiseen. Onkohan niin, että muutama ps-urpo näitä tehtailee, eläkkeeltä tai työttömyysturvan turvin. Asia unohdetaan perustella, mutta joitain kyllä keritään asettaa " oikeaan asemaan". Onneksi on vielä oikeitakin ihmisiä olemassa.Itse olen viiden lapsen isä, asunnoton ja todella masentunut näistä mitättömistä viesteistä, joita kyhäilee nää henkiset "peräkamarinpojat".

Kelan tanttojen avioliittokäsitys

Pakenee tuo viimeisen otsikon mainitseman lainkohdan ongelma. Onko KELAn tätien mielestä avioliitonomaisia olosuhteita mm. erilliset makuuhuoneet ja rakkaudettomuus?

Kela ja alivuokralaisuus

Kela on vuosien varrella kunnostautunut omakohtaisesti koettuna mm. näin. Isäni vuokrasi omakotitalon yläkerran (jossa on ollut vuokralaisia aina) nuorelle naiselle, jolla sattui olemaan sama sukunimi. Ensimmäiset tukihakemuksen evättiin "sukulaisuuden perusteella". Todisteeksi ei aluksi kelvannut väestörekisteriote. Itse olen kerran ollut alivuokralaisena ja kahdesti alivuokrantajana, jokaisella kerralla kyseessä on ollut samaa sukupuolta olevat henkilöt. Joka kerran asumistukea on selvitetty kuukausitolkulla, koska meitä on käsitelty avopuolisoina - aikana, jolloin saman sukupuolen rekisteröityminenkään ei ollut mahdollista. Yhdelläkään kerralla Kelasta ei ole edes anteeksi pyydetty. Mahtavaa toimintaa. En myöskään ymmärrä neliörajoituksia, työkaveri kertoi olleensa 70-alussa opiskelijatyttönä alivuokralaisena jonkun mummon alkovissa, nykyisin ei taitaisi sekään olla Kelan mielestä oikein. Vanhaa vitsiä muokaten; Kelan ja Jumalan ero on, että Jumala myöntää olevansa joskus väärässä.

Nainen naimisiin toisen kanssa

Miten niin kämmpiksille ei riitä kaksio? Molemmillehan on oma huone! Riippuu tietysti vähän kaksion muodosta, ts. onko käytävä, jonka varrelta sisäänkäynti molempiin huoneisiin, vai onko toiseen huoneeseen kuljettava toisen kautta.

Minun mieheni oli vähän aikaan töissä toisella paikkakunnalla, ja jakoi kaksion kämppiksinä naisen kanssa, joka myös oli töissä ko. paikkakunnalla erossa puolisostaan. Heitä Kela ei yrittänyt väkisin "naittaa", koska nainen sentään oli avioliitossa eri miehen kanssa, ja tietysti alivuokralaissopimus oli kirjallisesti tehty.

Täytyy siis vain ohjeistaa jutun ihmisiä, että jomman kumman täytyy mennä naimisiin jonkun kanssa, joka ei asu kämpässä! Tiedän kyllä myös erään tutun homomiehen allerkirjoittaneen Kelaa varten paperin, jossa hän kertoo olevansa erään ystävättärensä poikaystävä, koska tuo ystävätär olisi muuten menettänyt tukensa kämppismiehensä tulojen vuoksi.

Ihmettelen tällä palstalla sitä, että jotkut kertovat Kelan tulkinneen heidät kämppiksensä kanssa homo-/lesbopariksi ja vieneen tukia sen pohjalta. Se nimittäin ei ole laillista, katsokaapa jutun lainkohtaa: ""...jos mies ja nainen, jotka eivät ole keskenään avioliitossa, elävät jatkuvasti avoliitossa eli yhteisessä taloudessa ja muutoinkin avioliitonomaisissa olosuhteissa, heihin sovelletaan, mitä laissa säädetään puolisoista." Tuossa puhutaan miehestä ja naisesta, eikä lainsäädäntö kerta kaikkiaan tunne homoavoliittoa käsitteenä. Sitä en kiellä, eikö joku Kelan virkailija voisi siitä huolimatta laittomasti tukia pihistää.

Kyllä minäkin tiedän tapauksia, joissa homopari on asunut yksiössä eikä opiskeleva osapuoli ole tukia menettänyt toisen osapuolen tulojen takia. En minä silti siitä heitä tuomitse. Heterothan lainkohdat ovat sellaisiksi kirjoittaneet, että eri sukupuolta olevat kämppiksetkin ovat "avopari", ja samaa sukupuolta olevat eivät.

Tehkää näin

Olin itse opiskelijana hieman vastaavanlaisessa tilanteessa, mutta tietoisina KELA:n byrokratiasta tyttöystäväni vuokrasi 2h+k asunnon johon sai asumistuen ja toimeentulotuen. Käytännössä asuimme kuitenkin minun solukämpässä ja tyttöystävän vuokraama asunto oli tyhjillään.

Jos olisimme molemmat asuneet tuossa kaksiossa, niin tulotaso olisi ollut noin puolet nykyisestä. Järjestelmä kannusti siis tuhlaamaan resursseja ja sitäkin asuntoa jonotti varmaan moni.

Vaikka en vihreiden ajatuksia kannatakkaan, niin kansalaispalkka poistaisi monia tukiloukkuja ja mahdollistaisi KELA:n byrokratian purkamista.

Kertokaahan miten systeemiä voisi kehittää?

Pakkohan se on rajat johonkin vetää, muuten systeemiä käytetään hyväksi.
Sitten valitetaan taas siitä. Laittakaa parannusehdotuksia!

Mies ja Mies kämppiksenä

Mies puolinen kaverini asui kaverinsa kanssa kolme vuotta samassa asunnossa kämppisenä.Kelan mukaan ne olivat avopari,Tukia ei ollut ennen kun kelan kanssa oli käyty puoli vuotta käden vääntöä.Että kyllä kelan päättäjät näköjään saattavat ajatella miehet avoparina.

Elatusvelvollisuus pois

Ongelma ratkeaa helposti: poistetaan koko kivikautinen elatusvelvollisuus laista. Kun puolison tuloilla ei ole mitään vaikutusta tukiin, ihmiset ovat saman arvoisessa asemassa riippumatta siitä missä osoitteessa he asuvat tai ovatko he avio/avoliitossa. Olen itsekin miettinyt monta kertaa että pitäisi erota vaimosta ja siirtää oma osoite toiseen kämppään. Tukien ja toisen vuokran maksun jälkeen jäisi silti enemmän käteen.

Toki perustulo/kansalaispalkka olisi paljon parempi järjestelmä, siihen uppoavat rahatkin saisi takaisin lakkauttamalla siten tarpeettoman KELAn, puhumattakaan työllisyystilanteen välittömästä paranemisesta koska työttömän kannattaisi aina ja joka tilanteessa ottaa vastaan mikä tahansa työ, se kun ei söisi penniäkään tuista pois. Väittämä että perustulo/kansalaispalkka vain suosisi laiskoja on käsittämätön: se nimenomaan suosii työssäkävijöitä, koska perustulo/kansalaispalkka olisi keskimäärin pienempi kuin nykyään maksettavat harkinnanvaraiset tuet.

Mies ja Mies kämppiksenä

Mies puolinen kaverini asui kaverinsa kanssa kolme vuotta samassa asunnossa kämppisenä.Kelan mukaan ne olivat avopari,Tukia ei ollut ennen kun kelan kanssa oli käyty puoli vuotta käden vääntöä.Että kyllä kelan päättäjät näköjään saattavat ajatella miehet avoparina.

TASA ARVOA VASTAAN

omassa kaveri piirissäni on tapaus missä luokiteltiin avopuolisoiksi
sisarukset toinen heistä kuitenkin vaan puoli sisko ja poika sattu olemaan homoseksuaali tästä sitten lähetettiin kelalle todisteita naisen sisaruudesta ja pojan homoudesta (kuvalla varustettuna mukana pojan mies ystävä) Heitä ei siltikään uskottu eli suomen laissa homosexuaali sisaruksetkin voivat olla pariskunta

Vieläkö tämä pelleily jatkuu??

Luulin että tällainen tulkinta olisi jäänyt 90-luvulle. Kelalle ja sen virkailijoille täytyy saada tulosvastuu toiminnalleen. Sen jälkeen kun tällaisten idioottimaisten päätösten tekeminen kaatuu EY-tuomioistuimen kautta purettuna suoraan suoraan niskaan ja vaikuttaa välittömästi virkailijan henkilkohtaiseen suoritumiseen työtehätävistään, ja sitäkautta tilipussiin, niin johan alkaa kiinnostaa hoitaa asiat oikein alusta alkaen.

Miettikää oikeasti minkälaista toimintaa verorahoistamme maksetaan, taattua Kela-laatua!

Köyhät kyykkyyn..Tätähän se kaikki on..

Jukkis vois joskus kokeilla "naatiskella tukirahoista."

KELAN TOIMINTA NYKYPÄIVÄNÄ KAIKIN PUOLIN PERSEESTÄ!!!!

AVIO/AVOpuoliso

Suomen laki sanoo että AVIOpuoliso on velvollinen elättämään toisen jos toinen jää esim. työttömäksi. AVOpuoliso ei ole velvollinen elättämään toista puoltaan. AVIOpuoliso saa leskeneläkettä AVOpuoliso ei saa. Kelalla on ihan omat lait mitä ne noudattaa.

Päivän selvää

On helppo laskea, että sosiaaliturvamaksut ampaisisivat räjähdysmäiseen nousuun, jos avopuolison elätysvelvollisuutta ei olisi Suomessa. Tästä samasta syystä on päivänselvää, että sellaiset avoparit, joiden rahatilanne on sellainen, että Kelan etuuksia joutuu nauttiimaan, hyvin suurella prosentilla väittäisivät Kelalle olevansa vain kämppiksiä, koska näin he säästäisivät huomattavia summia vuodessa.

Tämän yksinkertaisen havainnon johdosta joudutaan vähän toimimaan oikeustajun vastaisesti, koska jos näin ei toimittaisi tulisi suhteettoman paljon lisäkuluja, kun avoparit muuttuisivat kämpiksiksi sankoin joukoin.

Ihan samalla tavalla joudutaan monissa verotukseen liittyvissä asioissa toimimaan maatiaisjärkisen oikeustajun vastaisesti, koska "fiskaaliset" syyt pakottavat.

On olemassa budjetti ja kuluraamit ja niihin täytyy sopeutua tavalla tai toisella ja on pommin varmaa, että sopeutumista kuluraameihin ei onnistuta tekemään, etteikö joku tuntisi omaa oikeustajuaan loukatuksi.

Kokemusta on

Itsekin asuin opiskeluaikana miespuolisen kämppiksen kanssa eikä sitä ollut vaikea todistaan kelalle, että olimme vain kämppiksiä. Molemmilla oli erilliset vuokrasopimukset joista lähetimme kopiot ja lisäksi kirjoitimme selvityksen suhteestamme ja siinä se. Ehkä kelan on vaikeampi uskoa alivuokralaista....

Kela taas sekoo!

Siis mitä helvetin väliä sillä on että kumpaa sukupuolta se kämppis on, jos samaa sukupuolta ovat kämppiksii nii tulkitaanko sekin sitten joksikin homo liitoksi!?!!

Eduskunta säätää lait

Jos joku ei vielä tiedä: Kela ei säädä näitä lakeja, sen tekee eduskunta. Ketä äänestit?

Sosiaaliturvasta tulee joka vuosi entistä monimutkaisempi, kun ketään poliitikkoa ei kiinnosta korjata järjestelmää, vaan nostaa jotakin etuutta neljä e/kk.

Töihin?

Työttömät marjaan ja tuet minimiin.

Vanha juttu

Tämähän on tiedetty aikojen alusta. KELA myös poisti ystäväni asumistuen, koska edellinen asukas (eri sukupuolta) ei ollut ikinä tehnyt maistraattiin muuttoilmoitusta. Maistraatin mukaan yksiössä asui siis kaksi henkilöä. Ystäväni opintotuen asumislisä jäi saamatta sitten tuntemattoman herran vuoksi.
Toinen ystävä menetti opintotuen asumislisän, koska yliopisto sijaitsi eri kaupungissa kuin asunto. KELA pyysi hankkimaan koulun opettajan todistuksen siitä, että opiskelija todella suorittaa opintojaan kyseiseen ylipistoon vaikka asuu eri kaupungissa. Ihan kuin kukaan ulkopuolinen voi todistaa missä kukin asuu. Eikä koulun opinto-otteet ja suoritetut kurssit päivämäärineen riittäneet.
Itse menetin asumistukeni, koska en ilmoittanut tarpeeksi ajoissa muutostani. Vanhasta asunnosta tuli lähteä seuraavan kuun lopussa, ja KELALLE olisi ilmeisesti pitänyt ilmoittaa muutosta jo ennen kuin tiesin edes mihin muutan ja milloin.
Onneksi ei enää tarvitse käyttää KELAN palveluja. Epäilen, että valituskirjeetkin on turhia, ne eivät edes avaa koko kirjeitä. Ärsyttää, että tukien hyväksikäyttäjien vuoksi todella tukia hetkellisesti tarvitsevat eivät niitä saa. Mm. Opintotuki=opintolaina, koska kaiken saa maksaa takautuvasti takaisin. Itse valmistuin liian nopeasti ja sain maksaa opintotukeni takaisin parilta kuukaudelta. KIITOS!

Homoilla ei merkitystä

Heitä on vain noin 5% populaatiosta ja 95% heteroita. Toisaalta, jos homoja alettaisiin samalla tavalla valvomaan, vaikeuttaisi se myös oikeiden samaa sukupuolta olevien heteroiden elämää.

Ei muuta kuin laskukone ja valtion tulo- ja menoarvio käteen, niin johan helpottaa. Ei tässä ole kysymys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin vaan se siitä, mikä riittää mihinkin, niin että keskimäärin loukataan mahdollisimman vähän yleistä oikeustajua.

Kämppiksille kullekin omat vuokrasopimukset

Jos yhteisiä lapsia, silloin kyse avoliitosta. Avioliitossa olevillehan erilliset vuokrasopimukset eivät tuo etua. Kelan pitäisi inhimillistää ja yksinkertaistaa asioita ja tehdä muutosesityksiä lainsäätäjille, jotta köyhä kansa voisi asua perheenä pitempään kuin nykyinen lainsäädäntö sallii. Kyllä asumiseen, joka on perusoikeus tulisi olla avointa ja tukea tarvitsevien tulisi saada tukensa rehellisyyteen perustuen. Vuokranantajille veronkorotukset, mikäli vuokratulot ylittävät yhden työmarkkinatuen perusvuosiansion oli asunto minkäkokoinen tahansa.

Oikeusvaltio hahhahhaa

Tämähän on ihan selvää mielivaltaa mutta kun tietää
sen etukäteen niin ei ole niin tomppeli että ottaa naisen kämppikseksi. Vain mies tai nais kolhooseja ja kirkkokin kiittää.

Typeryyden huippu

Jos yksiössä tai kaksiossa asuu samaa sukupuolta mutta huomattavan eri ikäistä on kyseessä homo tai lesbo liitto jossa vanhempi henkilö käyttää nuorempaa seksuaalisesti hyväkseen.

Tämä ei häisritse avustusten saantia

Kämppäkaverit

Kyllä se niin on, että jos ei porsaanreikää tuketa, niin kohta ei olekkaan Suomessa muita asukkaita kuin kämppäkavereita. Toisaalta kaikkihan etsivät elämässään porsaan reikiä, hyötyäkseen siitä ja lainsäätäjän on niitä sitä mukaa tukittava väärinkäytöksiltä. Jospa kokeilisi, että opiskelijan alivuokralainen on 80 vuotias ja itse 20, mitenhän sitten kävisi.

Kela kivikaudella

Eipä ollut homoudesta paljoa iloa kun työmarkkinatukea hain: Kela ilmoitti puolitoista kuukautta hakemisen jälkeen, että avopuolison työtulot olisi ilmoitettava. Asun kolmiossa kahden naisen kanssa eikä tullut mieleenkään, että tällä asialla olisi jotain merkitystä tukea haettaessa (kaikilla omat ruuatkin ja talous muutenkin). Ilmoitin sitten Kelalle kirjallisesti olevani homo, ja vuokrasopimuskin on tehty. Olisi varmaan pitänyt vielä tivata, että kumman naisen tulot tässä nyt pitäisi ilmoittaa, vai ilmoitetaanko molemmat, onko moniavioisuus Kelan mielestä sitten ihan tavallista.

Valitettavasti arkipäivää

Itselläni jo toinen kerta menossa eri sukupuolta olevan kämppiksen kanssa. Kummallakin on oma talous ja omat tilat. Yksiöön ei opiskelijalla ole varaa. En usko, että Kelalle oikeasti riittää mitkään todisteet, mies ja nainenhan eivät voi olla vain ystäviä ja kämppiksiä. Käytännössä kaikkiin hakemuksiin tulee nykyään jo merkittyä avopari. Tapella jaksaa vain aikansa. Todennäköisesti ongelma on siis suurempi kuin Kela suostuu myöntämään kaltaistemme piilokämppisten vuoksi.

Mikään porsaanreikä

Mitäs jos KELA nyt vain pitäisi saastaiset, kaiken paksaksi muuttavat näppinsä irti ihmisten yksityiselämästä. Aivan sama vaikka sitten olisivatkin olleet pari, se ei kyseiselle järjestölle kuulu.

Nimimerkki "X " ja "Se on aina joltain pois"

Jälkimmäinen nimimerkki: Veit sanat suustani! Juuri tällaisten väärinkäyttäjien takia kytätään kaikkia muitakin. Ja todella; kehtaa vielä tulla kerskumaan tekemisillään. Nyt on helppo sanoa, kun itse on jo päässyt pälkähästä. Muistahan ei ole väliä, vaikka kuinka epäoikeudenmukaisesti kohdeltaisiin. Olisit pitänyt suusi kiinni.

Haukkukaa niitä 200

MItä Kelan henkilöitä haukutte, Kela ei säädä lakeja
vaan toimeenpanee EDUSKUNNAN säätämiä etuuslakeja,
toisaalla halutaan hyvää sosiaaliturvaa, mutta
sitten jos kysytään että ollaanko valmiita veroprosentin nostoon, niin kyllä ollaan nihkeitä,
ihmiset ei vaan tajua tuota sosiaaliturvan kautta
verotuksen yhtälöä, henkilökohtaisesti kannatan
perustulomallia mutta niin paljon ei poliittista
tahtoa Suomen maasta löydy että se toteutuisi,

Perustulo työvelvotteella voisi olla hyvä.

Kuten tämän päivän HS:ssä ehdotettiin, 30 tuntia viikossa työtä yhteiskunnan hyväksi, sitä kyllä riittää. Jos sillä saataisiin tämä nykyinen byrokratia purettua, en osaisi vastustaa.

Työvelvoitteella sodistakin selvittiin.

Perustulo työvelvoitteella voisi olla hyvä.
Olen samaa mieltä. Vihreiden kansalaispalkka on ihan hyvä ajatus jos ehtona olisi velvoite tehdä "kansalaistyötä". Tyhjästä maksaminen vääristää työmarkkinoita. Yhteiskuntapalvelun avulla saataisiin nopeasti monille aloille kipeästi tarvittavaa työvoimaa ja "tyhjäntoimitus" loppuisi.

Haukutaan mieluummin Kelaa

Kela niputti minut ja kämppikseni (molemmat miehiä) avopariksi opiskelujen loppuvaiheessa muutama vuosi sitten. Väittivät tiskillä kolmen virkailijan voimin asian perustuvan lakipykäliin ja asetuksiin ja heidän kätensä olevan siten sidotut. Tunnin inttämisen jälkeen ("näyttäkää ne pykälät!!") he sitten myönsivät että kyllä ne tuet sittenkin meille kuuluvat, kunhan yrittivät päästä maksamatta...

Eli se siitä Eduskunnan haukkumisesta ("Eduskunta määrää, Kela vain toteuttaa") tämän asian suhteen...

Hyvä KELA :-)

Hyvä että KELA yrittää edes säästä MEIDÄN työssäkäyvien maksamia rahoja! Niin moni huijari pelaa just tällä "alivuokrasuhteilla" yms saadakseen kaikki mahdolliset tuet!

Avopuolison tulot eivät saisi vaikuttaa työmarkkinatuen määrään

Esimerkki omasta elämästäni: Käyn työssä, asun avomieheni kanssa yhdessä. Mies tekee pätkätöitä milloin niitä sattuu saamaan. Puolisollani on 2 lasta, jotka ovat säännöllisesti joka toinen viikonloppu luonamme. Itselläni ei ole lapsia. Mies putosi välillä työmarkkinatuelle ja minun tuloni, jotka eivät järin suuret ole, vaikuttivat tuen määrään. Tukea maksettiin reilu 100 euroa kuussa. Työmarkkinatuki ei täysimääräisenäkään ole hääppöinen. No milläs tällaisessa tilanteessa eletään? Minun palkalla tietysti. Vuokrat, ruuat, sähköt ym. on jotenkin maksettava. Rahaa oli siis hyvin vähän käytössä. Voisimme tietysti keplotella ja muuttaa erilleen, jolloin hän saisi kaikki mahdolliset tuet. Mutta haluamme elää rehellisesti yhdessä ja hoitaa asiat niinkuin ne on. Kyllä välillä pinnaa on kiristänyt ja ero meinannut tulla pelkästään raha-asioiden takia. Rakkaus on hienoa, mutta ei sillä ruokaa osteta.

Tiedän monia pareja, jotka ovat samassa tilanteessa. Suomessa on totuttu siihen että aikuisella ihmisellä on oma talous ja kukin hoitaa omat menonsa. Varsinkin kun ollaan tavattu aikuisiällä ja eletään avoliitossa. Eihän puolison tulot vaikuta työttömyyspäivärahan määrään, miksi ne vaikuttavat työmarkkinatuen määrään? Luin jonkun tutkimuksen asiasta vieläpä Kelan lehdestä ja tutkija totesi, että kansantalouden kannalta muutos ei olisi ratkaiseva, jos puolison tulot eivät vaikuttaisi työmarkkinatuen määrään. Avoliitto tuntuu olevan sellainen asia, että siitä rokotetaan joka laissa tilanteeseen sopivalla tavalla. Jos esim. työmarkkinatuen määrään ei avopuolison tulot vaikuttaisi, monet ikävät todisteluruljanssit jäisi pois myös kämppiksinä asuvilta. Vapauttaisi Kelankin tekemään jotakin tärkeämpää.

Toivon, että laista päättävät ja esittelevät henkilöt lukevat näitä viestiketjuja. Valitettavasti liian monesti todellisuus ei kohtaa Arkadianmäkeä.

KeLa-Fpa

Katso myös vieras asuntotukiin !

Voi jos tietäisitte..

Jos tietäisitte miten räikeästi systeemiä käytetään hyväksi, toimitetaan tekaistuja alivuokralaissopimuksia ja väitetään kivenkovaa ettei olla avoliitossa. Kumma kyllä ei mene kauaakaan kun ollaan hakemassa äitiysrahaa ym. kun on lapsi tulossa "alivuokralaisen" kanssa. Ja yksinhuoltajille syntyy lapsia, usein jopa samalle miehelle mutta mies asuu tietysti poste restantessa tai muutaman muun miehen kanssa yksiössä. Ja nainen nostaa kaikki mahdolliset tuet yksinhuoltajana. Ja koska sosiaalietuuksia käytetään väärin ja niihin uppoaa valtion kassasta mahtavat summat niin sitten täytyy vähentää jostain ja se on yleensä koulu ja terveydenhuolto. Laki on jo nyt liian löysä eikä ilmiselviin väärinkäytöksiinkään voida puuttua. Mutta vielä vaan pitäisi löysentää ja maksaa kaikille kaikkea, kyllä nyt jo suututtaa kun tekee töitä pienellä palkalla ja näkee miten monet osaavat käyttää hyväkseen kaikki tuet ja nostavat kuukaudessa paljon suurempia summia kuin moni työssäkäyvä.

Massipäällikölle

Käyty on, marjassa meinaan, entäs nyt? Rahaa ei ainakaan ole yhtään enempää, joten kertoisitko mitä tarkoitit?

Kela on pe****stä!

Mä en saa ollenkaan opintotuen asumislisää, koska avopuolisoni omistaa asunnon. Siis mulla ei ole penninhyrryllää kiinni tässä kämpässä ja silti kärsin siitä, elatusvelvollisuuden todellakin saisi poistaa. EI tulis mielenkään elää avokin rahoilla. Ei siis auta kuin käydä töissä ja opiskella sillon tällön kun jaksaa!

"Never again" kuinka loistava kommentti! Niin totta!

Ihme valitusta

Mitä V'ttua te valitatte,menkää töihin(niitähän on jos ei nirsoile) tai hoitakaa asiat niin että saatte tukenne ilman mitään itkemistä,esim postit johonki postiin en nyt muista mikskä sitä sanottiin.Ps.ihan sama mulle onko työtön etc-Suomessa nämä tuet on kuitenkin aika "luxusta".

Voi Dziisus

Kauheita pummeja tässäkin viestiketjussa. Tuki sinne ja tuki tänne. Menkää töihin. Vai "kuuluu" tuki jollekulle. No ei tosiaan "kuulu". Ihan kuin olisi kansalaisoikeus elää toisten kustannuksella. Häpeäisin, jos joutuisin jotakin tukea nostamaan.

Keu-key

eihan tassa mitaan ihimeellista ole.
kommunistimaassa on kommunistisaannot.

Nainen maksakoon seksillä?

KELAn ajattelutapa perustuu vanhentuneeseen tapaan, jossa naiset maksoivat seksillä miehille siitä, että miehet ylläpitivät heitä. Nykyajan nuoret ihmiset eivät sulata ajatusta, että miehen ja naisen suhde olisi jokin kauppasuhde, jossa rahaa liikutellaan korvauksena toiselta toiselle. Nykyajan nuoret aikuiset ajattelevat, että naisen ja miehen suhteessa kaksi ihmistä vaihtaa rakkautta rakkauteen, ei rakkautta tai seksiä rajaan.

Voidaan esittää kysymys,miksi KELAn ja poliittisen eliitin mielestä miehen kuuluisi antaa naiselle taloudellisia etuja, jos hän rakastaa naista tai hän harjoittaa seksiä naisen kanssa? Ei se, että ihminen rakastaa toista tai on seksisuhteessa toisen ihmisen kanssa merkitse sitä, että hänelle pitää antaa rakkaudesta tai seksistä korvaukseksi rahaa.

Poliittinen eliitti haluaa muutta ihmisten väliset tunnesuhteet raha-suhteiksi. Kauppasuhteiksi. Heidän koko moraalinsa lähtee siitä, että avioliitto tai avoliitto on kauppa, jossa mies ostaa naisen.

Valvontaa!

Nimimerkki KELA kirjoitta, että "Kelan ympärivuorokautinen kameravalvonta kehiin." Asiaa on vakavasti kokeiltu Englannissa jossa asuin 1960- ja 1970-luvuilla. Parhaaseen aikaan Lontoossa oli 400 kyttääjää, jotka tutkivat, ettei yksinasuvan naisen asunnossa ole mies yötä. Silloinhan kyseessä olisi pari, ja yksinhuoltajan edut loppuisivat. Kytät pukeutuivat esimerkiksi kaasulaitoksen miehiksi, jotka tulivat aamulla tarkistamaan kaasuputken vuotoja, ja samalla tietenkin havainnoivat onko asunnossa yöpynyt joku mies. Jos asunnon edessä oli tilaa niin hämärässä näkeviä kameroita käytettiin. Kytät kiipeilivät myös asuntoa vastapäätä oleviin puihin kuvamaan asuntoa yöllä pimeäkameran avulla. Seksin kuvaaminen henkilöiden välillä oli täysosuma, jolla yksihuoltajan tuet loppuivat siihen. Asenne oli, että asunnossa yöpynyt mies nousee silloin automaattisesti elättäjän asemaan ja on elatusvelvollinen "vaimollleen". Siihen aikan katsottiin, ettei homoja ja lesboja ole olemassa, eikä myöskääm naisia, jotka saavat palkkaa, vaan nainen on aina automaattisesti miehen elatuksen varassa. Asia nostettiin Englannissa julkisuuteen, tehtiin naurunalaiseksi ja kaupunki joutui punastellen siirtämään puissa kiipeilivät siveyspoliisit muihin tehtäviin. Mutta kyllä keinoa hieman muunneltuna voisi kokeilla Suomessa, vaikkapa siksi että kansalla olsi jotain huvia pimeänä lama-aikana.

Kämppis

Ainakin Turussa KELA tukki turpansa kun minä aikuisopiskelijana sain ystävältäni väliaikaisen asunnon. Heiltä tuli ilmoitus että olemme avopari ja kun keskustelin KELA:n edustajan kanssa asiasta ja en saanut asiaan tolkkua kysyi "jos ystäväni olisi mies, olisinko minä homo?" Tuli täysi hiljaisuus ja asia unohdettiin täysin.:)

*itut Kelasta

Omasta kokemuksesta tuntuu siltä että Kelasta ei oo muutaku harmia *itunmoisista lomakkeista lähtien.

admin.moderation.editStamp.default

Mulla on ollut 19 alivuokralaista, joista 3 miehiä

Muutaman kuukauden välein pitä jatkuvasti kirjoitella kirjeitä miten jatkuvasti asunnossa vaihtuvat ulkomaalaiset eivät ole puolisojani. Hermothan siinä menee. Kirjallisen sopparin on pyytänyt kaksi, muut suullisella sopparilla.

Tämä tilkkutäkki sosiaaliturvasysteemimme on läpimätä, jos kaikille olisi perustulo, ei tämmösiä absurdiuksia tarvittais.

HALOOOOO

"Selvitykseen olisi Ylälahden mukaan kannattanut liittää kopiot alivuokralaissopimuksesta sekä vuokran maksukuiteista.
"

No jos ei noita ole olemassa, niin oiskohan kyseessä kuitenkin pieni "vedätys".

kela

minä vihaan kelaa, on ollut itsellänikin ongelmia kelan kanssa.

admin.moderation.editStamp.default

justiinsa

menkää köyhät töihi ni ei tartte vinkua kaikenmaailman tukia,jotka minä loppupeleissä saan maksaa.

Kelan väärinkäytökissä muutakin

En lukenut kaikkia kommentteja mutta kokemusta on KELAn päätöksistä. Hallintomenettelylaki määrää että hylkäävät päätökset on perusteltava. Meidän tapauksessa neljän eri ammattilääkärin lausunnot täydestä työkymyttömyydestä eivät painaneet mitään KELAssa vaan bumerangi tuli, ilman mitään perusteluita. Odotetaan valituksen tulosta- Ps. jopa joku KELAn pomo myönsi jossain TV-haastattelussa et lakia on rikottu. Ps2. Eräs työeläyhtiö myönsi eläkkeen KELAsta huolimatta. Ilmarinen vaikken tiedä saako mainostaa mutta siellä on ihminen.

Eduskunta on perseestä oikeen pahoinvointivaltio

Miksi puolisoni joutuu elättämään minut? Olen työkyvytön enkä saa MISTÄÄN rahaa! Ero tässä tulee kiitos vaan yhteiskunta

Ihan vaan miten

Sain koulutuspaikan Ylitorniosta pari vuotta sitten (hesassa ei vastaavia koulutuksia ole). Kävi flaksi ja olisin saanut jakaa soluasunnon kämppiksen kanssa. Kämppis tämä on nainen. Kela oli todennut minun olevan kaksinnainnilla koska olen jo naimisissa. Että mitä mitä... NOh, homma kariutui koska minulle valehdeltiin siitä mitä ja miten pitää muuttaa ylitornioon... Suomi on todellakin persuksista.. Ei voi muuta sanoa. Katsokaa ja ihailkaa sitä Suomea jonka eduskunta on meille tuonut.... Ei voi opiskella, kun olet naimisissa. Et voi opiskella = ei opiskelutukea jos et ole avoliitossa kämppiksen kanssa... Mitähän vattua...

jepjep

Vääryyttä koetaan myös meillä, kaksi opiskelijaa, mieheni nosti opintolainaa, omat opintoni olivat hiukan jäljessä, joten sossu päätti, että mieheni on elatusvelvollinen. olemme siis seurustelleet alle vuoden ja pitäisi olettaa että toinen ihminen jonka kanssa asuu ottaa lainaa ja elättää toisen. Näin suomen valtio tukee opiskelijoita ja kaivaa kuoppaa itselleen. Opiskeluintoni on täysin kadonnut kaiken stressin ja rahattomuuteni keskellä.

Omat jääkaapit

Ollut samassa tilanteessa 90 - luvun puolivälissä. Kelan kommentti oli, jos molemmilla on oma jääkaappi niin silloin ei teitä katsota avopariksi. Ikävä kyllä työttömänä ei ollut varaa ostaa toista jääkaappia.

Entä jos miehellä olisi kaksi naispuolista alivuokralaista

Miten KELA tekisi valintaa siinä tapauksessa, jos mies ottaisi asuntoon alivuokralle asumaan kaksi jotakuinkin saman ikäistä naista. Moniavoliittoa ei ymmärtääkseni Suomessa tunneta. Tekeekö KELA valinnan siitä, kumman oletetaan olevan vuokraisännän avopuoliso. Nähtävästi tämä juridinen sudenkuoppa kierretään sillä, että todetaan kaikkien tapausten käsiteltävän tapauskohtaisesti. Omalla kohdallani KELA n korkat virkamiehet ovat olleet kaikkein parhaita keskustelukollegoja, samaa ei voi sanoa rivivirkailijoista.

Kela on perseestä!

Kaikkilla mahdollisilla tavoillahan kela yrittää vältää maksamisen... Ite saam työttömyys korvausta 500€/kk ja 100€ siit menee veroihin eli kuus saa 400€ kätee....Ja mitään pikku hommia ei voi tehä ku heti leikataan tuista ja aika reilusti...

Aina sitä joku oppii kantapäänsä kautta...

että vapaus on myytti. Todellisuus on olla riistettynä orjana ja vastuuta vailla olevien byrokraattien pamputettavana.

Sekä se,

Että jos tekee töitä. Tein kahta duunia kaksi vuotta ennen sairastumistani vaikeaan masennukseen (Nyt ei ole masennusta, mutta ei ole töitäkään). Nämä kaksi duunia olivat trukkikuskin hommat + hesarinjako aamulla. Hesarinjaosta repäistiin 50% veroa kun oli sivuduuni. Okei, noh katsotaan palkkaani. Trukkikuskinhommista 1300 eur - verot. Hesarinjako 800 eur - verot. Ah, tuolla 1700 summalla sain paiskia duunia 01.00 - 14.00 suoraan putkeen. Joskus oli pakko ottaa trukkikuskin iltalomitus, jolloin työaika oli 21.00 asti. .. Suomessa kannattaa todellakin työ joo. Lisäksi Kela pyrsi erikoispsykiatrin tekemät diagnoosit tuosta vaan..

admin.moderation.editStamp.default